Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Petites Annonces => Agenda exposition et Activités Photographiques => Discussion démarrée par: [`DaGdA`] le 24 août, 2004, 12:49:18 pm
-
Quelques photos trouvées sur un autre site ( www.photomalaysia.com)
Regardez, ils ont trouvé le moyen de faire pousser les appareils en grappe !! ::D
(http://www.pbase.com/image/32911353.jpg)
(http://www.pbase.com/image/32884174.jpg)
(http://www.pbase.com/image/32911310.jpg)
(http://www.pbase.com/image/32911324.jpg)
(http://www.pbase.com/image/32911357.jpg)
(http://www.pbase.com/image/32911359.jpg)
(http://www.pbase.com/image/32911360.jpg)
JE VEUX LES MEMES :love: :love: :love:
*** Message édité par [`DaGdA`] le 24/08/2004 11:49 ***
-
(http://www.mxforum.be/html/emoticons/icon_eek.gif)
I M P R E S S I O N N A N T
(http://www.mxforum.be/html/emoticons/prie.gif)
-
si tu en pique un .... tu crois qu'ils vont le voir ??
-
Est ce encore de la photo ???
c'est un peu comme les chalutiers... est ce encore de la peche...
-
si tu en pique un .... tu crois qu'ils vont le voir ??
Tu risques de te faire flasher :lol: :lol: :lol:
-
Petite question technique :
d'après vous les émetteurs/receveurs positionnés sur les appareils servent à :
- déclencher à distance ? (sceptique je suis ::D)
- transmettre les clichés pris ?
- autre ?
Sont-ils en déclenchement automatique ?
Détecteur de mouvement ? ::D
-
Je ne suis pas certain, mais pour moi y'a pas de doute.... c'est des déclancheurs à distance
-
Message original: Hep
Je ne suis pas certain, mais pour moi y'a pas de doute.... c'est des déclancheurs à distance
Donc ils shooteraient à l'aveugle depuis les tribunes ? (je dis aveugle parce qu'ils ne peuvent pas savoir ce qu'il y a dans leur champs :what: )
C'est un peu risqué comme technique quand même je trouve :crazy:
Avec ça on peut facilement revenir d'un match sans aucune photo exploitable :/
Ou alors ils ont cadré tout le terrain et ils font des crops après ::D
-
Ou alors ils ont cadré tout le terrain et ils font des crops après
C'est clair ils ont des focales courtes, y crop après ::D
-
vous pensez qu'ils en auront au moins une de bonne ? :lol:
à tout à coup,
Dim
-
Message original: Dim
vous pensez qu'ils en auront au moins une de bonne ? :lol:
à tout à coup,
Dim
c'est même pas sur :lol:
-
Extrait d’un article du journal «Le Monde» d’aujourd’hui sur la photo aux jeux Olympiques, interview de Vincent Amalvy, rédacteur en chef photo de l’agence France-Presse :
Quelles sont les conditions de travail des photographes ?
Correctes. Lillehammer pour les jeux d’hiver (1994) et Sydney pour l’été (2000) restent les références, à tous points de vue. Les photographes sont sur le stade, en tribune, ils peuvent bouger. Le temps est fini ou il fallait venir 8 heures avant un 100m pour obtenir la meilleure place dans le stade – 2 heures suffisent. Il faut faire respecter son territoire, ça reste « sportif ». Sur une photo du vainquer du 100m en athlétisme, on voit sur le coté des dizaines de photographes agglutinés. Mais on a l’habitude. A Roland Garros, ils sont encore plus serrés. L’objectif de base du photoreporter de sport reste le 400mm, qui permet de cerner un gros plan à 25m. Tout le monde utilise des téléobjectifs. C’est inimaginable de faire autrement car l’appareil reste interdit de l’aire de jeu. Il faut aller « chercher » l’événement. Le 100m reste la course phare. On y réalise les photos les plus publiées, avec la cérémonie d’ouverture. Quinze photographes on dû le couvrir pour l’AFP, notamment des américains qui disposent des appareils le long de la piste. Ils déclenchent à distance 3 appareils en même temps, avec les mains et les pieds (??)…
-
Quand c'est une course comme le 100m c'est plus "facile", on sait d'avance où va se passer l'évènement ... sur la ligne d'arrivée, il "suffit" de précadrer dans cette direction, et de lancer une rafale à l'approche de l'arrivée voire même toute la course, qui ne dure finalement qu'une dizaine de seconde (grosse carte nécessaire !).
Pour les match de foot ou basket, les appareils sont placés derrière le but ou anneau et le principe est le même, à l'arrivée de l'action, on lance la rafale.
Pour les images de l'intérieur du terrain, le télé reste la meilleure arme.
Quelque part, je regrette l'époque du tout manuel, où la photo de sport était l'affaire de vrais spécialistes capables de faire une mise au point "au jugé", sans se permettre de faire une rafale de 50 images.
Il est, je pense, aujourd'hui bien plus facile d'obtenir une bonne photo (en sport surtout), le matériel suppléant à la maîtrise de la pratique.
C'est pourquoi j'apprécie beaucoup le travail des photographes de l'agence Vandystadt qui montrent souvent des images "décalées" plus graphiques, d'autres cadrages, qui ne se focalisent uniquement pas sur l'évènementiel.
Je suppose que d'autres le font, mais j'ai vu plus souvent ce genre de travail chez les photographes de l'agence de Gérard V.
Cela dit, j'aimerais quand même bien jouer dans la cour des grands :love2: