Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: Paméla le 08 septembre, 2004, 18:08:06 pm
-
...le ciel, le soleil et la merrrrrrrrrr ::P
Voici une photo de moi même, prise par mon homme. Nous avons fait les courageux ce matin, levé 7h pour être au bord de l'eau à 8h, j'y allais en me disant qu'il y avait 9 chances sur 10 pour que je ne me baigne pas because "frileuse" ::D Mais en arrivant, le soleil se levait, on aurait dit une vraie gamine, j'ai retiré mes claquettes, j'ai été patoger dans l'eau, et hop, en maillot! Bon je me suis également pris une tasse, lorsque j'ai voulu posé allongée au bord mais ça chut faut pas l'dire :la:
Bon voici la photo, retouchée par mes soins ::D
(http://pamelafreelance.free.fr/Forum/Doudou/Maillot1.jpg)
A vous...
-
J aime beaucoup ... sympas de se lever si tot pour fiare des tofs... puis on peut se recoucher apres. :love:
Je suis un peu perturbe par les vaguelettes diagonales ...
-
C'est vrai que la cadrage oblique perturbe un peu dans ce cas, mais la lumière du matin comme celle du soir est superbe
-
est ce que ça irait mieux? Niveau cadrage difficile de faire autrement...
(http://pamelafreelance.free.fr/Forum/Doudou/Maillot-1.jpg)
-
En voici une autre qui n'est pas tout à fait la même, alors qu'est ce qui vous plait le mieux?
(http://pamelafreelance.free.fr/Forum/Doudou/Maillot2.jpg)
-
J'aime bien le cadrage carré
-
je prefere la dernier version
-
Suis pas fan des cadrages penchés et du bruit.
Donc je dirais la 2, mais sans le bruit.
Dommage d'avoir du bruit avec une si bellel lumière.
-
Message original: Cédric
Dommage d'avoir du bruit avec une si bellel lumière.
C'est clair :/
Si j'avais des sous, j'aurais investi depuis bien longtemps dans un VRAI appareil ::D
Mon Dimage 5 en arrive à me gâcher le plaisir de la prise de vue, quelle tristesse ::(
-
Message original: Cédric
Suis pas fan des cadrages penchés et du bruit.
Donc je dirais la 2, mais sans le bruit.
Dommage d'avoir du bruit avec une si bellel lumière.
Au risque de paraître noeunoeu lol "du bruit" qu'entend tu par là?
-
On appelle ça du grain sur de l'argentique, et du bruit sur du numérique, c'est l'effet des points de taille plus ou moins grossières de différentes couleurs qui s'obtiennent soit par une compression exagérée, soit par une augmentation "un peu forte" de la luminosité sous un proggy de retouche, soit lors de la prise de vue, lorsqu'on augmente la sensibilité ISO, ce qui revient au deuxième cas puisque là c'est le soft de l'appareil qui "éclaircit" l'image prise avec une vitesse d'obturation plus rapide ou un diaph plus fermé.
Heu je schématise, là, mais j'espère que je suis assez clair ::) sans faire trop de bruit :crazy:
-
C'est tout à fait ça Formol ::D
-
Il y a aussi le fait que j'ai fait double plus net, et je les aime bien comme ça finalement ça change ::)
-
Le cadrage 'dynamique' de la 1 me plait bien ... par contre, je verrais bien la 2 en b&w ou sépia ...
Simple curiosité ... température de l'eau ce matin ? 18° ? :soleil
*** Message édité par fdavid le 09/09/2004 10:47 ***
-
Message original: fdavid
Le cadrage 'dynamique' de la 1 me plait bien ... par contre, je verrais bien la 2 en b&w ou sépia ...
Simple curiosité ... température de l'eau ce matin ? 18° ? :soleil
*** Message édité par fdavid le 09/09/2004 10:47 ***
Plutôt 16°c dans notre coin :;) (la rade de brest n'est pas réputée pour la chaleur de ses eaux ::D)
-
16° :invis: ... c'est ce qu'on appel un modèle motivé !
(http://www.fiostar.com/fr/forum/images/smiles/sm77.gif)
*** Message édité par fdavid le 09/09/2004 14:05 ***
-
J'avoue que je l'étais :ok:
-
pour revenir à l'histoire du grain/bruit, j'ai une question : parle t'on de bruit lorsqu'il s'agit d'une photo argentique fort granuleuse scannée ?
à tout à coup,
Dim
-
Salut Dim,
Le bruit est un artéfact numérique provenant de la méthode de numérisation (scan ou prise de vue numérique) ou de post-traitement (augmentation luminosité, compression, tec.) Le grain est lui propre à l'argentique, et résulte de la nature du film ou du traitement chimique y appliqué. On a tendance à penser qu'un film rapide (3200 iso) donnera plus de grain qu'un film lent (100 iso), mais il est possible d'inverser les tendances en traitement, ainsi, un film 100 iso poussé à 800 donnera + de grain qu'un film 3200 traité à 800 aussi. D'autre part, un même film exposé dans les mêmes conditions donnera plus ou moins de grain selon le révélateur utilisé à traitement identique pourtant.
J'espère avoir répondu à ta question ::)
A+
Yan