Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Petites Annonces => Agenda exposition et Activités Photographiques => Discussion démarrée par: Amateur le 14 septembre, 2004, 12:41:44 pm
-
Bonjour!
Voilà, j'aimerais savoir ce que vous conseillez comme matériel argentique pour commencer dans le domaine? Certains me parlent du Nikon F55 (pourquoi pas d'occasion d'ailleurs?). Et vous, que me conseillez-vous (marque, modèle,...)? Evidemment, je n'ai pas envie d'investir des sommes énormes car je préfère investir dans un numérique dans le futur.
Et les objectifs d'appareils argentiques sont-ils utilisables sur numérique??
Meci et bonne journée!
-
Salut, tu veux faire de la couleur ou du n&b ? Si c est de la couleur, je te conseille de penser au numerique...
Si c est pour faire du n&b, sasn hesiter FM3A.
Salutations
-
Non, il s'agirait de commencer en n&b puis de passer à la couleur mais cela en argentique!!!
-
Franchement c est difficille de repondre a cette question, toutes les personnes que je connais qui ont debutes dernierement en photographie et qui on achetes un argentique le regrettent.
Les films coutent chers, les developpements aussi, scaner les negatifs est un processus lent et couteux, bref apres deux mois, ils rangent leur appareil (en general un canon ou un nikon achete en kit avec objectif vu que les fabriquant font des offres allechantes pour vendre l argentique), et certains reachetent un numerique.
Je maintiens, n&b, un Nikon FM3A, ideal pour apprendre car l appareil est tres faiblement automatise, pour la couleur, un Nikon F100 si tes finances suivent ...
En Canon, ... heu... sais pas repondre.
-
Ben pour canon, je sais répondre, n'importe lequel, c'est d'office meilleur que Nikon :lol:
Bon d'accord, je déconne, mais tout le monde aura compris que je suis canoniste ! Les modèles EOS 300X et 30V sont d'excellents boitiers pour débuter, sans être trop rapidement frustré par des limites créatives. Ils se vendent effectivement en kit avec un zoom trans-standart idéal aussi pour débuter.
Si tu cherches un boitier, peut-être est-ce parceque tu entames une formation photo?
Si c'est le cas, demande aussi conseil à tes profs...
Pour ce qui est de la compatibilité des objectifs, chez canon, les objectifs EF (pour boitier EOS) sont compatibles argentiques et numériques. Par contre, les objectifs EF-S ne sont utilisables que sur quelques boitiers numériques (actuellement 300D et 20D), et pas du tout compatibles avec les boitiers argentiques.
Pour le reste, je pense que l'apprentissage de la photo par l'argentique est une bonne chose, car c'est une façon de pratiquer différente, qui oblige à se concentrer d'avantage sur la préparation de la photocar ici, pas question de faire une photo, de la visionner immédiatement et de la recommencer pour corriger ce qui ne va pas. Autre "déviance" fréquemment observée chez les amateurs équipés de numérique, c'est de remplir une carte mémoire en shootant à tords et à travers pour finalement obtenir l'une ou l'autre image exploitable. Le surcoût évident de l'argentique oblige à plus de précautions et de retenue. Et si l'idée est de se lancer également dans le développement labo, ben là y'a pas photo, faut un boitier argentique !
Cet avis n'engage que moi, n'y voyez pas là la moindre ombre de reproche ou critique, la pratique du shooting boulimique ne rencontre simplement pas ma vision de la photo. Au même titre d'ailleurs que j'essaie tant que possible de ne pas recadrer mes photos. C'est un choix.
Bon choix !
Yanick
-
Entièrement d'accord avec toi Yanick, j'ai remarqué que la plupart des photographes qui débutent directement en numérique sont enclins à shooter à tout va vu que ça coûte rien et trient après en espérant sauver quelques photos exploitables.
Quand j'entends un modèle me dire qu'un photographe a fait environ 1000 photos pendant une seule séance, je me pose des questions quant au bien-fondé d'un tel mitraillage ???
Une des vertus de l'argentique est que vu le coût, tu déclenches avec plus de précautions et que tu progresses sans doute plus vite et mieux qu'en numérique.
C'est clair aussi que je vais passer en numérique bientôt mais l'argentique m'aura permis d'assimiler les bases de la photo de manière plus rigoureuse.
Pour le matos...Canon bien sûr ! :lol: :lol: :lol:
Pat
-
Nous sommes bien d'accord :potes
-
Je suis d accord avec vous a 100%, mais a condition alors qu il debute en N&B et pas seul, il doit pouvoir montrer ses tirages a quelqu un pour qu on lui explique et crtique ses photos, en argentique il ne pourra pas le faire sur un forum internet.
Soit en academie, soit en club photo, sinon il ne progressera pas a moins que ce soit quelqu un de tres doue.
-
Merci à tous pour vos bons conseils!
Effectivement, je commence des cours cette année et comme j'ai vraiment envie d'apprendre les bases sans brûler les étapes (développement, cadrage, règlages manuels, etc.) j'opte pour l'argentique. De toute façon, les profs nous conseillent de commencer par là!
-
J'adore avoir raison ::D
Bonne chance pour tes cours, et si tu as l'occasion de scanner tes tirages, n'hésites pas à les soumettre à la critique chez nous ...
Et beinvenue dans le monde des amateurs de belles photos
-
tu commences ou tes cours ??
-
Atelier Contraste, à Bruxelles.
-
ben voila, c est tres bien pour commencer ... si tu as le budget, envisage l achat de FM3A, Ojectif Photo d octobre lui consacre 4 pages, perso c est mon appareil dedie a l argentique n&b, mais si tu desires faire de la couleur, il n a pas d analyse lumiere multizone, mais je pense pas que le F55 en ai une performante.
-
Merci! Je ne manquerai pas de consulter me magazine pour voir ce qu'ils en disent.