Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo

Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: Phoebus le 25 septembre, 2004, 17:57:39 pm

Titre: Mystic julie
Posté par: Phoebus le 25 septembre, 2004, 17:57:39 pm
(http://www.phoebusonline.be/media/julie/017.jpg)

:love:
Titre: Re: Mystic julie
Posté par: fdavid le 25 septembre, 2004, 18:37:53 pm
J'accroche pas du tout ...  :;)
Titre: C dingue
Posté par: Phoebus le 25 septembre, 2004, 18:46:28 pm
Dès que je poste une photo qui est avec du grain, les gens n'accrochent pas...
Je comprends pas...ya personne qui se laisse porter par la magie du grain c dommage parce que moi j'aime... :toufou:
Titre: Nidja
Posté par: Phoebus le 25 septembre, 2004, 18:51:07 pm
(http://www.phoebusonline.be/media/julie/018.jpg)

adjugé sans grains...grain free...sans matière grain...

voilà na!

still :love:
Titre: Re: Mystic julie
Posté par: Paméla le 25 septembre, 2004, 19:46:31 pm
Moi ce n'est pas trop le grain qui me dérange, c'est plus les choses du genre le rouge à lèvres qui fait un peu bizarre, le teint de la peau et le lissage qui se voit, si tu fais bien attention juste en dessous de son oeil droit on voit un trait de la couleur de base de la peau. C'est dommage sinon je la trouve toujours aussi jolie dessus, et en naturel ça donne quoi? ::)
Titre: Re: Mystic julie
Posté par: Formol le 26 septembre, 2004, 00:12:01 am
Salut Pierre !


Nickel la tof ! Pour moi, je ne considère pas ça comme du grain, mais plutôt du bruit, ce que j'apprécie moins que le vrai grain. Encore que je préfère le grain NB au grain couleur.
Pour ça, je préfère un peu la seconde. Par contre, les tons de la seconde sont un peu trop saturés, pour ça je préfère un peu la première.
Mais quel regard ! Mystic !
Titre: Re: Mystic julie
Posté par: fdavid le 26 septembre, 2004, 00:43:43 am
Ben sorry mais j'accroche toujours pas ...  :gogol: ... Pourtant je la trouve bien réalisée, la cadrage et le décor me plaisent mais ... c'est peut être du au post traitement ? au lissage ?
De toute façon les critères de beauté d'une photo sont tellement subjectifs que forcément on ne peut plaire à tout le monde ...  :;)
Titre: Re: Mystic julie
Posté par: Denis le 26 septembre, 2004, 01:40:24 am
Moi j'accroche. Plus à la première mais que je saturerais un peu plus. Je trouve que c'est un portrait puissant, expressif. On sent l'intensité de la personalité du modèle. Quel regard  :crazy:
Titre: Re: Mystic julie
Posté par: Isa le 26 septembre, 2004, 03:13:22 am
Moi j'accroche aussi  :love:  et pour les mêmes raisons que Denis !!!
J'ajouterai aussi que l'image dégage une part de mystère...
Titre: Re: Mystic julie
Posté par: casimir449 le 26 septembre, 2004, 13:58:28 pm
Trop sophistiquée à mon goût maintenant que j'ai rencontré la miss franchement le naturel lui va à merveille! Pas besoin de maquillage!
Titre: Re: Mystic julie
Posté par: Kaoru le 26 septembre, 2004, 14:52:55 pm
moi j'aimerais bien voir une version au naturel au niveau de la peau, ça donne quoiiiiii? j'aime bien mais j'ai une impression de trop lissé dans la première..sinon c'est booo
Titre: Merci pour vos comments
Posté par: Phoebus le 27 septembre, 2004, 12:50:24 pm
Je suis tout à fait d'accord que Mizz est plus belle au naturel que maquillée...ya pas de doute là dessus...
C tro dur de résister à la tentation une fois photoshop ouvert avec la tof dedans...
lol
Je post mizz au naturel tout à l'heure OK
Titre: Re: Mystic julie
Posté par: Hep le 27 septembre, 2004, 15:23:50 pm
Salut Phoebus, je suis passé a côté de celle-ci...  ::(

Le maquillage est particulier, mais pas spécialement raté, ça lui change le visage et c'est pas mal, par contre j'aime un peu moins le fait que mizz soit centrée avec les fenêtreq et le reflet blanc à gauche qui attire le regard.

La phot aurrait été sans doute mieux en cadran plus à droite, si c'était possible :;)