-
Bonjour tous, je voudrais faire ca:
(http://www.olivierbouillaud.com/vrac/goutte06.jpg)
et j'arrive a ca moi :-(
(http://www.xplosiftuning.com/test2.jpg)
Qu'est-ce qui cloche??
-
Tout d'abord, il te manque la macro (cde qui te permet de photographier de bien plus près pour augmenter le tirage)
Travailler l'éclairage, à mon sens, il s'agit d'un savant mélange de lumière diffuse de trois quart face et aussi de contre jour, mais je peux me tromper...
Travailler avec de l'eau colorée pour donner plus de volume et consistance à l'eau
Prendre un plus grand verre :;)
...
et encore essayer !
Bon courage
Yan
-
Merci pour les conseils ;-)
Je vais chercher dans le manuel de mon appareil pour mettre la macro ;-)
et j'essaye a nouveaux :crazy:
J'y arriverai a prendre cette goutte...
Geoff
-
a mon avis l'eau n'est pas colorée, mais le fond de la cuvette est bleu-grise.....
ensuite, dans un verre, la goute qui tombe ne remonte pas assez car les bords du verre sont trop prés de l'impact.
sur la photo, on s'immagine un grand bac d'eau.
pour l'éclairage j'ai aucune idée, mais je me demande si il n'y a pas un traitement numérique.
essaye de jouer avec la viscosité du fluide (glycérine, alcool,...) et aussi sur la hauteur de chute de l'eau.
bonne journée
seb
-
marche ou marche pas
*** Message édité par photbelgique007 le 20/10/2004 11:25 ***
*** Message édité par photbelgique007 le 20/10/2004 11:26 ***
-
ok,
Merci pour vos conseils.
Je vais essayer sa se soir.
Je vais agouter un spot pour pouvoir shooter en rafalle (avec le flash, ca marche pas), prendre un plate pour avec plus de place et essayer d'avoir une goute venant de plus haut.
Sans oublier de mettre l'APN en mode Macro.
je posterai mon resultat en esperant avoir de bon.
-
J'suis assez satisfait du resultat cette fois si
Les critiques sont toujours les bienvenues et je suis sur qu'il y en a ;-)
Geoff
(http://www.xplosiftuning.com/testgoutte.jpg)
(http://www.xplosiftuning.com/DSC_0672b.JPG)
*** Message édité par geoff le 20/10/2004 21:47 ***
-
Pour la lumière encontre jour, soit
A, Achète un flash de studio avec un box diffuseur
B, Met un calque sur le bord du récipient
C, Met une frigolite et flashe dessus, la réflexion de la frigolite créera une plus grande zone
Il me semble que tu devrait encore diaphragmer (mais en studio, c'est plus facile car la lumière est plus forte)
En tout cas net progrès !
-
Effectivement, petit manque de netteté, en partie du à la vitesse d'obturation trop lente (manque de lumière) et surtout du à un manque de profondeur de champ: comme dit Vini, il faut fermer plus le diaph (vers les plus grandes valeurs), aussi à cause d'un manque de lumière.
Si tu n'as pas de flash de studio ou de flash tout court assez puissant, tu peux toujours essayer avec un ou plusieurs projecteurs halogènes, d'autant que si tu utilises un diffuseur (frigolite ou papier calque) tu vas encore perdre un peu de lumière.
Mais effectivement, c'est beaucoup mieux que la première. C'est bien que tu ne te décourages pas, bravo !
-
Merci Vini et Formol pour vos commentaires.
Je ne sais pas plus fermer le diag, il est a font :what:
Pour le flash, j'utilise le selui de l'appareil (Nikon D70)
Je sais que j'ai un gros probleme de lumiere (ca me permettrait aussi d'ouvrir moins longtemps)
Je vais essayer se week-end avec des spots. (2x 500W, c'est bon??)
Malheureusement, j'ai pas de lampe de studio (et ca coute cher ::( )
Par contre, Vini, pour ton histoire de frigolite, j'ai rien compris :crazy:
Encore merci
Geoff
Ps: pour quelqu'un qui a un appareil depuis meme pas une semaine, J'suis content :sun:
*** Message édité par geoff le 21/10/2004 11:29 ***
-
Essaie un peu plus verticalement aussi, tu auras beaucoup plus facile à recadrer uniquement sur le liquide
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_041021015250.jpg)
J'ai fait un rapide schéma pour expliquer le coup de la frogilite
-
Vini,
Comme quoi un beau dessin veut mieux que de grandes explications ;-)
J'ai bien compris le but ;-)
Je test tout ca se week-end.
Encore merci pour les infos a tous.
Geoff
-
Moi aussi j'aime beaucoup les gouttes, j'ai quand meme l'impression que la photo a été retouchée :what: mais peut etre que je me trompe :;)
En tous les cas bé ça va tout doucement, ton deuxieme essai est vraiment un bon début :;)
-
Je me suis permise de retoucher un peu ta photo, j'espère que tu m'en voudra pas :bw:
Et c'est presque pareil que la 1er ::D
(http://img41.exs.cx/img41/5127/testgoutte.jpg)
-
Acid,
Pas de probleme pour ta retouche ;-)
Pour se qui est de mes photos, il y a pas de retouche, juste la couleur sur ma premiere photo (avce le verre)
sinon, si tu as des conseils a me donner, j'suis preneur.
J'veux vraiment y arrivé ;-)
@+
Geoff
-
Quand je disais retouchée je parlais de ta photo "exemple" :;)
Pour les conseils, pas de probs mais uniquement en retouche :;)
Sur ta photo que j'ai rétouché, j'ai modifié la couleur et j'ai juste effacé les goutelettes qui se balladaient un peu partout.......franchement ça prend 2 minutes mais pour en arriver au résultat de l'exemple je pense qu'il faudrai vraiment prendre plus de temps et etre plus minitieux, bien sur si tu passes par la retouche :;)
-
check Eggleston :baille:
-
je l'ai pas trouvé sur internet. qqun connait?
Eggleston, avec la couronne de lait blanche sur une assiette rouge?
-
EDGERTON ca va etre plus facile comme ca :invis:
-
(http://www.monbookphoto.com/Forum/images/FOR_041029112841.jpg)
chapeau woodyvill.
les liens :
http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=46363
http://www.owlnet.rice.edu/~psyc351/Images/EdgertonBullet.jpg
et
http://www.cmp.ucr.edu/exhibitions/edgerton/edgerton.html
-
je connaissais la version deux gouttes ::D
(http://www.artnet.com/Magazine/reviews/intra/Images/intra9-26-2s.jpg)