Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo

Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: ken031 le 15 novembre, 2004, 14:41:03 pm

Titre: glamour ?
Posté par: ken031 le 15 novembre, 2004, 14:41:03 pm
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_041115014103.jpg)
Vous avez toujours des idées pour les sujets ?

Puisque Philippe trouve le forum un peu calme, en voici une petite ...
Titre: Re: glamour ?
Posté par: Phoebus le 15 novembre, 2004, 15:20:16 pm
aaarggss...au secours...

::o

désolé mais les détourrages sur fond plat recoloré en toshop comme ça j'accroche pas ... je ne trouve pas ça très esthétique...

Tu aurais du pousser le délire plus à fond aka style master Vini...que je salue au passage  :;)



*** Message édité par Phoebus le 15/11/2004 14:21 ***
Titre: Re: glamour ?
Posté par: Cathy le 15 novembre, 2004, 15:25:47 pm
Quels détourrages ??
En tout cas si détourages il y à tu as une bonne vue car moi je les vois pas  ::(

Cathy.
Titre: Re: glamour ?
Posté par: Formol le 15 novembre, 2004, 15:26:06 pm
Salut Ken,

tout d'abord, merci pour ta participation à l'effort de guerre :mdr faudrait pas que notre Phil national se chope une déprime par les temps qui courrent  ::D

La pose est sympa, et agréable. La lumière me semble un peu plate, mais c'est peut-être encore dû à mon écran pourri du boulot. Le visage du modèle me semble un tout petit peu crispé. Et le traitement pour augmenter la densité noire du fond fait un peu bizarre surtout au niveau des cheveux. En fait, ça donne l'impression d'un détourage sauvage, alors qu'en seconde lecture je ne pense pas que tu ais détouré (mais je peux me tromper  :;) )


Sinon, dans l'ensemble, j'aime bien la douceur qui se dégage de la photo

Amicalement,

Yan
Titre: Re: glamour ?
Posté par: ken031 le 15 novembre, 2004, 15:31:12 pm
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_041115023112.jpg)
Tu préfère l'originale ?
Titre: Re: glamour ?
Posté par: ken031 le 15 novembre, 2004, 15:34:54 pm
Si, la premiere est détourée parce que le fond est juste juste en bas.

La seconde non mais recadrée différement pour virer le carrelage.

Effectivement, j'ai "poussé" les noirs.
C'est marrant parce que moi j'aime bien ...
Titre: Re: glamour ?
Posté par: Formol le 15 novembre, 2004, 15:36:18 pm
franchement, oui pour le dégradé des ombres dans les cheveux et l'effet plus "naturel"

Pour la prochaine pdv, si tu éloignes le modèle du fond (si c possible bien sûr) tu auras plus facile à le floutter et à le fondre. De plus, tu n'auras plus l'ombre portée si nette.


Yan
Titre: Re: glamour ?
Posté par: Formol le 15 novembre, 2004, 15:37:40 pm
Citer
Message original: ken031
Si, la premiere est détourée parce que le fond est juste juste en bas.

La seconde non mais recadrée différement pour virer le carrelage.

Effectivement, j'ai "poussé" les noirs.
C'est marrant parce que moi j'aime bien ...

T'as essayé de pousser les noirs sans pour autant modifier les niveaux dans les cheveux?
Titre: seconde lecture
Posté par: Phoebus le 15 novembre, 2004, 15:41:13 pm
A ma seconde lecture, c l'impression de lévitation que je trouve étrange...

Je seconde Formol dans la lumière plate p/r à la 1ère tof...

La 2ème me parait plus intéressante au nivo light mais toujours absente de magie
Titre: Re: glamour ?
Posté par: ken031 le 15 novembre, 2004, 15:46:14 pm
L'éloigner du fond.
Ben il me faut une deuxieme longue bande de doublure noire et faut que je creuse un trou dans la cheminée pour me mettre dedans alors  :lol:
Titre: Re: glamour ?
Posté par: Formol le 15 novembre, 2004, 15:53:07 pm
Eh oui, les joies du bricolage maison, je connais aussi  :;)
Titre: Re: glamour ?
Posté par: The coatch le 15 novembre, 2004, 17:45:46 pm
je n'accorche ni à la lumiere ni à la pose et pas non plus à l'expression du modele........ ::(
Titre: Re: glamour ?
Posté par: vini le 15 novembre, 2004, 18:14:47 pm
Salut à toi Pheobus.  Normalement fin de semaine j'ai un arrivage de photos bien fraiches comme tu les aimes.

En ce qui concerne la première photo je pense qu'il serait utile de la contraster un chouya car c'est cela qui donne l'impression d'un détourage.

Je ne la trouve pas spécialement intéressante ni au niveau du regard, ni de la pose, ni des vêtements qu'elle porte.

Si elle avait regardé son sein, ou fermé les yeux, ou regardé le photographe avec un air particulier, cela aurait déjà fait moins plat comme image.

Que voulais-tu faire passer en faisant cette photo ?  Je n'y vois pas de sens.

Sinon on peut toujours dire que l'exposition est OK, mais pas la netteté  sur les yeux il me semble.  Une conséquence de n'avoir pas flashé et donc dû descendre dans les vitesses ?

Ce n'est que mon humble avis bien sur.  Et j'ajouterais que je n'ai pas beaucoup de références en "people" comme il faut le dire à Paris.

Alleï, remets 100X ton travail sur l'ouvrage.

Titre: Re: glamour ?
Posté par: ken031 le 15 novembre, 2004, 18:34:43 pm
Un sens ?

Ah heu, attend, je vais chercher.
Peut-être que je trouverai  :;)

La netteté est pas terrible en effet mais c'est il y a un flash.

Vitesse : 60eme je penses

focale entre 18 et 25 (de memoire g pas acces au fichier original pour l'instant
Titre: Re: glamour ?
Posté par: Hep le 15 novembre, 2004, 21:20:10 pm
Bon , soyons clair, c'est pas ta meilleure photo....

Mais compte tenu du matos utilisé, j'ai vu pire  :;)

Je préfère la version avec du détail dans les noirs, corriges un peu les niveaux sous toshop, et ajoute un poil de net, elle sera déjà mieux .

Merci de l'avoir posté :sun: