-
Le premier visage au monde est un visage de femme.
[Fabrice Colin]
qu'en pensez vous?
la photo d'origine est en couleur, ce qui explique les noirs "intense"
[img]
*** Message édité par photbelgique007 le 08/12/2004 13:33 ***
-
probleme d'image
dernier essais
*** Message édité par photbelgique007 le 08/12/2004 14:23 ***
-
...
-
(http://www.monbookphoto.com/Forum/images/FOR_041208031915.jpg)
-
Le premier visage au monde est un visage de femme.
Sur cet exemple, ce qui attire le regard en premier n est, assurement, pas son visage, et c est bien domage car elle a un tres beau visage.
-
salut ben,
quand picasso regardait ses oeuvres il y voyait un monde entier, quand je regarde ses même oeuvre j'y voit différente chose.
On y voit tous les choses qui nous attire le plus ;)
mis a part, je n'aurai pas voulu recadrer la photo pour n'y laisser que le visage.
bonne journée
ha oui sorry, la photo n'est pas de moi, et malheureusement je n'arrive plus a voir la signature du photographe. c'est juste un modèle avec qui je discute qui m'a autorisé a publier sa photo.
*** Message édité par photbelgique007 le 09/12/2004 11:55 ***
-
ca y est, je me suis encore fait grille =) :fire:
-
T'inquiete moi je me marre beaucoup au vu des pare chocs version americaine au niveau dimension mais ça veut pas dire que je me fout de la gueule du modele mais c plus fort que moi et on y peut rien, sacree poitrine boudiou!
-
Ben vi, mais mon post etait lie au titre de cette photo qui je trouve "mais c est personnel" n est pas en accord avec le premiere vision que j ai eu en regardant cette meme photo et evidement comme Tonio le dit, ce n est nullement une critique envers le modele.
Ce que je regreterais surtout, c est davoir offense quelqu un et si c est le cas, ce n etait pas mon but. Je demande donc au modele d accepter mes excuses si elle s est sentie offensee.
Marc
-
oui, peut etre que le type d'intro n'est pas appropriée. mais un modèle ne se resume pas au "par choc".
il y a humour et sérieux les gars. Je n'aime pas trop ses insinuations.
enfin bref, chaqun est libre de dire ce qu'il veut.
je pensais que l'on se serait plus attardé à l'effet donné sur les cheveux. ........
-
~1 : la taille de la photo ne permet pas de critique au niveau technique de prise de vue
~2 : la photo n'est pas ta propriete
~3 : Serieux et manque d'humour vont de paire
en gros c tres moyen pour ma part meme mediocre , ça te vas Donnée inconnue?
*** Message édité par Tonioo le 09/12/2004 14:08 ***
-
pourquoi donnée inconnue?
cela n'as jamais dérangé personne jusqu'ici? si tu veux me contacter en privé il y a la possibilité je pense.
pour la taille de la photo, j'ai eu un mal de chien a l'afficher. pour ce qui est de ma propriété, je ne voit pas ce que cela vient faire ici. la diffusion de la photo m'as été autorisée. alors quand au serieux et au manque d'humour????
enfin soit, j'ai quand même noté la seule phrase qui vise la photo et non des jugements perso.
pour parler un peu de la photo (quand meme), a l'origine la photo était bien plus "lourde" et en couleur. il a été choisit de la mettre en noir et blanc.
mais bon, pourquoi parler de physique quantique à un garagiste ;)
bonne journée
seb (données inconnues.....)
-
Le garagiste il a fait des etudes scientifiques avant de rentrer aux Beaux-Arts et ça fait 20 ans qu'il travaille l'image au pied a coulisse comme un vieux mecano sur un Bugatti. Mais garagiste ça me va tres bien car je me considere comme un artisan et j'en suis fier.
-
Waouw les gars, quel délire vous nous faites :mdr
Tout ça sur un malentendu ! Franchement, vous êtes trop graves !
Par rapport à la photo, elle est effectivement un peu petite pour qu'une critique soit réellement constructive. Mais ce que je peux en voir ne me déplait pas. Pourrais tu la reposter en meilleure résolution? Et éventuellement essayer de retrouver son auteur pour qu'on puisse le féliciter?
Amicalement,
Yanick
-
c'est sur que sur un 21 pouces, on la voit en plus grand, j'ai regardé le post hier soir chez moi et effectivement, c'est pas clair.
Pour le nom du photographe, je n'ai plus l'image qui m'as été envoyée. et je demanderai au modèle de communiquer l'adresse de sa page internet.
-
(http://www.monbookphoto.com/Forum/images/FOR_041210021243.jpg)
(http://)
-
(http://)
-
heu AMHA je trouve que l'accent n'est vraiment pas mis sur le visage..moi aussi je n'ai remarqué que la poitrine, et pourtant, suis pas spécialement lesbienne.. ::P
vu la position de sa tête, la photo a été cadrée au niveau de la poitrine ou plus bas..ce qui augmente encore plus ce qu'il y a déjà ^^
pas d'autres photo de ce modèle???
-
En fait, la lumière et la pose du modèle intensifie aussi la mise en valeur de la poitrine. Ce n'est pas choquant, loin de là, on voulait juste souligner le manque d'adéquation entre la photo et le titre annoncé :;)
On progresse, l'auteur ne serait-il pas un certain Henri?
Je seconde aussi Kaoru pour réclamer d'autres photos de ce modèle.
BAT
Yan
-
(http://www.monbookphoto.com/Forum/images/FOR_041210044500.jpg)
(http://)
Photographe Walter en exterieur avec simple numérique