Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Petites Annonces => Agenda exposition et Activités Photographiques => Discussion démarrée par: casimir449 le 08 mars, 2005, 13:51:11 pm
-
Je vous communique mon soucis! ...
Je travaille dans une boite ou il y a plus ou moins 300 personnes et comme on ne peut pas plaire à tout le monde, j'ai qlq soucis avec mon site internet! Il y a des personnes par jalousie, mesquinerie ou que sais-je qui ont fait passer l'adresse entre les mains de tout le monde et essaie de trouver tout ce qu'il peuvent pour que le site, mon site, celui que j'ai fait avec passion, ferme!!! Trouve des excuses bidons qui ,ne tiennent pas la route. Pour cela j'ai déjà mis un mini accès facile à détourner pour ma galerie perso ... disons que pr les personnes qui n'y connaisse rien, ben c'est un accès privé pour les autres c un jeu d'enfants!
Il paraitrait que la signature des parents ne suffit pas pour que je puisse afficher les photos (d'ordre non pédophile tout de même) sur mon site!
J'ai besoin de tout article de loi concernant ceci! Je n'ai rien besoin d'autres que cela! Je cherche de mon côté évidement mais ce n'est pas simple du tout... J'aimerais tout simplement 1* me renseigner et de 2* peut être ouvrir une galerie reprenant les articles de lois et la législation pour être complètement en ordre!
J'adore la photo de mioches je ne m'en cache pas mais jamais je ne ferai de mal à un enfant!!! Il est vrai que j'ignore les lois mais je sais que je dois avoir des autorisations parentales que je possède!
Merci de votre aide!!!
Magalie
-
je comprend pas bien le problème ... ce site concerne ta vie privée et personne dans la société où tu travailles n'a le droit de s'en méler SAUF si cela influence ton travail ... et encore, j'ai lu quelque part que l'on ne pouvait sanctionner quelqu'un qui reçoit des coups de téléphone privé ou qui surfe à des fins privés pourvu que le travail pour lequel il est payé est effectué correctement.
ne te laisse pas faire et persévère, tes photographies sont magnifiques ...
à tout à coup,
Dim
-
Oui je sais bien qu'il ne savent rien me faire dans le fond sauf que j'ai envie de clairement leur clouer le bec!!!! Pour moi même avant tout, je voudrais connaître la législation exacte concernant l'affichage de photos de mineurs sur un site!
Merci Dim
-
Je me renseigne auprès de spécialistes de la cyber criminalité.
Je te tiens au courant.
Didier
-
Je crois en effet que ça pourra intéresser un maximum de monde. Mag, je t'apporte tout mon soutient face à ces quelques mou du bulbe qui essaient de t'empêcher de tourner en rond.
Les artistes et les intellectuels ont toujours été à travers l'histoire les premières victimes du totalitarisme, c'est le premier bastion à défendre.
Courage,
Yan
-
Je crois que le meilleur conseil juridique qu'on puisse avoir dans ce pays sur des matières telles que le droit d'auteur, le droit à l'image... c'est à la Sofam qu'on les trouvera (en qqe sorte l'équivalent de la sabam pour photographes)... Je crois qu'il y a un sitewww.sofam.be (http://)
A mon avis la signature des parents suffit, tant qu'on ne fait pas un usage de l'image différent de celui qui est prévu (des photos qu'on fait en amateur pour étoffer son portfolio puis qu'on verrait imprimées pour le compte d'un annonceur p. ex.).
A ta place je laisserais pisser les moutons car y'peuvent pas grand chose.... ou alors tu mets tes lunettes comme sur la :love: photo et comme moi y seront tout :love:
-
merci à vous! Je suis oqp à réfléchir et à prévoir une petite place sur mon site pr boucler le bec de certines p...
je voulais dire pestes hein lol
-
Droit à l’image
Une personne peut refuser qu’on la prenne en photo ou qu’on utilise cette photo en vue de la reproduire, la publier, la communiquer au public, ….
Le droit à l’image s’applique uniquement aux personnes qui peuvent être individualisées suite, par exemple, à la reproduction de leur visage et qui peuvent être reconnues par d’autres.
Le droit à l’image vaut jusqu’à 20 ans après le décès de la personne représentée.
L’autorisation de la personne représentée peut être donnée soit, oralement, soit, par écrit. Une autorisation tacite peut suffire si on peut déduire sans aucun doute des circonstances que la personne représentée a donné son accord.
Etant donné que le droit à l’image est interprété restrictivement, nous ne pouvons que conseiller à nos auteurs (photographes, dessinateurs, peintres,…) de conclure un contrat écrit avec la personne représentée afin d’éviter des problèmes de preuve. Dans ce contrat, il faut absolument indiquer les circonstances dans lesquelles vous comptez employer l’image. La Sofam a rédigé un contrat type à cet effet, qui est mis gracieusement à la disposition de ses membres.
En ce qui concerne les mineurs, l’autorisation d’un des parents ou du tuteur légal est nécessaire.
En cas de décès de la personne représentée, l’autorisation est donnée par les héritiers.
Attention! En ce qui concerne les personnes publiques (le Premier Ministre, les bourgmestres, les chanteurs,…), l’autorisation de publication est présumée. Il ne faut donc pas obtenir leur autorisation pour autant que les images aient été prises au cours de l’exercice de leur fonction publique.
-
Heu Phil, normalement, quand on copie un texte quelque part, on doit aussi référencier la source :corne:
Désolé, ça m'a échappé :crazy:
Yan
-
pfff.... www.sofam.be
-
Merci :)J'ai topruvé mon bonheur!
Voilà, pour clouer le bec a certains j'ai ajouté une galerie "infos" avec un lien redirigeant vers un site ou apparit cette lois concernant les mineurs ...
merci phil!
-
Evidemment, il y a ta liberté de création de photographe. Là tu es un chef. Mais il n'y pas que celà dans la vie. Pense aussi au reste (ton boulot...). Une petite expliquation n'est pas préférable à une démonstration de force ? enfin, c'est toi au commandes.
-
Hé bien ... ::o y a vraiment des gens qui sont nés pour emfluter leur monde ... pffff ... bon courage casi ...
-
Les personnes qui me cherchent des noisent ne sont pas de petites personnes dans la société. Elles ne me disent rien directement! Les femmes sont des vipères ce n'est pas nouveau! Il suffit qu'elles s'imaginent que l'on leur fasse de l'ombre et cela déclenche des idioties qui peuvent prendre de l'ampleur. Je veux éviter que cela ne porte préjudice dans mon boulot.
Si j'allais la trouver, ce que Magalie voulait faire en premier, il faut me connaître!!! :lol: et bien cela se retournerait conte moi! Vous n'imaginez pas la mesquinerie qui se couche la dessous!
Enfin bref, mnt c'est fait!
-
Encore une source intéressante avec liens vers les textes de loi originaux
http://www.internet-observatory.be/internet_observatory/home_fr.htm
-
Bonjour casimir.
comme je vois, vie privée et vie proffessionelle (orthographe ???) se mèle toujours.
pour faire simple, et je confirmerai aprés renseignement et liens. tu peux photographier tous le monde, même sans demander, le bémol c'est que tu ne dois pas donner une "image dégradante" de la personne si elle est clairement identifiable. Si sur ta photo, le modèle ou sujet n'est pas clairement reconnaissable ou identifiable, tu peux shooter. C'est le principe mais la jurisprudence est assez compliquée. Alors, on parle aussi de lieux public et de lieux accéssible aux "regard" public. Dans ton cas c'était un studio. Donc lieux privé, non accéssible au public. Pour exprimer un peu l'idée, c'est que si tu te proméne nue dans ton appart et que le petit gamin d'en face peu te voir, la loi peut te sanctionner si une plainte des parents est enregistrée.
La signature n'engagent que les personnes qui ont plus de 18ans, dans ton cas, les ptits bout sont représenté par leur tuteur ou parents. Si tu as leur signature c'est un grand point. Ensuite, le contenu de l'image ou l'image en elle même n'as pas de caractère dégradant? Donc, pas lieu de porter plainte par le modèle, les parents, ni tout autre personne.
Alors quand à la diffusion... si les photos ont un caractères "sexuel, nu, contraire aux bonnes moeurs, ...." le fait de les montrer ou de donner la possibilité a des personnes de moins de 16ans de les voir est lourdement punis en belgique. même si le modèle ne porte pas plainte, n'importe qui peut signaler et porter plainte....
A mon avis les photos relèvent d'un caractère artistique et non érotique ni pornographique, tu ne devrais pas te soucier à ce sujet. Je pense juste que les galleries "dénudée", qui sont obligée pour des nouveaux né par exemple devrait faire l'objet d'une sécurité.
En ce qui concerne le boulot et le privé, les portes de l'entreprise ne mettent pas un terme à notre vie privée durant les heures de travail. Et plus particulièrement pour l'informatique : http://www.fgtb.be/code/fr/Documents/2003/ViePrivee/c15_03e0405.htm
Je vais rechercher les textes exacts car c'est un sujet épineux auquel il faut se méfier trés formement. Mais je pense que dans ton cas, c'est plus une jalousie qui vise à te destabiliser.
Sans forcer je dirais même qu'il y a harcèlement moral sur ce sujet. Mais bon, je pense que tu souhaites plus calmer les choses en douceur.....
allez, a bientot
seb
-
Tout grand merci Seb :) C'est sur ce n'est que des histoires de jalousie mais derrière le grand caractère que je dévoile il y a une très grande sensible qui dès que l'on "touche" à ses petits modèles, voit rouge!
Merci a vs ts de m'avoir répondu!