Mais pour dire quand même qq chose 2 ou 3 minuscules points blancs sur la chaise attirent un peu le regard. Mais là je vais chrecher le détail du détail.
je vais te la commenter ici plutôt que sur zyeuter, Yves -
j'ai un réel problème avec cette photo, pas en terme de composition, de qualité de la lumière ou quoi que ce soit de "technique"...au contraire, je trouve que ce portrait fait plus que tenir la route....c'est un portrait qui regorge d'excellents atouts techniques...
ce qui me dérange étrnagement, c'est le modèle !!! en fait, cette petite gamine, qui, on le peut le dire, possède "une tronche" - et c'est comme ça qu'elle est présentée, ici -, une vraie petite comédienne...a quelque chose d'adulte dans l'attitude, justement ! et c'est ça qui me gêne...est-ce une fillette ? ou une adolescente qui n'a pas grandi ? les traits du visage, la mimique bien dans ce sens, ajoute une espèce de "maturité" à l'image qui va à l'encontre de ce qu'on peut s'imaginer dans la photographie enfantine...alors, c'est bien ? c'est pas bien ? en tout cas, personnellement ça m'interpelle, et en ça la photo "qui fait réfléchir" a atteint son but.
Elle est trop mignonne et la tof est super jolie. ::) Mais le petit bout à l'air d'avoir pas mal de caractère..non?? :;)
Titre: Re: Flo
Posté par: fb101 le 01 avril, 2005, 00:39:14 am
On voit bien que FF n'est pas un fan de Shirley temple ! Mais je comprends ce qu'il dit...Ca ne me gêne absolument pas...Cette petite fille est a la fois une femme et une enfant, magnifiée par le regard du photographe....Une grande photo, bravo....
Titre: Re: Flo
Posté par: michel125 le 01 avril, 2005, 09:16:26 am
Fred, tu as raison sur la moue. Pourquoi se décider sur enfant ou adulte ? C'est peut-être simplement un jeu d'enfant (les adultes adorent l'inverse aussi). Future commédienne ?