Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: [`DaGdA`] le 16 avril, 2005, 21:12:16 pm
-
Première tof d'une petite séance at home cet après-midi.
Pas facile en lumière naturelle et avec peu de recul, mais je suis plutôt content du résultat.
Pas mal adoucie sous toshop, donc je pense que certains n'apprécieront pas ::D
Je vous écoute :;)
(http://www.kerneuzet.info/Forums/IMG_1047.jpg)
-
J'aime la pose, le cadrage, le fond et l'expression. Le traitement de la peau me va bien...C'est la mêche en travers de l'oeil qui le fait moins pour moi....
-
Je la trouve super , et ta lumière est bonne ,ainsi que l'expression .
contraste du blanc et du noir du décor collant parfaitement au titre que tu lui as donné.
Dommage pour la mêche ...
-
Un peu violente pour moi la lumière. C'est le style de photo intimiste ou j'aimerais avoir une lumière douce. Le fond est un peu trop présent.
La mèche, oui, dommage ::(
Et c'est toujours qui le vilain canard qu'a pas les mêmes gouts que tout le monde ::P .. ?
C'est moi ::D
-
Et bien en tant que modèle de cette image, la lumière je l'adore surtout qu'une lumière naturelle n'est pas si facile à gêrer que ça, la mèche ne me dérange pas plus que ça, il n'est inscrit nul part que sur chaque photo de modèle le visage doit être dégagé, une fois de temps en temps je trouve ça joli ::P
-
Message original: Paméla
surtout qu'une lumière naturelle n'est pas si facile à gêrer que ça
Tiens donc, moi qui justement trouve que c'est beaucoup plus facile à gèrer que les flashs de studios...
Si tu pouvais me dire pourquoi une lumière naturelle n'est pas si facile à gêrer, ça m'intéresse ::)
Quelles difficultés rencontres tu ?
-
Est ce que j'ai comparé les flashs de studio avec la lumière naturelle? Non pas que je sache ::o
Je parle juste de la lumière naturelle, si c'est facile pour toi et bien on va dire tant mieux ::)
Le temps n'est pas toujours constant, hier nous avions des rayons de soleil d'à peine quelques secondes et ensuite ça redevenait plus sombre, quand c'est comme ça tu ne peux pas te contenter de régler une seule fois ton appareil, tu es obligée de surveiller constemment. Et tiens si tu veux comparer avec le studio, il me semble qu'une fois que tes flashs sont réglés comme tu le sens et que ton appareil aussi, à moins que tu changes d'éclairage ensuite, tu n'as plus grand chose à toucher...
-
Large débat!
Moi je rpatique les deux avec le même interêt et j'aurais envie de dire ceci : la lumière naturelle en extérieur est maitrisable et souvent magnifique parcequ'en fait tu as des gammes tres variées de couleurs et d'intensité sur quelques m2 et tu n'as qu'a choisir la zone qui te convient. Si la lumière varie, tu te déplaces d'un coté ou de l'autre et, généralement, ca le fait assez bien....Sans parler des lumière de grands espaces clos (comme les églises) où il y a des trésors a exploiter et des murs qui jouent au xréfecteurs naturels.
Par contre, en appartement, avec fondamentalement une seule source, la fenêtre, c'ests sur que c'est plus coton quand le temps change beaucoup...
-
Ce qui était notre cas hier, sinon pour l'extérieur là oui je suis d'accord ::o
-
En fait pour l'extérieur, je shoote en priorité ouverture, donc si la lumière baisse ou augmente, la vitesse se corrige toute seule. C'est vrai que dans un appart, c plus chiant, car la lumière provient d'un seul coté, un peu comme des flashs de studio. C'est donc moins facile à gèrer. Mais si pas assez, un pied fait généralement l'affaire.
Le problème en appart vient surtout du manque de place.
-
Allez, je m'y met. Cela faisait un baille.
En fait, j'aime beaucoup cette photo, l'expression, la pose, le fond et... la lumière.
Sur mon écran, les parties les plus claires, une ligne de l'épaule jusqu'aux hanches, me semblent un chouia cramées. Mais il est possible que ce ne soit que mon écran et sinon c'est très facile à corriger.
La mèche de cheveux est bien là où elle est.
Bravo au photographe et au modèle. Et Paméla, si cela une séance de portraits te tente....
-
Cedric,
Heu, pardon, mais a mon avis la gestion de la lumière d'intérieure ne se ramene pas simplement a la gestion de la vitesse. Moi aussi, je shoote systématiquement en priorité a l'ouverture (sauf en studion où je shoote en Manuel, vitesse 250eme et le reste suit...). MAis les apramètres a prendre en compte son plus subtils :
* D'abord et avant tou la violence des contarstes de lumière
* Deuxio la présence ou no de reflecteurs naturels
* Troisio le grain que tu souhaites, auquel cas tu tripotes les ISO
* Quatro le déboucahge avec un reflecteur artificile et où tu vas le placer....
* Cinquo (c'est français, "cinquo", je crois pas ?) si tu veux du net ou du flou, auquel cas tu retripotes la vitesse , soit via la sous-ex/sur-ex, soit avec les diafs....
Voilou....
-
Et bien Jean-Luc tu ne me le demanderas pas deux fois, je suis plus que partante, je ne suis pas de ta région, je suis de Nantes en France, mais je viens passer un peu plus d'une semaine en Août, j'espère que tu voudras toujours de cette séance et surtout que tu seras dispo. Je suis passée sur ton site, j'aime beaucoup les portraits que tu as fait de Katia, un que j'adore, le deuxième de la première ligne, ton éclairage est magnifique et les angles j'adore ::)
Je ne sais pas si tu es passé sur mon site: http://www.pamela-photo.com
Voilà ;)
-
Message original: fb101
Cedric,
Heu, pardon, mais a mon avis la gestion de la lumière d'intérieure ne se ramene pas simplement a la gestion de la vitesse. Moi aussi, je shoote systématiquement en priorité a l'ouverture (sauf en studion où je shoote en Manuel, vitesse 250eme et le reste suit...). MAis les apramètres a prendre en compte son plus subtils :
* D'abord et avant tou la violence des contarstes de lumière
* Deuxio la présence ou no de reflecteurs naturels
* Troisio le grain que tu souhaites, auquel cas tu tripotes les ISO
* Quatro le déboucahge avec un reflecteur artificile et où tu vas le placer....
* Cinquo (c'est français, "cinquo", je crois pas ?) si tu veux du net ou du flou, auquel cas tu retripotes la vitesse , soit via la sous-ex/sur-ex, soit avec les diafs....
Voilou....
Là tout à fait d'accord ::o
-
Oula vous vous embêtez avec beaucoup de paramètres je trouve. Perso mon petit apn, un pied, mode prio ouverture et pan.
Enfin chacun sa façon de faire, mais moins on se prend la tête, plus c'est simple, enfin amha
-
je ne rentrerez pas dans le debat de l'eclairage chacun vois minuit a sa porte !
pour la photo, pour moi rien de cramer, donc tous bon.
par contre sur le cadrage j'aurrais laisser un peut plus de fesse pour arondire la partie droite, je pense que sa aurrait donner un plus a la photo, par contre la meche ne me gene pas, j'adore sa moi aussi.
-
Le retour du duo de choc.
Bravo à vous 2! :)
-
Message original: Paméla
Et bien Jean-Luc tu ne me le demanderas pas deux fois, je suis plus que partante, je ne suis pas de ta région, je suis de Nantes en France, mais je viens passer un peu plus d'une semaine en Août, j'espère que tu voudras toujours de cette séance et surtout que tu seras dispo. Je suis passée sur ton site, j'aime beaucoup les portraits que tu as fait de Katia, un que j'adore, le deuxième de la première ligne, ton éclairage est magnifique et les angles j'adore ::)
Je ne sais pas si tu es passé sur mon site: http://www.pamela-photo.com
Voilà ;)
J'espère bien qu'on aura l'occasion de se rencontrer. Et merci pour le compliment.
Je suis déjà passer sur ton site il y a un certain temps, je vais y refaire un tour.
Je ne rentrerai pas dans le débat des paramètres, chacun a sa façon de faire. L'important est le résultat. En ce qui me concerne, j'essaie de contrôler un minimum les paramètres de manière à ne pas devoir mitrailler des centaines de photos pour en avoir une ou deux de bonnes.
Et plus j'avance, moins je prend de photo par heure et plus je cause avec les gens que je photographie; je trouve cela plus marrant.
JLuc
-
Moi aussi j'espère bien :;)