Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: Olivier C le 09 mai, 2005, 22:35:46 pm
-
Mannequin : Julie-Chloé
Makeup : Haiha
Retouche : Olivier C
(http://www.olivier-chauvignat.com/photos/julie-chloe/82BX9066%20copie.jpg)
-
comme d ab j adore completement !!
quand tu veu si un jour tu as un moment pour que l on puissent se rencontrer sur paris!!
-
Superbe, comme toujours, tant par la lumière que le traitement, le choix du modèle, la pose, etc.
Du vraiment beau boulot !
Yan
-
Perso j'accroche pas trop, mais c'est surement du à ma conception du nu en photo.
Des lumières trop enveloppantes ne m'attire guère.
Je trouve le rendu assez gris, même si je pense c'est voulu.
Donc pas pour moi, même si c'est super bien fait.
-
Terrible ! c'est vraiment beau !
-
C'est pas gris en fait, c'est du "presque noir et blanc"
Le nu (c'est ce que J'AI observé) est souvent pris pour un style. Or c'est juste une discipline. Le "nu" en soi n'existe pas. On pourra parler de nu artistique a la limite. DE la même manière, on ne parle pas de "portrait" (c'est une technique, une discipline) mais de portrai beauté (ou beauté visage) ou de mode (qui bien sur utiluse la technique du portrait)
Donc ceci n'est pas du nu artistique, mais de la beauté.
On peut inclure du nu dans la mode, ca ne veut pas dire que la mode est du nu.
Si on représente (en beauté) un modèle en clair obscur, ca ne va pas du tout, car on ne voit pas le modèle. Le modèle doit être éclairé, car il symbolise le produit qu'il est censé vendre. C'est de la photo commerciale.
Par contre, en mode, on peut retrouver du clair obscur, dans une certaine mesure (vous pouvez en voir sur la série "Hotel" sur mon site)
Pour moi, le nu artistique, le nu pour le nu, particulièrement en clair obscur, ne présente aucun intéret, si ce n'est l'aspect esthétique pur.
Je préfère me rapprocher de ce qui se fait en sculpture sur pierre, et notamment des oeuvres antiques.
-
Pour posser le bouchon plus loin : si quelqu'un fait un reportage sur les backstage du moulin rouge, on ne parlera pas de portrait ni de nu, mais de reportage.
Donc j'insiste : je ne fais pas de nu (pas de nu "tout court"), mais de la beauté et de la mode, et même si ca peut sembler à certains "jouer sur les mots" ca n'est pas le cas, et dans mon espriot, je fais bien la disctinction.
Les modèles qui sont ici savent combien c'est difficile de donner sa confiance à un photographe au moment de se deshabiller. Actuellement, je refuse des propositions tous les jours (j'en suis désolé d'ailleurs, mais "malheuresuement", je fais de la photo pour vivre), que ce soit pour des photos habillées ou de's photos comprenant du nu. Les agences m'envoient des mannequins pour ce type de photos. Et je pense que c'est parce que je fais bien la distinction entre la beauté (incluant du nu) et le reste, que ces jeunes filles (et les agences) me font confiance.
Bien entendu, je ne dénigre pas le nu artistique, mais c'est un genre qui ne m'attire pas spécialement.
Le seul "autre nu" que je ferai (et que j'ai déja fait) sera le nu dit "de bien -etre" qui est là encore du nu commercial.
-
oui je suis plutot d'accord avec ce que tu dit ...
Je suis d'accord quant tu parles du nu artisitque et de nu commercial.
Mais c vrai que sur le point du nu de bien être je me pose la question si c'est une bien être artisitque ou commercial ... ou les 2 (moi je repondrais les 2)
Pour finir par des comparaison sur le nu, bien ou pas bien, artisitque ou commercial; aprés tout, les oeuvres d'art finissent par être commerciales et le commercial à devenir de l'art.
Le principal c'est d'être bon dans se que l'on fait. Et c ton cas
@+
-
Pour entrer dans le débat artistique Vs commercial, je pense que ce qui est commercial c'est une photo réalisée dans le but de la vendre.
Ce qui est artistique est une photo qui a été réalisée dans le but de modifier notre rapport à la photo.
Dans le cas présent, c'est pour moi une démarche 100% commerciale réalisée avec une technique employée par certains artistes.
100% d'accord avec la conception du "Nu" on peu faire du paysage avec un modèle nu au milieu, un portrait d'un modèle nu, un reportage sur les nudistes ........
Donc "LE" nu n'est rien d'autre qu'un terme mal employé.
Tu peux développer le "Nu de bien-être", première fois que j'entends cette expression.
Merci !
-
Bon, moi, je critique plus Olivier C : c'est TOUJOURS BIEN! Valable pour a peur près tout ce qu'il à fait et, surement, pour tout ce qu'il va faire. J'en ai marre, il me flanque des complexes, je suis jaloux et j'ai un sens profonfd de mon insiginifiance quand je vois ses photos. Y'a des limites au masochisme, d'ailleurs. Donc, c'est décidé, non seulement je ne le critique plus, mais je ne le regarde plus.....
Olivier :
:potes
-
Mais c vrai que sur le point du nu de bien être je me pose la question
si c'est une bien être artisitque ou commercial ... ou les 2 (moi je
repondrais les 2)
[/size]Tu peux développer le "Nu de bien-être", première fois que j'entends cette expression.
[/size]
C'est un style de photo incluant parfois du nu, plutot destiné à
l'illustration editoriale (et de ce fait on en trouve pas mal
dans les Banques d'iMages - aussi appelées Stock Images) et
représentant des personnes dans la vie de tous les jours, au bain, a
table, etc. Ce sont des photos intimistes, en général réalisées en
décors naturels (appartement, exterieurs, etc)
Jean-Francois Jonvelle a apporté ce style à la pub, après l'avoir sublimé.
Il est donc difficile de dire que ce style est purement artistique, vu qu'il est destiné à vendre...
ce qui est commercial c'est une photo réalisée dans le but de la vendre.
[/size]Je dirais plutot que c'est une photo réalisée dans le but de vendre
un produit auquel elle sera associée. Lorsque tu réalises une telle
photo, ton but doit être de la rendre vendeuse (c'est plutot le role de
la direction artistique). Le fait que TOI tu la vendes au client, est
plut accessoire en termes d'intention (mais non négligeable en termes
financiers ;-) )
Bon, moi, je critique plus Olivier C : c'est TOUJOURS BIEN! Valable
pour a peur près tout ce qu'il à fait et, surement, pour tout ce qu'il
va faire. J'en ai marre, il me flanque des complexes, je suis jaloux et
j'ai un sens profonfd de mon insiginifiance quand je vois ses photos.
Y'a des limites au masochisme, d'ailleurs. Donc, c'est décidé, non
seulement je ne le critique plus, mais je ne le regarde plus.....
[/size]Tu
sais, c'est uniquement du travail et surtout une grande exigeance dans
les détails, le rendu et le fini. N'importe qui peut y arriver.
En ce moment je suis sur des séries que je recommence plusieurs fois
afin d'arriver au résultat voulu. Ca demande de refaire la séance en
entier a chaque fois, avec tout ce que ca comporte.
Il y a souvent tres peu de différence entre une bonne séance et une
séance "parfaite" (si tant est qu'on puisse y arriver). Mais il y a une
différence visuelle énorme entre une bonne photo et une photo parfaite.
-
Quelques photos de "bien-etre" (Welness)
(http://www.olivier-chauvignat.com/photos/welness/IMG_0236%20copie.jpg)
-
(http://www.olivier-chauvignat.com/photos/welness/IMG_0323%20copie.jpg)
-
(http://www.olivier-chauvignat.com/photos/welness/IMG_0028%20copie.jpg)
-
(http://www.olivier-chauvignat.com/photos/welness/IMG_0388%20copie.jpg)
-
(http://www.olivier-chauvignat.com/photos/welness/IMG_0440%20copie.jpg)
-
(http://www.olivier-chauvignat.com/photos/welness/diptyque%20Lucie%20copie.jpg)
-
Vous remarquerez que les mannequions sont "des filles d'à coté"
Ces séances sont préparées comme des séances en studio, mais le but est de rendre ici qque chose de tres naturel.
-
Effectivement c'est beaucoup plus naturel que la première photo, mais comme d'habitude c'est très de haut niveau.
-
Ouah j'adhere a 100 % en plus tu me donne des idee de pose pour faire la meme chose avec ma moitiée...
Superbe et bravo
-
Selon ce que veut le directeur artistique, on pourrra utiliser une ou l'autre de ces techniques (Studio ou decors naturels) et/ou de ces directions artistiques (sophistiquée "visible" en studio ou tres naturelle en décors naturel) pour un meme produit (un lait pour le corps par exemple)
Le DA influencera son image selon le type de produit, l'image de la société ou l'image que la société veut donner à son produit.
C'est tout le role de la DA
Le photographe lui, doit être capable de tout faire...
Pour ce type de photos, il faut gérer le déplacement de toute l'equipe, la configuration des lieux pour placer la lumière, la présence (et les craintes...) des proprios de l'appart, le scheduling (la répartition des plans dans le temps, car il est évudent que une fois sur place, on ne va pas faire qu'une seule série de photos). Il aura fallu faire une s"ance de repérage avant la séance, avec les boitiesr et objectifs qui seront utilisés lors du shooting pour déterminer les angles et ce qu'on voit dans le champ.
Une sorte de film de praparation de cinéma en réduction et en images fixes.
-
ce qui est remrquable c'est que ces photos sont superbes avec un decor que l'on trouve dans sa chambre a couché...
je suis scier..
-
La photo avec le point sur les pieds par exemple, peut servir pour une pub pour un produit pour les pieds, ou pour positionner tout produit ou concept "2eme degré" que l'on peut imaginer avec ce type d'image
-
Pour la lumière, l'idée etait de restituer une lumière naturelle
-
Merci pour l'exemple par la pratique
-
Tout ça pour résumer en :
Est ce que le fait de mette du nu dans une pub de yourt ou de creme pour le pied ::) c'est de l'art ou du commerce ? (je repondrais de l'art commercial) ::)
Tu fesait allusion à des storyboard pour tes séances photos, sur un story tout est justifié précisement . Par quoi justifies tu le Nu integral pour une paumade pour les pieds ?
Je me permet toutes ces questions car je trouve ces photos trés interressantes si elle était d'un amateur, mais je me demande qu'elle sont les motivations d'un pro envers se type de photos que j'appelerai "Feng Shui" et bcp moins commercial à mes yeux que la premiere.
En esperant ne pas te prendre la tête ::)
Ps: je t'echange une journée de shooting dans ma chambre contre une journée de studio ...
ok je laisse béton ::)
-
Tout ça pour résumer en :
Est ce que le fait de mette du nu dans une pub de yourt ou de creme pour le pied ::) c'est de l'art ou du commerce ? (je repondrais de l'art commercial) ::)
Si tu veux ;-)
Je dirais que la nudité evoque la pureté (chez un esprit sain j'entends
;-) et qu'elle permet de faire passer quelque chose de léger. Mais il
n'y a pas que la nudité pour faire ca
Tu fesait allusion à des storyboard pour tes séances photos, sur un
story tout est justifié précisement . Par quoi justifies tu le Nu
integral pour une paumade pour les pieds ?
C'etait
juste un exemple. Mais je te retourne la question : qu'est ce qui
empèche a une fille qui prend soin de ses pieds d'etre nue (au sortir
du bain par exemple) pour le faire ?
Je me permet toutes ces questions car je trouve ces photos trés
interressantes si elle était d'un amateur, mais je me demande qu'elle
sont les motivations d'un pro envers se type de photos que j'appelerai
"Feng Shui" et bcp moins commercial à mes yeux que la premiere.
Je ne comprends pas en quoi ce genre de photo ne serait pas intértessante pour un pro, a partir du moment ou on la lui demande !
Crois moi, elle est toute aussi commerciale...
[/size]