Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo

Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: Cathy le 20 avril, 2003, 20:59:32 pm

Titre: Blanches
Posté par: Cathy le 20 avril, 2003, 20:59:32 pm

(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_030420075932.jpg)

Voilà un petit essai avec mon Canon EOS 10D qu'en pensez vous ??

Cathy.

Titre: Re: Blanches
Posté par: meretvie le 20 avril, 2003, 21:27:28 pm

Belle couleur!
Est-il si fantastique ce Canon???

Au fait, on ne se bouscule pas sur le Forum...

C'est bien triste!

Dominique

Titre: Re: Blanches
Posté par: Hep le 21 avril, 2003, 11:21:21 am

Personnellement je trouve que le 10D est une très belle évolution, tout les défaut du D30 et ceux qui restaient du D60 sont amélioré.

Parmis les plus marquant, l'autofocus, le grain réduit qui le rend tout a fait utilisable à 800 iso (pratiquement pes de grain) et la balance des blancs nettement améliorée.

Appareil que je conseille aux amateurs éclairés qui ont une peu d'argent.

Hep

Titre: Re: Blanches
Posté par: Cathy le 21 avril, 2003, 11:36:08 am

Hep à tout dis, en effet je suis entièrement satisfaite du 10D y à pas à dire c'est un appareil comme dit Hep à la porter des débutant et qui apporte un excellent résultat  ::)

Cathy.

Titre: Re: Blanches
Posté par: meretvie le 21 avril, 2003, 12:06:15 pm

Et quelqu'un a t-il  testé le sigma SD 9, Certe, c'est pas Canon, Nikon ou Fuji, mais au prix ou il est... ou peut accepter quelques sacrifices.
Par ailleurs, j'ai vu des photos sur le web et c'est vraiment pas si mal du tout.

www.pbase.com/rytterfalk

Votre avis?

Titre: Re: Blanches
Posté par: Hep le 21 avril, 2003, 14:01:57 pm

D'après les tests le plus gros problème hormis les optiques propriétaires du Sigma est sa sensibilité.

Le fait de devoir passer 2 couches avant d'exposer la troisième retiens pas mal de lumière.

(http://www.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Images/Diagrams/foveon_x3.gif)
 

Le bénéfice de prendre réellement 1 pixel par couleur est perdu par la lumière 'mangée" par les couches des capteurs.

La sensibilité est bonne à 100 iso au-dessus c'est plus bon du tout.

En plus la sensibilité maxi de 400 iso est vraiment un problème

Si tu fais du studio c'est pas trop grave, si pas il est très limité.

Voilà j'espère avoir répondu à ta question

Hep

Titre: Re: Blanches
Posté par: greg113 le 21 avril, 2003, 18:13:48 pm

Citer

Message original: Hep
D'après les tests le plus gros problème hormis les optiques propriétaires du Sigma est sa sensibilité.

Le fait de devoir passer 2 couches avant d'exposer la troisième retiens pas mal de lumière.

(http://www.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Images/Diagrams/foveon_x3.gif)
 

Le bénéfice de prendre réellement 1 pixel par couleur est perdu par la lumière 'mangée" par les couches des capteurs.

La sensibilité est bonne à 100 iso au-dessus c'est plus bon du tout.

En plus la sensibilité maxi de 400 iso est vraiment un problème

Si tu fais du studio c'est pas trop grave, si pas il est très limité.

Voilà j'espère avoir répondu à ta question

Hep

Hahha linkage des images non permis sur ce site sources :d

Titre: Re: Blanches
Posté par: Hep le 21 avril, 2003, 20:09:53 pm

je vais attendre qu'ils me fassent un procès avant de l'enlever  :pilote:  que la force soit avec moi  :vador:

Titre: Re: Blanches
Posté par: meretvie le 21 avril, 2003, 20:12:14 pm

oui je savais cela, et à la vue des photos, la limite est en basse lumière, mais bon, j'ai encore un bon vieux Dynax 7 et un F 602 Fuji. Il reste que  la définition est vraiment incroyable et son prix est vraiment bas!

Il n'y a pas un pionnier qui l'aurait acheté?

A+

Titre: Re: Blanches
Posté par: Hep le 21 avril, 2003, 20:34:02 pm

fait attention malgré tout les 1800€ du boitié nu contre les 2000€ du 10D, il n'y a que 200€ de différence entre un Canon et un Sigma.

Avant de te marier avec des optiques propriétaire réfléchi bien le jour où tu souhaite changer d'appareil tu ne jette pas tes optiques.

Je suis sur aussi que la limite de 400 iso le même bruit (grain) que la canon à 3200 iso va te t'agacer rapidement.


Mais bon chacun fait ce qui lui plait.

C'est juste un avis  :;)

*** Message édité par Hep le 21/04/2003 19:35 ***

Titre: Re: Blanches
Posté par: meretvie le 21 avril, 2003, 21:00:40 pm

non, non, je l'ai trouvé avec optique à 1.550 Euros en allemagne et aux states, le boitier nu à 1050 dollars. Alors qui dit mieux!!!

A ce prix et si je le revends rapidement, je risque pas de perdre mes bourses... :crazy:

Titre: Re: Blanches
Posté par: ken031 le 21 avril, 2003, 22:52:58 pm

SD9 :

Rafales de 1,9 i/s sur 6 vues
Obligation d'enregistrement au format RAW (proprietaire)
Capture en 10 Mpix oui mais i pix par couche soit une image finale en 3.3 Mpix ....
Optique propriétaire, 400 ISO max

10D

Rafales de 3i/s sur 9 vues. (et on rempli la carte en rafales de 1 i/s en moins d'une chanson  :;) )
12 formats d'enregistrements (6 jpeg et 6 raw)
6Mpix et image finale de 6Mpix  ::)
Choix d'optique de différentes marques dont Canon et Sigma
jusque 3200 avec un bruit raisonnable

Sans compter les petits plus comme agrandissement 10X de l'image sur le LCD, rotation automatique pour les portraits, histogramme avec alarme zones surex, compatible carte de plus de 2 Go (pour les riches  :;) )

En bref, merci Canon pour cet appareil à ce prix.
C'est le temps de rechargement du flash 550EX qui me gène le +.
Et le prix des accessoires ::(
488 € (prix de vente conseillé) pour l'alim externe du flash
322 € pour la télécommande flash
561 € pour une télécommande sans fil.

Maintenant, je ne demande plus le prix des options, je m'en passe  :;)

Titre: Re: Blanches
Posté par: Hep le 22 avril, 2003, 01:29:01 am

Je continue la pub du 10D  :;)

Si tu passe au states évidement le 10d est 1490$ soit 1372€ contre 1200$ pour le sigma.

une différence de +- 300$ vaux pas le coup a mon avis  :invis:

*** Message édité par Hep le 22/04/2003 10:06 ***