-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_050530081850.jpg)
Clelia pensive....
-
Bonjour François.
Quelle maîtrise. Celà devient difficile de critiquer des photos. Il n'y a plus rien (ou presque) à dire.
Pour celle-ci, un petit pli sous le bras (mais dérange-t-il vraiment)
Et (choix personnel) j'aurai demandé au modèle de regarder l'objectif.
-
Suis d'accord avec Michel, mais on va en trouver des critiques. ::D
L'espace trop important au dessus de la tête est inutile dans la compo, vu la direction du visage.
J'ai un petit souci avec le rendu du visage, la peau ne me parait pas nette, n'y aurait-il pas eu un lissage ?
-
Merci Michel....
Cedric : depuis le temps que tu regardes mes phtos, tu devrais savoir qu'il y a TOUJORUS trop d'espace en haut! Pour moi, c'est une manière de dire que l'âme est là et qu'il ny a aps que le corps... Quant au lissage de peau, tu as raison, il y a en un bien un, léger (rayon à,8).
Merci de tes critiques....
-
pour moi c'est une des plus belles images présentées ces derniers temps...ça peut paraître bateau car on sait que ce type de sujet est plus "classique", récurrent...mais je ne sais pas pourquoi, il y a un petit quelque chose en plus...peut-être parce qu'il y a beaucoup de choses superflues en moins :crazy:
une fille, juste sa peau, une lumière, un regard, une pensée, le temps qui s'arrête au delà du déclenchement...on reste en suspens avec elle.
bravo.
-
Merci FF. Ca me touche vraiment, ce que tu dis là....
-
Moi aussi je suis séduit par la pureté de cette photo, alors je me contente d'apprécier ... presque en silence :;)
-
Tous simplement magnifique
bravo
-
Magnifique François ::)
Du beau boulot, simple, pur, efficace !
Rien à redire.
En plus, le piqué est extra ! Quel objo ?
Frédéric.
-
Mon vieux 28:200 Canon a F13..et un petit coup de renforcement sur les cheveux.... Merci à tous pour vos critiques et commentaires.
-
Belle photo. Deux choses me dérangent: le rendu de la peau, qui est à retravailler ou plutôt, peut-être à ne pas travailler, et le titre - mais pour ce qui est du titre, on s'en fout un peu!
Pour m'expliquer, au niveau du titre: un titre a tendance a dire au spectateur comment il doit interpréter la photo, plutôt que de lui laisser le choix; je préfère avoir le choix.
Sauf, bien entendu, quand le titre donne une info nécessaire à la photo, dans un reportage, par exemple, ou lorsqu'il n'y a pas de place à une quelconque interprétation.
C'est mon opinion, tu en fais ce que tu veux. Et cela n'a rien à voir avec la qualité de l'image.
*** Message édité par jldelvaux le 30/05/2005 13:11 ***
-
Belle image avec un beau traitement, tout est bon pour moi. Pour chipoter, peut-être enlever un chouilla de noir en haut. :)
-
:what::what::what: Ah ben zut, moi j'croyais que mon âme elle était dans mon corps jusqu'à ce que je meure... ::D
La photo :love:,
comme tout le monde l'a dit. On prend plus de deux secondes pour la
regarder, elle accroche mais sans tapage. Elle transmet une part de sa
sérénité.
Le lissage, moi je dirais que c trop ou pas assez. Quand on veut
lisser, il faut le faire à fond pcq sinon ça laisse comme des taches
suspectes sur la peau qui trahissent tjs la démarche... Mais étant
donné la douceur de cette image, je pense que le lissage était assez
bienvenu. Débat éternel, mais c'est là mon avis!
Ptêtre enlever un ou deux cheveux? Puis on touche plus! Pcq c bon comme ça!!!!!
-
Je suis d'accord pour la place au dessus, le cadrage est bon, belle photo.
Francois, a quoi ca sert que je me soies décarcassé à te faire utiliser l'outil pièce ?
Tu veux dire que t'as utilisé l'horrible flou gaussien ?? (ou un de ses copains ?)
Grrrrrr
-
Le prof est pas content François !!
Au coin :lol:
-
lol
-
Message original: Olivier C
Francois, a quoi ca sert que je me soies décarcassé à te faire utiliser l'outil pièce ?
Tu lisses avec l'outil pièce? Comment pratiques-tu? Tu sélectionnes une grande zone ou pour chaque détail?
-
Ah oui tiens, expliques nous un peu.
Perso j'utilise l'outil Sparadra et j'en suis très content, mais une nouvelle méthode peut être intéressante !
-
Je ne LISSE pas, quelle horreur !!
Je n'aime pas ca du tout.
Sinon ca s'utilise sur des petits détails...
Le "sparadrap" peut etre utilisé aussi. l'essentiel est de ne pas faire de traces (et de ne pas lisser)
-
Message original: Cédric
Ah oui tiens, expliques nous un peu.
c'est vrai, tiens, ça, Olivier, laisse-nous un peu une fois un petit post "tips & tricks from O.C." histoire de contenter aussi les malchanceux et infortunés qui ne savent monter une journée à Paris :;)
pour ma part c'est vrai que j'use (abuse parfois, et ouais ::D ) de l'outil pièce, il fait des miracles celui-là :crazy: mais toute info est toujours bonne à prendre pour progresser...
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_050530061155.jpg)
Bon, pour que tout le monde puisse juger s'il falalit ou non lisser (ce que j'ai effecivement fait mais très peu), ci dessous la phto brute, juste réduite en taille et passée de RAW en JPEG.
Olivier, je suis un fidèle : j'utilise toujours l'outil pièce! J'ai commencé par là sur cette photo, mais ensuite un leger flou (rayon 0,8 si je me souviens bien) gaussien sur uniquement le fichier réduit....
Merci a ceux qui se sont exprimés récemment pour leurs critiques et observations. Et merci a Olivier dont c'est le premier réel compliment sur une de mes photos. Je ne pensais aps en arriver là de si tôt, mais je sais bien que ca ne se reproduira pas. C'était un moement de faiblesse :crazy:
-
Ho je suis sur qu'enr egardant bien il foit y en avoir d'autres ;)
Et ne crois pas que tes phots sont mauvaises. Disons que c'est plutot le style qui ne correspond pas à ce que j'aime voir en ce moment.
Je suis proablement trop plngé dans la photo de mode est de beauté (il y a deja bcp de diversité dans ces styles....)
-
J'utilise aussi souvent l'outil pièce, mais jusqu'à présent essentiellement sur les cernes où je trouve qu'il fait des miracles. Je l'essaierai sur le reste aussi pour essayer la prochaine fois.
Merci pour l'info :;)