Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: Olivier C le 03 juillet, 2005, 19:11:07 pm
-
(http://www.olivier-chauvignat.com/photos/joy/CRW_8966%20olivier%20copie.jpg)
Que pensez vous du rendu de la peau ?
-
Cette fois le rendu est uniforme et on n'a plus cette différence trop marquée entre le visage et le cou. Je préfère comme çà.... mais... bien que moi non plus je n'aime pas les lissages excessifs et l'aspect "plastique" qui ren résulte, le ne suis pas sûr que le "grain" qui ressort sur cette photo embellisse le modèle. L'aspect paillette me paraît plaisant et donne une autre athmosphère, mais ici on a plutôt l'impression qu'elle a une peau un peu trop granuleuse.
Maintenant, je suis sûr que c'était ton intention, mais alors, il faudrait que tu nous explique tes motivations.
-
Donner l'aspect réel de sa peau. en basse luimère, il y a plus de contratse y compris sur la granulosité de la peau.
Ici, on a simplement unifié le grain de peau afin d'enlever les petites imperfections comsmétiques.
Je ne voulais pas lisser là non plus, pas plus qu'en High Key
-
pour mémoire, je redonne ici la première série.
Je précise aussi que j'ai étudié attentivement les photos low key des
magazines mode/beauté haut de gamme comme Citizen K : on vait le grain
de peau, ce qui inclut donc ses irrégularités et variations de texture.
(http://www.olivier-chauvignat.com/photos/joy/CRW_8975.%20copie.jpg)
-
OK, je comprends mieux maintenant. Ceci dit, en y repensant, je me dis que si la peau était uniforme, on aurait sans doute une photo trop plate et inintéressante. Faudrait voir ce que çà donne si tu trouves un modèle à la peau parfaite...
-
Le style photographique ne peut pas dépendre de la qualité de la peau du mannequin. C'est au retoucheur de se plier aux conditions de travail.
Evoidemment, on attend du mannequin qu'elle ait une belle peau ce qui est le cas ici.
Mais si tu prends une photo en portrait gros plan et que tu l'assombris, regarde ce qui se passe au niveau du grain de peau...
Toute la difficulté de la tâche se situe là d'ailleurs.
-
Oui, oui, on est d'accord. Ma remarque portait juste sur ma réflexion de "photo plate et inintéressante" si le modèle a une peau trop parfaite. Je te suggérais juste de faire un essai avec un tel modèle (si c'est possible) pour voir si mon hypothèse était correcte...
-
ben qu'appelles tu "plate" ?
Lissée ?
-
Non, sans trop de choses à y voir... de grands aplats sur le visage ne doivent pas être très sympas à regarder et ne disent pas grand chose
-
j'ai un peu de mal a voir ce dont tu veux parler.
La peau pourrait etre "lisse" sans etre plate. En gardant son modelé.
-
Moi j'aime les deux. Je les trouve très belles. Il y a beaucoup de douceurs sur les deux images.
Des photos peuvent être parfaites techniquement et ne rien dire. A l'inverse je vois parfois des photos "ratées" techniquement qui sont très parlantes et très touchantes. On est alors dans le ressenti et plus dans le parfaitement technique. Je trouve que par rapport à ce que tu réalises d'habitude (du parfaitement technique sans émotion, style magaziine), cette série ajoute une émotion de douceur (avec la qualité technique habituelle qui te caractérise). Donc au total, tu gagnes sur les deux tableaux et tu touches les techniciens (dont je ne suis pas) et les gens qui attendent d'une photo qu'elle "dise" qqch (dont je suis). Tu as donc tout bon AMHA de photophile.
N'y vois aucune critique négative mais bien un compliment. C'est pour moi une de tes plus belles séries.
Bonne suite.
-
Jen'y vois rien de négatif
il y a un "cliché" (sans jeu de mot) qui consiste à dire que bcp de phots de mode n'ont pas d'émotion.
A cela deux réponses :
- Là ou certains ne trouvent pas d'emotion "parce que c'est du mag", bien heuresuement d'autres en voient.
- Il existe des magazines de mode de qualité qui prouvent le contraire
Et de la même manière,n certains ne verront pas d'emotion dans le tres
technique "free jazz" ou dans le "rock FM californien". D'autres si...
Certains ne verront pas d'emotion dans un solo de Joe Satriani ou de
Eddy Van Halen (réputés - a juste titre - tres techniques) d'autres
si...
Je pense que c'est uen histoire de culture avant tout.
Peut etre n'accède-t-on aux émotions du jazz après en avoir écouté suffisamment
En tout cas, Ella Fitzgerald me fait dresser les poils sur les bras,
tout autant que certains chanteuses de variété (comme Cristina Aguilera
par exemple). Pas vraiment la meme culture !!!
*** Message édité par Olivier C le 05/07/2005 11:42 ***
-
L'émotion est par définition subjective. Que certains personnes ressentent une émotion devant une photo ou n'en ressentent pas est lié à des tas de facteurs externes à la photographie elle-même. Les magazines de modes ne me parlent pas. Ce n'est pas un cliché, c'est mon avis. Ce qui n'enlève rien au talent technique des gens qui font des photos de mode. Ce qui n'empêche pas que d'autres personnes seront touchées par ces mêmes photos;
Au final tout ceci est assez heureux car si tout le mode ressentait la même chose, le monde serait bien triste.
Je ne pense heureusement pas qu'il faille écouter beaucoup de jazz pour accéder aux émotions de celui-ci. Sinon ça voudrait dire que le jazz ne s'adresse qu'à une élite. Projeté à la photographie, cette idée voudrait dire qu'il faut avoir beaucoup vu et fait de la photo pour pouvoir accéder à l'émotion qu'elle peut procurer. Je constate heureusement tous les jours avec mon petit gamin qui est curieux de tout et qui s'intéresse aux photos et images qui l'entourent, qu'il ressent des émotions alors qu'il n'a jamais fait de photo lui-même. C'est fort heureux sinon tout art serait réservé à une élite ... L'émotion n'appartient pas à des savants et n'est sûrement pas le résultat d'une culture.
Mais si tu me parlais de ta photo et des conditions de réalisations plutôt que de philosophie. La philo je connais, c’est mon métier. Par contre la photo, je suis gourmant d’apprentissage.
-
Ca n'empeche pas de parler des deux ;-)
Disons que l'on pourrait dire que le background culturel permet de ressentir les émotions différemment, voire d'autres émotions.
D'accord abec le reste...
Pour la photo, je garde ca pour moi pour l'instant, on est encore au stade de "vulgariastion". Mais il va y avoir d'autres photos, si on arrive a tirer les mannequins et le staff de leur torpeur estivale ;-)
-
Oui c'est l'été pour tout le monde, y compris le Staff... mais pas sur Bruxelles aujourd'hui ! Le soleil a disparu.
Ok je reste attentif a une future explication,
Bonne suite et bonnes photographies... A plus.
-
J'aime beaucoup le HK, mais je crois que je préfère encore le LK! Magnifique!
-
J'aime vraiment le low key quand je vois tes réalisations (comparer a ce que je suis capable de faire). Le rendu de la peau est bien mieux sur cette photo ci. Beaucoup plus naturel (moins de lissage si c'est le bon terme) Je trouve juste qu'il y a un chouïa de lumière en trop sur le menton et que cela donne un reflet un peu différent sur la peau.
Mais c'est un très belle photo
-
Il n'y a pas de lissage, ni la ni ailleurs...
La lumière sur le menton est voulue : on met un maquillage pour provoquer les reflets...
Merci pour vos critiques