Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo

Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: jldelvaux le 22 octobre, 2005, 07:51:47 am

Titre: ...
Posté par: jldelvaux le 22 octobre, 2005, 07:51:47 am
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_051022065147.jpg)
Essai fait en numérique pour tester un éclairage dont je n'ai pas l'habitude.

Cela tient la route?
Titre: Re: ...
Posté par: jldelvaux le 22 octobre, 2005, 08:06:53 am
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_051022070653.jpg)
Une autre.
Titre: Re: ...
Posté par: JanVanHove le 22 octobre, 2005, 10:50:54 am
Hum... Ça tiens la route, oui, sauf que c'est un brin trop noir...

C'est pas vraiment un clair-obscur, mais il y a zéro détail dans la robe et on en perd beaucoup dans le tissu en haut...

Bref, en film ça pourrait passer, tu serais peut-être capable d'aler chercher du détail dans les zones noires, mais en numérique, il faut oublier...

PJ
Titre: Re: ...
Posté par: jldelvaux le 22 octobre, 2005, 11:04:59 am
Bon, ben, j'ai plus qu'à attendre que mes films soient développés!

Suite au prochain épisode.
Titre: Re: ...
Posté par: jldelvaux le 22 octobre, 2005, 11:07:13 am
Maintenant que je regarde à nouveau ces tof, je ne trouve pas que les noirs au niveau de la robe et du tissus soient complètement bouché, dans aucune des deux - aaaah les écrans!
Titre: Re: ...
Posté par: JanVanHove le 22 octobre, 2005, 11:46:50 am
Exact, c'est un des problèmes de base avec le numérique, les écrans...
Et les imprimantes, aussi...
Et la réponse dynamiqe...
Et le contrôle de profondeur de champ...

euh... je pense que je vais aller jouer avec mon Hasselblad... :p
Titre: Re: ...
Posté par: jldelvaux le 22 octobre, 2005, 12:42:58 pm
:;)
Titre: Re: ...
Posté par: Formol le 22 octobre, 2005, 13:35:20 pm
Je suis bien d'accord avec vous pour les limites inhérentes à la chaîne numérique. Cependant, commme pour l'instant pour des raisons essentiellement financières je dois me passer de l'argentique, je trouve que les limites du numériques sont un peu comme un challenge, comme une contrainte supplémentaire à prendre en compte au moment de la pdv. Et donc c'est plutôt amusant de se forcer à réflêchir un peu plus pour obtenir un bon rendu.

Cela dit, moi aussi j'ai des détails dans tes noirs lol, et effectivement ce n'est pas vraiment du clair-obs, je dirais que ça se rapproche plus à du low-key
Titre: Re: ...
Posté par: jldelvaux le 22 octobre, 2005, 14:21:52 pm
Clair-obs, je pense savoir ce que c'est, bien que c'est un terme qui me rappelle indéniablement Rembrandt et que j'ai du mal à associer avec la photo.  

Low key, c'est quoi? Je suppose que la majorité des infos sur le capteur ou la pellicule se trouve dans les parties sombre, contrairement au HK?

J'ai voulu faire un break de hautes lumières et faire quelque chose qui se rappoche du LK, c'était le but, mais ce n'est pas encore assez"low".

Ceci dit, perso, je trouve que ça passe pas mal.

J'ai oublié de dire que le maquillage et la coiffure est fait par M. Juan-Carlos Salazar.

Et Yan, je détracte de moins en moins le numérique, donc :;).

 
Titre: Re: ...
Posté par: fb101 le 22 octobre, 2005, 15:00:42 pm
Moi, j'aime bien les trucs sombre, en ce moment, alors ça me plait beaucoup. Notamment lal premiere....
Titre: Re: ...
Posté par: JanVanHove le 22 octobre, 2005, 23:19:27 pm
Je détracte pas vraiment le numérique, c'est juste pas mon outil, je fait face aux mêmes limitations en travaillant en film si je veux présenter mon travail sur le net, en plus du problème de scanner !

Pour le low-key, je pense que c'est juste le contraire du high key : un image où il y a pas de haute lumières du tout...

PJ
Titre: Re: ...
Posté par: jldelvaux le 23 octobre, 2005, 00:21:29 am
Nous sommes donc sur la même longueur d'onde.

JLuc