-
(http://www.monbookphoto.com/Forum/images/FOR_060130091924.jpg)
Même séance, mais cadrage différent
-
Magnifique et le modèle est superbe
-
tu as remarqué comme elle a l'oeil "triste" ?
ça fait deux fois que je vois cette fille (je n'avais pas vu la première tof ici, je ne savais pas qu'elle était passée aussi sur ce forum),et par 2 fois j'ai été frappé par cette émotion qu'elle transmet. mais zut, pas nécessairement dans le bon sens du terme...
cette fille est splendide...[under]mais[/under] elle a l'oeil "triste". on en pleurerait avec elle :lol:
à décerner à droite (oeil gauche) pour minimiser cette impression, peut-être...
mais bon tout ça n'est que le fruit de ma subjectivité. je ne sais pas ce que tu as bien pu lui faire et ça ne me regarde pas :cry:
-
(http://www.monbookphoto.com/Forum/images/FOR_060131075216.jpg)
triste ... qu'elle drole d'idée... elle est concentrée mais pas vraiment triste.
-
Bah voilà, il faut poster des photos vivantes !!! ::D
-
et aussi des photos de filles disont "de tout les jours", c celle qui sont les plus emouvantes
-
Sollers dirait “Son visage se suffit à lui-même et elle n'a pas à s'en rendre compte. Il dit tout ce qu'il y a à dire, mais elle ne pourrait pas le parler”
Revenons sur terre à une petite remarque technique.
Hep, manifestement tu es passé maître dans l'art et la technique de l'USM (Unsharp Masking). Avoir un tel rendu avec seulement 76 kb, ce n'est pas mal du tout, malgré le halo, côté gauche du visage, à cause de l'USM, un rien excessif.
Question: Comment fais-tu ton renforcement ? Outre ta façon de fixer tes paramètres que j'aimerais que tu partages avec nous, si tu veux bien, fais-tu un USM pour la totalité seulement ? Je pourrais croire que tu en fais un pour les parties sombres et un autre pour les zones claires, même si cette fois-ci c'est un rien poussé dans les parties claires.
-
J'aime beucoup la photo première
son charme énigmatique
sa part de mystère
On peut certes l'expliquer de façon simpliste type pseudo-savantissime
à la forme affirmative "le visage est dyssimétrique et donc les yeux "
à la forme interrogative aussi . . .
Pour moi elle est photo sur la présence et le mystère :love:.
Qui respecte l'Image et la Femme
La maitrise technique évidente n'est qu'un moyen qui traduit la qualité d'un regard
celui de son Auteur : pas toujpurs si facile à transmettre !!!
Michel
-
Salut Tourim,
le traitement est tout simple, je travaille les petites retouches sur photos plein format, je donne un coup de plus net que je réduit ensuite pour éviter que celà se voit (je donne tout mes trucs lors des stages photoshop pour les nul :;) .
Je traite à 99% l'USM sur la totalité de la photo.
Michel, je ne comprends pas toujours tout ce que tu écris, mais je suis ravis que ma photo te plaise :;)
-
Merci de ta réponse. En fait, je ne cherche plus à mieux comprendre la problématique du renforcement qu'à connaître tes trucs ;-) , en lien avec mon analyse.
Voici mes hypothèses sur la question et mes tentatives de réponse :
- Un USM fournissant un rendu excellent dans les zones sombres et moyennes créera un halo dans les parties claires
- Un USM privilégiant les parties claires fournira un rendu global insuffisant
Première tentative de réponse : Faire deux couches ( layers ). Une couche servira à chaque type d'USM. Mes expériences sont en cours. Pas encore de conclusions définitives.
Autres aspects:
- L'USM crée souvent un shift dans les couleurs se traduisant par une dominante jaune (comme sur tes photos !, même si cela ne me dérange pas trop)
Je me pose la question s'il ne faut pas alors faire l'uSM en Lab Color sur le canal Lightness uniquement. Mes expériences sont en cours.
Une fois que tout cela est assimilé, j'espère trouver un plugin qui me fait exactement ce que je souhaite, mais seulement après avoir tout compris ;-)
Une dernière petite remarque: je suis intrigué par le fait que l'original aurait un USL plus fort que celui de la photo prévue pour le WEB. A ma connaissance, c'est le contraire qui devrait être le cas, non ?
-
je vois en me relisant que je ne suis pas clair, je réduit ma photo puis je met le masque et puis je réduit mon effet entre 30 et 75 %, ce qui limite les dégats...
-
PS: l'effet jaune est voulu et vient du réflecteur pose au sol (2m²) qui est doré...
-
Hep
mais c'était l'esentiel de ce que je voulais dire ::)
tu sais pour l'anecdotique tu peux multiplier les mots à l'infini c'est de peu d'importance
et parfois "ésotérique" :crazy:
Nombriliste ? peut' être bien que voui parfois :crazy: :crazy:
Michel
-
Tourim, oui l'accentuation sur la couche L du mode Lab est recommandée par plusieurs auteurs pour éviter tous les problèmes liés à la dérive des couleurs due à l'accentuation en mode RGB
Hep, ta photo est superbe!
-
La deuxième est vraiment très sympa.
-
Tourim,
Comment fait-on un USM privilégiant les parties sombres et/ou les parties claires?
-
Message original: jldelvaux
Tourim,
Comment fait-on un USM privilégiant les parties sombres et/ou les parties claires?
Mieux qu'une explication trop brève : http://www.dgrin.com/showthread.php?t=9739
Possible que tu aies besoin de lire d'abord http://www.dgrin.com/showthread.php?t=9541
-
Merci, je regarderai cela à mon aise demain, à tête reposée.
-
Message original: Tourim
Mieux qu'une explication trop brève : http://www.dgrin.com/showthread.php?t=9739
Possible que tu aies besoin de lire d'abord http://www.dgrin.com/showthread.php?t=9541
Heu , désolé ... je crois que je vais te décevoir un peu là... en fait mon approche est beaucoup moins technique que les tutos que tu envois, je fais mes retouches au felling...
En clair je crois que j'ai trouvé ma recette (photo net pour le web) complètement pas hasard, sans technique particulière.
Ceci étant dis, les tutos sont très intéressants, merci pour l'info. :ok:
*** Message édité par Hep le 02/02/2006 00:55 ***
-
La simplicité est toujours meilleure HEP. Seulement voilà, on ne part pas toujours de photos aussi aussi parfaites que les tiennes !
Ensuite, comme tu le sais fort probablement, les explications sont toujours 10 fois plus compliquées que leur application.
-
Si l'on reprend la pensée de Philippe Meirieu comme guide
l'objet objectal - ici la photo postée - permet à chaque regard -ici les commentaires - de dire "je" et que s'engage un débat
Si l'on reprend l'objet d'un Forum à ses origines , le but était le même
Nous mesurons ici combien nous en sommes distraits
La photo est devenue le support d'applications techniques et en a été oubliée comme sujet majeur d'échanges
ll reste à créer un Forum sur les techniques de la réalisation d'mages et leur évolution
Il permettrait à deux personnes de discuter sur telle question particulière , qui est plus présisèment l'objet de leur intérêt légitime
On imagine mal - si ce type de commentaire devanait majoritaire - ce Forum évoluer vers une critique qui se dispenserait de plus en plus de l'image
Facile me dira-t-on : sous la forme d'une Radio
A ceci près que ce n'est plus un Forum mais une Emission sur l'Image . . . sans image !
Son Titre ? " La seconde mort de François Truffaut "
Michel :what: