Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo

Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: jldelvaux le 31 janvier, 2006, 12:14:43 pm

Titre: Nathalia
Posté par: jldelvaux le 31 janvier, 2006, 12:14:43 pm

(http://img379.imageshack.us/img379/8150/20050126nathalia0020kt.jpg)

Make-up: JC Salazar


*** Message édité par jldelvaux le 31/01/2006 11:14 ***

Titre: Re: Nathalia
Posté par: JanVanHove le 31 janvier, 2006, 12:47:07 pm

J'accroche pas au petit flou de portrait, mais c'est un gout personnel...

Belle gestion d'eclairage, quoique les cheuveux se perdent un peu dans le fond. La zone claisre aurait eu avantage a entourer completement la tete du modele...

La main qu'on ne voit pas mais qu'on imagine parce qu'on voit la manche est un peu derangante, j'airais aime la voir ou pas avoir la manche...

Ceci dit, superbe photo !

PJ

Titre: Re: Nathalia
Posté par: Dim le 31 janvier, 2006, 14:45:57 pm

comme Jan, le flou me gêne mais comme lui, c'est perso.
ceci dit, belle réalisation, beau contraste, j'aime.

à tout à coup,
Dim

Titre: Re: Nathalia
Posté par: Bruxe le 31 janvier, 2006, 15:46:28 pm

Moi j’aime bien ce flou qui caractérise cette image.
Sur mon écran ce flou est parfait avec des gris précieux.
Je distingue parfaitement les cheveux du fond. La main cachée par les cheveux ne me dérange pas du tout, au contraire, je trouve cela très féminin.
Bravo encore JL

Titre: Re: Nathalia
Posté par: Amstaff le 31 janvier, 2006, 17:31:24 pm

Citer

Message original: Bruxe
Moi j’aime bien ce flou qui caractérise cette image.
Sur mon écran ce flou est parfait avec des gris précieux.
Je distingue parfaitement les cheveux du fond. La main cachée par les cheveux ne me dérange pas du tout, au contraire, je trouve cela très féminin.
Bravo encore JL

idem a 100%  :;)

Titre: Re: Nathalia
Posté par: patoche2 le 31 janvier, 2006, 18:15:28 pm

tres tres bonne photo, de l'expression, un flou qui donne du piment j'aime beaucoups

Titre: Re: Nathalia
Posté par: Patrick le 01 février, 2006, 21:28:43 pm

Très joli ce flou! il donne tout son charme à cette photo.
Jean-Luc tu nous dis comment tu t'y es pris ou il faut que je t'offre un verre au prochain café-photo pour savoir?

Titre: Re: Nathalia
Posté par: jldelvaux le 01 février, 2006, 21:41:45 pm

Citer

Message original: Patrick
Très joli ce flou! il donne tout son charme à cette photo.
Jean-Luc tu nous dis comment tu t'y es pris ou il faut que je t'offre un verre au prochain café-photo pour savoir?

Un verre! Si ce n'est que je ne suis plus libre les vendredi soir pendant quelques mois. Faudra trouver un autre moment.

Merci pour vos commentaires/compliments.


Et une autre que je trouvais sympa:

(http://img465.imageshack.us/img465/1874/dsc55984aw.jpg)



JLuc


*** Message édité par jldelvaux le 01/02/2006 20:48 ***

Titre: Re: Nathalia
Posté par: Tourim le 01 février, 2006, 22:31:24 pm

jldelvaux, concernant la première photo, je pense que les zones auxquelles on s'attend à ce qu'elles soient nettes devraient le rester ( un petit peu, au moins). Il s'agit des yeux, des cheveux et de quelques parties du nez. L'expression de ton beau modèle aurait plus de force et de présence, à mon avis.

Titre: Re: Nathalia
Posté par: vikingen le 02 février, 2006, 12:00:20 pm

J'adore la première (avec son petit flou ;) )
Par contre la deuxième me fais un effet bizarre.
As tu détouré le fond?
On dirait un peu que le fond a été noirci à la post prod.

Titre: Re: Nathalia
Posté par: jldelvaux le 02 février, 2006, 16:27:24 pm

Citer

Message original: vikingen
As tu détouré le fond?
On dirait un peu que le fond a été noirci à la post prod.

Ben, non, pas de détourage et le fond n'a pas été noirci à la post-prod.

Cela m'est déjà arrivé de le faire par manque d'éloignement fond/modèle, mais pas ici. J'en posterai une un jour pour voir si cela se voit; et je ne le fais pas par détourage.

Titre: Re: Nathalia
Posté par: vikingen le 03 février, 2006, 17:55:26 pm

Ok, je me doutais un peu que le fond n'avait pas été noirci :o)
cependant je garde toujours cette sensation bizarre. En fait, c'est au niveau de la joue droite du modèle (à gauche sur la photo) que je suis gené.
Mais bon, c'est peut etre mes yeux ;o)

Titre: Re: Nathalia
Posté par: Tourim le 03 février, 2006, 19:51:19 pm

vikingen, tu vois bien! ;-)
Ce halo est une conséquence d'un renforcement, un peu trop fort.

Titre: Re: Nathalia
Posté par: jldelvaux le 04 février, 2006, 00:56:58 am

Citer

Message original: Tourim
vikingen, tu vois bien! ;-)
Ce halo est une conséquence d'un renforcement, un peu trop fort.

Bien vu! Je ne l'avais pas vraiment remarqué, mais je pense que tu as tout-à-fait raison.

L'écran joue un rôle aussi.

Titre: Re: Nathalia
Posté par: Olivier C le 08 février, 2006, 18:33:27 pm

Je ne suis pas convaincu par la lumière sur cette photo

Il y a un poit chaud qui ecrase le visage

Titre: Re: Nathalia
Posté par: patoche2 le 08 février, 2006, 20:12:19 pm

excuser moi mais regarder vous autre chose que la technique que vous maitrisez a fond?
l'emotion d'une expression ne serais pas aussi important que la technique?

Titre: Re: Nathalia
Posté par: Denis le 08 février, 2006, 20:22:29 pm

Rebonjour Patoche. La technique on ne la maîtrise jamais à fond et si tu vas sur un forum de cuisiniers, çà discute plus ingrédients que plaisir en bouche. Mais tu as raison aussi, si tu suggère qu'on se laisse parfois obséder par les aspects techniques. Mais surtout dans les palabres, rassure-toi. Il y a aussi que le fait que les émotions se décrivent mais ne se discutent pas. Ici, la première est super techniquement mais ne me parle pas beaucoup alors que la 2 me touche et je la préfère, du coup

Titre: Re: Nathalia
Posté par: patoche2 le 08 février, 2006, 20:40:37 pm

merci a toi et bonjour a toi (je manque a toutes les regles de politesse) mais oli en fait trop, il m'attaque perso je suis trop "rapide" dans mes reactions mais je te rejoins et j'ai besoin de vous tous pour me remettre sur la voie, merci

Titre: Re: Nathalia
Posté par: Olivier C le 08 février, 2006, 21:50:48 pm

Patoche, il est clair que là, t'en prends plein la poire...

Mais ce que je voudrais te faire voir, c'est que il faut juste réfléchir avant d'ecrire, il faut regarder le contexte du fil, il faut éviter de contrer l'argument d'un des critiques en faisant des généralités qui n'apportent rien au fil. Exemple : " excuser moi mais regarder vous autre chose que la technique que vous maitrisez a fond?"

Au lieu de poser cette question, tu crois que tu ne ferais pas d'apprendre la technique de base de la photo ????

Apres quand tu auras un certain niveau tu pourras nous critiquer si tu veux.

mais pour devenir un photographe, il faut :

- Avoir un niveau technique aussi élevé que possible,
mais,
- Faire que la photo communique émotionnellement AU DESSUS du niveau tehnique

dit autrement, on n'est jamais assez bon techniquement, l'essentiel etant que la photo COMMUNIQUE toujours plus émotionnellement (il ne faut pas que la technbique l'emporte sur l'émotion)

Le truc c'est que t'es là à nous regarder. Tu discutailles, tu critiques pierre et paul...

et on en voit pas tes photos...

Tu crois que, en prenant un air inspiré, en pensant bien fort au résultat, ta photo va se faire toute seule ???

Pour que l'emotion passe, il faut un niveau technique minimum...

Allez, vas faire tes gammes...

Titre: Re: Nathalia
Posté par: patoche2 le 09 février, 2006, 20:28:39 pm

je ferais mes gammes comme tu dis mais pas parce que tu me dis de le faire sur ce qu'on me dise si je dois fermer ma boite et je le ferais

Titre: Re: Nathalia
Posté par: danny le 09 février, 2006, 20:32:56 pm

Olivier,

c'est tout en respect que je te dis celà (pour moi, le tutoiement est plus respectueux que le vouvoiement, permets le moi) car je lis ceci :

Apres quand tu auras un certain niveau tu pourras nous critiquer si tu veux.

Là je ne suis pas de ton avis. Heureusement que je ne photographie pas uniquement pour des photographes, j'aurais pas de boulot !!!

Tout le monde peut critiquer une photo, libre a toi de défendre ton idée comme tu l'as fait avec moi, mais il ne faut pas expressément être photographe pour aimer ou détester une photo.

Nous parlons d'art, et dans l'art, chaque oeuvre, chaque ressenti est personnel et unique.

Titre: Re: Nathalia
Posté par: patoche2 le 09 février, 2006, 21:15:38 pm

merci danny il est bon de remettre a leur place les dieux de ce forum, jl desole de t'ennuyer avec ces post.

Titre: Re: Nathalia
Posté par: danny le 09 février, 2006, 21:18:59 pm

patoche et les autres : arrêtez, sur le net les désaccords dégénèrent vite, on interprète mal de l'humour, le ton n'est pas donné, on se méprend et on termine en pugilat.

Alors, une idée, on se calme.

X n'aime pas telle photo de Y, c'est le droit de X tout comme Y a le droit de se défendre. Mais restons calmes.

Titre: Re: Nathalia
Posté par: patoche2 le 09 février, 2006, 21:28:48 pm

tout a fait danny et c pourquoi je dis : j'ai une adresse mail si on veut causer qu'on y vienne

Titre: Re: Nathalia
Posté par: jldelvaux le 09 février, 2006, 21:50:19 pm

(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_060209085019.jpg)

Une petite photo de la même série? Peut-être pas une bonne idée d'en faire une suite du fait que ce fil soit devenu un pugilat!

En espérant que cela arrête un peu tout ce bazar comme on dit par chez nous!

Titre: Re: Nathalia
Posté par: Tourim le 09 février, 2006, 21:58:44 pm

    
 jldelvaux, je n'ai pas le temps d'écrire un long commentaire, gare à toi, tu es sur le point d'atteindre l'excellence dans la composition et la création/saisie d'expressions uniques. Que vas-tu faire, maintenant que tu atteins les sommets ? ;-)
Merci!



*** Message édité par Tourim le 09/02/2006 21:07 ***

Titre: Re: Nathalia
Posté par: patoche2 le 10 février, 2006, 18:23:34 pm

tres jolie photo avec un modele plein d'expression, noir et blanc fantasique, bravo