-
Une autre image de Brigitte pour vous aujourd'hui.
(http://www.janvanhove.com/images/20060206204920_crop0014.jpg)
Vos commentaire, impressions, débats et critiques sont les bienvenus !
PJ
-
Visage dans l'ombre, poitrine surex. Teton gauche intrusif, morceau d'avant bras droit dans le coin inferieur gauche... C'est tellement loin d emon univers visuel, et connaissant ta technique, Yan, je me doute bien que c'est voulu. Mais vraiment, ca ne fonctionne aps pour moi.
-
voila fb1 pourquoi a mon avis nous ne nous entendons pas niveau photo, (pcq y a pas que ca dans la vie), j'adore se style, brava yan
-
Elle a pas fait de vagues, celle-ci...
Prise à la chambre 11x14 inch, film orthochromatique, temps de pose 10 secondes (merci à brigitte pour sa patience!)
:)
-
orthochromatique= qui peut se developper chez un photographe?
bete question mais j'essaye de comprendre
-
héhé, il me semblait bien qu'evec un brin de techique, j'aurais au moins une question... Comme quoi François avait raison sur au moins un point, la technique influence au moins l'atention que les gens passent à regarder une photo...
Et pour répontre à ta question, le film ortho, c'est du film qui n'est pas sensible au rouge. Historiquement, les matériels photosensibles n'ont pas toujours été, comme aujourd'hui, sensibles à tout le spectre de lumière visible. En fait les premiers films n'étaient sensibles qu'au bleu, ne contenant que du chlorure d'argent (et oui, on va faire un petit cours de chimie 101!)... Un moment donné ils ont découvert comment rendre les films sensibles au jaune! ça a été toute une découverte, et ça a donné le film orthochromatique! Ensuite, lls ont découvert comment rendre le film sensible au rouge (principalement des pigments dans l'émulsion...), ce qui a donné le film panchromatique! Qui est le film noir est blanc disponnible couramment sur le marché aujourd'hui...
euh... ça réponds un peu ? :)
PJ
-
On peut donc en déduire que Brigitte avait le visage fort rouge !!
Qu'avais tu bien pu lui dire ???
-
Je crois surtout qu'il était dans l'ombre. ::P
-
merci yan escuser moi j'essaye de mieux comprendre et je suis tres content de votre aide
-
Même dans l'ombre, ce visage est sublime, grâce à son expression.
Cette photo mériterait un traitement supplémentaire, mais je n'ai pas le temps de disserter sur la question. Désolé.
-
J'ai fait un traitement en vitesse de cette photo. Je vous l'envoie de suite. Peut-être qu'il y aura des choses à dire cette fois-ci :-)
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_060213120833.jpg)
les traitements de tourim...
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_060213120944.jpg)
l'autre...
-
Encore un chouia dur au niveau du visage, mais sinon, tout bonnement superbe!
-
J'adhère à la seconde en N&B. Peut-être trop de grain?
-
wann, en effet il y a beaucoup de grain. Je ne vais pas répondre en me limitant à dire que c'est volontaire (car, c'est bien le cas). Le problème est que je voulais un traitement différent de l'originale, mais avec son caractère. Moins de gain et la photo devient vraiment plate, n'apportant rien par rapport à l'originale.
Ceci dit, c'était juste une sorte d'exercice ou mieux, un prétexte pour prolonger le plaisir devant cette photo ;-)
Je ne voulais faire mieux. je voulais faire autrement.
-
qu'est ce qu'un traitement, un grain c un genre de point qu'on voit sur la photo?
La net b est tres belle aussi