Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: Hérétik Erik le 19 mars, 2006, 22:23:45 pm
-
.
-
Parfait! La technique est maintenant maitrisee de maniere convaincante. Il faut maintenant travailler un peu plus sur le signifiant....
*** Message édité par fb101 le 19/03/2006 22:55 ***
-
Copie/colle Francçois..Nette progression !!!
Bémol: J'aime pas le contour des lèvres mais ca c'est ton choix !!
-
D'accord avec Focus pour le maquillage "Tuning Magazine"
D'accord avec Francois : il est temps de mettre quelque chose dans la photo ;-)
(pas facile, beh oui, je sais)
-
J'aime beaucoup
Quelque chose dans la photo certes
Se méfier toutefois du signifié qui trop appuyé tue le signifiant
Je pense qu'une part plus grande accordée au hors champ
permettrait de parvenir plus graduellement à un signifiant mesuré
Ne pas perdre de vue que l'image est ici "convaincante" et qu'il ne faudrait pas perdre de sa qualité , que certaine photos sur-signifiantes n'ont pas , qui frisent-même l'absurde
D'accord avec Olivier : le signifiant est un art difficile à atteindre et maitriser
Michel
-
Histoire de gout, je n'aime pas le look maquilage/percing, mais d'un point de vue photo, lumière j'adore. En particulier, la teinte de la peau et ma manière dont l'éclairage vient la carresser.
-
Tuning Magazine ??? dit donc tu vas arréter un peu avec tes commentaires à 2 balles.
Il est temps de mettre quelque chose dans la photo ??
Y m'énerve celui là ....
-
Je viens simplement restructurer le début de mon commentaire que j'ai "loupé" à la frappe
"J'aime cette photo
Certes il y a toujours quelqiue chose de plus à mettre dans la photo ...... "
Aucune autre retouche
Michel
-
Merci de recentrer les propos... bien sur kil y a toujours qq chose à y mettre de plus ....
Il est vraiment rare que je prenne mal à propos un commentaire mais les "traductions" d'Olivier C. concernant les propos de Focus et de Fb frolent l'interprétation.
Remarque j'aurai comme une sorte de sentiment que la seule forme d'esthétisme serait la "Chauvignat Attitude" .. mdr.
Je plaisante Olivier .... je prend bonne note de tes commentaires :
- Tunning attitude
- Mettre qq chose ds la photo
Avec ça je vais aller vachement loin !!
Un portrait, un regard , une expression ...
*** Message édité par Hérétik Erik le 20/03/2006 21:08 ***
-
Perso je prends le commentaire d'Olivier mais sans ses repères
et il m'interresse !
Et je propose pour gagner dans le sigifiant
- de penser au hors-champ
- d'éviter les caricatures du pseudo signifiant qui amplifient le signe et le travestissent
Je rappelle que la photo est "convaincante" ce qui déjà dit un signe et qu'il n'est pas travesti
Qu'il ne s'agit pas d'un photo seulement esthétique
Pour aller plus court : elle est un peu trop centrée à "l'intérieur" de son cadre pour moi
Peut-être simplement lui donner plus "d'espace"
Mais je mesure comme Olivier que ce que je suis en train d'écrire est plus facile à réaliser à la "plume" qu'avec un appareil photo , pour moi comme pour tout un chacun
Cordialement
Michel
-
Ca, ca veut juste dire, que tu dois regarder : regarder ce que font les
autres (en termes de maquillage notamment). le pourtout des levres au
crayon, c'est pas top. Mais si tu aimes... C'est utilisé dans certains
types de magazines et crois moi j'ai été très sympa en parlant de
Tuning Magazine.
Regarder dans ton viseur, pour voir ce que communique le modele. Pour
voir l'attitude (là par exemple tu airais vu que le 3/4 face n'ets pas
adéquat)
Regarder le modèle avant de mettre l'oeil au viseur. Toujours dans l'idée de rester en communication.
Pas facile a faire, pas facile a décrire.
*** Message édité par Olivier C le 20/03/2006 21:39 ***
-
On n'a pas parlé de "Tuning attitude" mais de maquillage style "tuning". Perso, je suis assez d'accord avec les autres, le maquillage n'est pas terrible. Brigitte nous l'a déjà expliqué plusieurs fois et j'imagine qu'elle pourrait recommencer: on maquille les yeux OU la bouche mais pas les deux, et PAS de trait autour des lèvres. C'est peut-être très conventionnel, mais c'est effectivement ce qui paraît être le plus agréable à voir pour le plus grand nombre... mais ce n'est peut-être pas le but recherché.
Quant au contenu de la photo... je ne suis pas en mesure d'expliquer malheureusement
-
Merci !! pour les compléments d'iformations .. j'y voit un peu plus clair ..
Mais je comprend rien à vos codes de maquillage
Par contre Patrick .. pour le + grand nombre ?? Tout dépend du nombre que tu veux toucher ... lol
Je connais pas Brigitte mais si elle veux nous filer un cours ce serait avec grand plaisir .
Pas de trait autour des lèvres et le maquillage autour des yeux ou la bouche ???? Ah bon c'est nouveau ça .
ça doit être un cours d'école d'esthéticienne ?
Bon c'est sur c'est pas la photo de l'année .. mdr
Mais vous avez des putains de clichés et le + grand nombre ne m'intéresse pas ...
Bon c'est normal je défend ma photo ..
En tout cas encore merci de vos commentaires très instructifs
-
Eric, le pourtour des levres est utilisé dans els films pornos pour
mettre en valeur la bouche de ces dames. Je pense que c'est encore plus
clair ;-)
On maquille les yeux ou la bouche. Ca n'est aps un vours d'ecole
d'estheticienne, mais de maquilleuse pro. Ca peut également s'appliquer
aux amateurs !
Ici tu as un maquillage ou la bouche est dominante :
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2006-03/noemie/CRW_6951-01.jpg)
-
Une photo ou l'oeil est dominant
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2006-03/charlie/CRW_6792-01.jpg)
-
Ben oui ..mais on ne joue pas dans la même cours et tes photos sont magnifiques.
Tu fait du High key & low key et tu maitrises certainement ce domaine.
En tout cas merci du conseil.
Mais je n'ai pas de maquilleuse, ni de studio.. ni tout le tralala . ni surement ton talent .
Le pourtour des lèvres est utilisé dans les films pornos pour mettre en valeur la bouche de ces Dames ??
C'est vraiment le genre de lieu commun que je ne comprend pas ...
Ce sont tes propres réprésentations qui ne sont pas les miennes ni celles d'un grand nombre de photographes.
De plus j'adore les films "porno" comme tu dis et ceux entre autre de Christophe Mourthé.
*** Message édité par Hérétik Erik le 20/03/2006 22:46 ***
-
"C'est vraiment le genre de lieu commun que je ne comprend pas ... ".
Ca veut dire que ca n'est pas ce qu'on fait de plus élégant comme type
de maquillage. Ca n'est pas un lieu commun mais un fait. Et j'avoue
avoir du mal a comprendre... ce que tu ne comprends pas là dedans.
Meme si tu n'as pas de maquilleuse ni de studio, tu peux appliquer ces
règles simples sur le maquillage (soit les yeux, soit la bouche)
Ce ne sont pas mes propres représentations. Regarde d'autres
photographes, d'autres maquillages. Je ne te dis pas ca pour de donner
tort : d'autres te confirmeront ce que je prends le temps de
t'illustrer. J'aurais peut etre du choisir d'autres photos que les
miennes ?
Est-tu sur de vouloir recevoir des conseils ?
*** Message édité par Olivier C le 20/03/2006 22:53 ***
-
Est-tu sur de vouloir recevoir des conseils ?
J'ai moi aussi cette impression et pas du tout envie d'expliquer quelque chose à quelqu'un qui n'en a rien à faire et veut seulement entendre des "oh c'est beau".
Comme apparement Eric n'est pas très sociable, je lui conseille de s'en référer à des bouquins pour apprendre plutôt qu'à des personnes. Il y en a assez sur le marcher.
-
Bien sur que je veux recevoir des conseils .. mais je défend une approche de "débutant "
Mais regarde aussi les maquillages des années 80's et par exemple Nina Hagen ... entre autre !!
Ou Nath Sakhura par ex que j'adore ou Eric Bonzi .
C'est un autre style .. surement moins conforme mais certainement + délirant que ce monde aseptisé avec des règles qui ne sont pas les miennes.
Quand à parler de "Pornographie" .. j'admet que tu me blesses et que nous n'avons pas les mêmes références ni représentations de l'esthétisme .. bien que j'adore tes images.
Bon ... c'est sur que l'écrit peut préter à confusion.
En tout cas peut être que je n'ai pas la distance par rapport à mes images et je te remercie de t'y être arreté car aussiambivalent que cela puisse être , je sais que j'ai beaucoup à apprendre .. lol
-
Eric n'est pas très sociable ?? Pfff !!
Tu ne me connais pas .
Et je ne pense pas êttre très imbu de ma personne...
Plutôt tout pitit, pitit ..
Tu me fais doucement rigoler car entendre que c'est bo j'en ai rien à foutre.
Excuse moi mes les personnes me paraissent plus importantes que les bouquins.
Et puis dit donc Brigitte .. je défends une approche .. c'est permis ou alors il fo se conformer
-
Message original: Hérétik Erik
Bien sur que je veux recevoir des conseils .. mais je défend une approche de "débutant "
Mais regarde aussi les maquillages des années 80's et par exemple Nina Hagen ... entre autre !!
Ou Nath Sakhura par ex que j'adore ou Eric Bonzi .
C'est un autre style .. surement moins conforme mais certainement +
délirant que ce monde aseptisé avec des règles qui ne sont pas les
miennes.
Quand à parler de "Pornographie" .. j'admet que tu me blesses et que
nous n'avons pas les mêmes références ni représentations de
l'esthétisme .. bien que j'adore tes images.
Bon ... c'est sur que l'écrit peut préter à confusion.
En tout cas peut être que je n'ai pas la distance par rapport à mes
images et je te remercie de t'y être arreté car aussiambivalent que
cela puisse être , je sais que j'ai beaucoup à apprendre .. lol
Je vois tout à fait ce que tu veux dire notamment par rapport à Nina
Hagen. Mais dans ce cas, autant y aller carrément et refaire quelque
chose dans ce style ?
Je ne vois pas pourquoi je te blesse en parlant de pornographie. J'ai
parlé de porno a propos d'un point tres précis dans le maquillage, pour
justement t'éviter l'amalgame. Tu extrapoles ce que je dis.
-
Message original: Hérétik Erik
Eric n'est pas très sociable ?? Pfff !!
Tu ne me connais pas .
Et je ne pense pas êttre très imbu de ma personne...
Plutôt tout pitit, pitit ..
Tu me fais doucement rigoler car entendre que c'est bo j'en ai rien à foutre.
Excuse moi mes les personnes me paraissent plus importantes que les bouquins.
Et puis dit donc Brigitte .. je défends une approche .. c'est permis ou alors il fo se conformer
En d'autres lieux, je t'ai demandé ce que tu cherchais a faire avec ces photos, je commence à en voir le bout d'une réponse.
Et je confirme ce que je te disais également : le probleme c'est le contenu (le stylisme en l'occurence)
Alors je te propose de regarder la pochette du premier disque de Nina
Hagen et de tenter de refaire la meme chose. Soit dit en passant, tu
verras que le clair obscur n'est pas du tout adapté à ca, mais le
monosource pleine face (comme si tu utilisais un flash cobra). Puisque
tu as cité Christophe Mourthé, tu verras également qu'il utilise
l'eclairage dur, monosource.
Vas-y avec extravagance...
(http://www.einfach-nina.de/lps/lp00.jpg)
-
(http://www.einfach-nina.de/lps/lp01b.jpg)
-
Bon ... ben excuse mon extrapolation .. lol
C'est ma nature ... mais toujours à l'écoute
A un de ces jours peut être .. mdr
Tu vois j'y vais au culot car ki ne tente rien n'a rien ...
-
Merci Olivier ...mais j'ai l'Album à la Maison lol
En tout cas encore merci .... mais pour l'instant je vais et je viens ...
-
Chapeau Olivier pour l'approche psychologique que tu a d'Eric.
Je pense que tu es arrivé à le cerner et je ne pense pas du tout qu'il veuille être arrogant ou incorrect.
Je crois simplement qu'il manque un poil de tact dans sa façon de s'affirmer mais c'est aussi sans doute du au manque de connaissance de certains termes techniques.
Il ressent quelque chose et il essaye de le transcrire en image, c'est un ressenti voilà tout..
Il faut lui laisser le temps d'évoluer (ce qu'il fait très bien) et il apprendra sans doute à exprimer ses choix avec plus d'arguments et moins d'impulsivité..
-
Je crois qu'impulsif est un mot qui correspond bien à Eric ou en tout cas à l'image qu'il laisse paraitre sur ce forum. Moi, je serais plutôt sur la défensive, et là pas que sur le forum!!!! :lol:
En fin soit, je crois que tu t'es mal exprimé au début de ce fil, surtout en disant que ça t'énervait et que l'on te faisait des commentaires à deux bals.
Je cite: Tuning Magazine ??? dit donc tu vas arréter un peu avec tes commentaires à 2 balles.
Il est temps de mettre quelque chose dans la photo ??
Y m'énerve celui là ....
Pas agréable donc pour le lecteur de recevoir celà, surtout si l'on est du même avis.
Sur ce, je vais me coucher! :;)
-
No Comment !!!
Bonne nuit Brigitte et fait de bô Rêves .