-
(http://jglock.club.fr/photojo/_4144906-01_final_nb.jpg)Une petite dernière.D'avance merci de vos critiques.
-
Rooo là là, mais que fais-tu à tes images pour qu'elles soient de si mauvaises qualité (compression)???? :angry:
Bon, déjà, mets-là en 650 pixels de haut, et juste en dessous de 100ko, via la fonction enregistrer pour le web dans photoshop.
N'utilise pas ACDsee pour la redimensionner, ce n'est pas du tout une bonne solution.
Essaye d'avoir une image correcte. Là, que veux-tu qu'on critique? On ne voit aucune nuances, juste des vagues d'aplat de couleurs.
-
(http://jglock.club.fr/photojo/_4144906-01_final_nb2.jpg)Oups ! Ca devrait aller maintenant...Du moins le format ! :corne:
-
Non, ça ne va toujours pas. La photo est plus grande oui, mais tu n'as pas résolu le plus gros des problèmes qui est celui de la qualité.
J'ai l'impression que tu ne le fais pas via photoshop, mais avec un programme qui redimmensionne lui-même. Ou alors, je ne sais pas comment tu fais.
Regarde ce que tu devrais avoir et compare:
(http://www.monbookphoto.com/Forum/images/FOR_060427124012.jpg)
Tu n'as aucun aplat, aucune auréole, toutes les nuances de gris y sont (ou presque hein).
-
euh...
Brigitte, je suis peut-être aveugle, mais je vois pas du tout de quoi tu parles...
La photo que toi tu a posté comme exemple de ce qu'il faut obtenir a beaucoup d'artéfacts de compression, et a un air 'oversharpened' ...
La photo de photojo, à part la zone trop cramée sur l'épaule, je n'y vois pas de quoi réagir aussi négativement que tu le fait...
J'ai probablement loupé quelque chose... :S
PJ
(P.S. je viens de me rendre comte que l'image d'ymagine est postée pour critique sur un autre fil. Mon commentaire n'est pas une attaque de cette photo, mais juste une incompréhension face à la réaction de Brigitte...)
*** Message édité par JanVanHove le 27/04/2006 12:27 ***
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_060427013912.jpg)
Brigitte, je me demande si tu n'as pas, toi même, un soucis avec ton écran dans les basses lumières ? A moins que ce ne soit ton outil de visualisation qui chipotte ?
Regardes ce que j'arrive à sortir de l'image de Photojo, simplement en étalant sa courbe histo vers la droite. Beaucoup de nuances sont disponibles dans les parties sombres, malgré le fait qu'elle soient très sombres. Je ne pense pas qu'il puisse faire beaucoup mieux en N/B. Il utilse toute la game des 256 niveaux de gris ici. Beaucoup d'images vue ici précédemment en affichaient moins que ça !
Est-ce que tu visualises bien celle-ci ou elle te parrait bizarre aussi ?
-
:crazy:
J'avais un doute sur la première, certe. La seconde fut "retaillée" sous 'toshop et passée en jpeg sous le même logiciel comme je le fais à l'habitude.
Maintenant, je ne peux faire mieux (à ce niveau là j'entends :;))
-
ici elle apparait correctement celle de photojo...
brigitte, change d'écran ou retires tes lunettes de soleil...
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_060427023006.jpg)
Pas pu me retenir ... désolé !!
En fait je l'adore ta tof :))
-
Non mais dit donc ! C'est fini ouais !! :ok:
Merci à toi et pas de pb pour les retouches...
-
brigitte, change d'écran ou retires tes lunettes de soleil...
Danny, stp, tes remarques déplaisantes, te les garde pour toi, merci.
C'est bizarre qu'il n'y a que moi qui vois ça.....je ne le vois pourtant pas sur les autres photos, dont celle que j'ai posté, qui est de Yves, c'est la première que j'ai trouvé en nb sur le forum. Elle n'est là qu'a titre d'exemple.
Le problème a pratiquement disparu sur la dernière version, en sépia.
Comme il n'y a que moi qui le vois (ce que je ne comprends, c'est pourquoi je ne le vois QUE sur CETTE photo), ça doit venir d'un réglage de l'écran.
J'ai un écran tft (oui, je sais...., mais bon, je n'ai jamais eu aucun problème avec), calibré.
Il faut que je trouve la solution, si le prob vient de chez moi! :angry:
Sinon, critique de la photo, j'aime beaucoup beaucoup la version brun-sépia. ::)
-
Message original: Brigitte
Danny, stp, tes remarques déplaisantes, te les garde pour toi, merci.
désolé, chez moi ca s'appelle de l'humour et ca arrive a tout le monde même aux meilleurs d'avoir leur écran qui se dérègle.
-
pas de soucis, l'humour passe mal sur un forum... pas de quoi s'énerver ça arrive tout le temps :;)
-
ca arrive très souvent ca, les écrans mal calibrés qui affichent une photo superbe chez toi et un truc mal contrasté ou tout noir ailleurs.
J'ajoute que j'ai déjà remarqué de sacrées différences de rendus entre un écran plat de type TFT ou portable et un écran CRT domestique.
*** Message édité par danny le 27/04/2006 15:08 ***
-
Allez, je comprends maintenant, si c'est un problème d'écran...
Et pour ceux qui pourraient dire: "tiens, ça arrivait pas dans le bon vieux temps, quand on avait des tirages pour montrer nos photos, un tirage, ça change pas d'un endroit à l'autre!"... et bien non, la perception d'un tirage dépend énormément de l'éclairage sous lequel il est regardé, et j'ai des tirages (barytés, même...) qui sont sur le mur de mon salon qui, dépendant de l'éclairage, semblent soit trop durs en contraste (en pleine lumière du jour...) ou juste bien (en éclairage tamisé...)...
Donc, nouvelles technologies, mêmes vieux problèmes! :)
PJ
-
Message original: Brigitte
Le problème a pratiquement disparu sur la dernière version, en sépia.
Sinon, critique de la photo, j'aime beaucoup beaucoup la version brun-sépia. ::)
Brigitte,
Dans les versions originales de Photojo, elles étaient bien en RGB (16 millions de couleurs) mais en N/B très neutre. Il y a, dans cette image, exactement 256 couleurs identifiées, en fait les 256 niveaux de gris.
Sur la première que j'ai postée (plus claire) aussi !
Sur la suivante, le simple fait de la dériver vers le chaud la fait passer à 4333 couleurs identifiables, donc sensiblement plus nuancées.
Cela explique probablement la disparition du phénomène, mais cela n'explique pas qu'il ait été aussi violent dans la version initiale. A mon avis, là , c'est l'écran qui montre ses limites. Si tu vérifies attentivement, tu as probablement ce soucis avec toutes les vraies image N/B. Par contre dès qu'elle ne sont plus tout à fait neutres, cela disparait.
A vérifier ???
PS: Merci ;)
-
je suis un peu d'accord avec toi Jan. Disons que c'est plus facile de changer de place avec le tirage en mains que de changer d'écran.
mais du temps des tirages papier, on ne montrait pas aussi facilement nos photos aux autres.
avant, tu avais ton négatif tiré sur papier que tu voyais avec tes yeux. Maintenant, tu as ton fichier sur un écran que tu regardes avec tes yeux, tu as un élément en plus, l'écran, et si celui ci n'est pas bien réglé...
Et puis, beaucoup d'écrans sont calibrés pour un usage bureautique et ce réglage correspond mal a un usage photographique.
-
Alors là, je vais vous dire, je n'y comprends plus rien! :toufou: :toufou:
J'ai deux bonnes nouvelles, ce n'est ni la photo de départ qui foire, ni mon écran!
Je m'explique:
J'ai enregistré la photo initiale (celle que je vois donc sous forme de vagues d'aplats), je l'ai ouverte dans photoshop, nickelle! Aucun prob, belles nuances.
Je l'ai enregistrée avec "enregistrer sous", nickelle.
Je l'ai enregistrée avec "enregistrer pour le web, c'est là (entre autre) que ça coince. Avant que je ne confirme l'enregistrement, j'ai mes deux aperçus, un avec la photo de départ et l'autre avec la photo compressée et aux couleurs web. Là, elles sont toutes les deux dégueu!
Mais une fois que j'ai enregistré pour le web et que je la rouvre, nickelle!
Aucune différence entre les trois!!!!!
Là, je n'y comprends plus rien. Je crois que ça doit être un bug, un mystère de l'informatique. :toufou:
J'ai aussi regardé avec IE, même chose.
-
- Config. carte graphique ??
- Mise à jour du driver ??
-
Oulà, JMS, tu parles chinois pour moi là! J'y connais rien moi en informatique. :lol:
Tout ce que je sais, c'est que c'est une carte graphique Ati. Le reste, je ne sais pas où on voit ça. Je n'ai jamais fait de mise à jour.
Tu sais m'expliquer via mp pour pas encombrer ce fil plus que ce qu'on ne l'a déjà fait... :;)
-
Si tu enregistre une image en JPEG 'pour le web' une seconde fois, la compression va s'appliquer 2 fois, donc c'est normal que tu commence à voir des artefacts de compresion.
-
Très bien, tout se règle finalement ! :bierre:
...Euh, sauf JMS, au fait, z'en pensez quoi de la photo...En elle même...Siouplé ? ::D
-
Vi, c'est vrai qu'on s'est éloigné du sujet. Esthétiquement je la trouve très jolie à regardé, travaillée.
Elle aurait gagnée à être plus claire, si j'en crois ce que j'ai vu de JMS.
-
Je remarque qu'il n'y a pas de profil incorporé dans ces photos. Cela peut être source de bizarreries dans certains cas.
-
Bah moi je l'ai dit, je l'aime beaucoup cette photo, surtout en sépia. ::)
Wann, lis bien ce que j'ai mis plus haut, je crois que tu es embrouillé. :;)
-
Brigitte tu utilises quoi comme espace colorimétrique par défaut dans Photoshop? Et puisque ton écran est calibré, as-tu un gestionnaire de couleurs (par ex. Adobe Gamma) qui tourne? S'il y a une explication il faut certainement la chercher par là...
Pour Photojo, je l'aime beaucoup ta photo. J'aurais peut-être cadré un peu plus à droite et traiter un peu plus claire
-
Ok, merci de vos avis et à un prochain post. :pc