Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: JanVanHove le 20 mai, 2006, 12:43:32 pm
-
Une petite étude de nu pour aujourd'hui, tout gentil, tout simple, question de pas enflammer les débats...
J'aimerais vos commentaires, vos impressions et vos critiques...
(http://www.janvanhove.com/images/20060519213202_luana-m7-01s.jpg)
PJ
-
La grande question, a laquelle il semble que nous ayions des réponses differentes, Jan, est de savoir si le phtographe "intervient" ou non sur le physique des modeles? Pour ma part, j'aur ai enlevé les grains de beauté.
Pour le reste, douceur et sensualité bienvenues
-
Une des manières de ne pas enflammer le débat est que je ne sois pas le premier à faire des commentaires négatifs, voire des commentaires -détaillés- tout court. Alors je n'en fais pas. Je me limite à dire que c'est OK pour moi. Et s'il y a quelque chose que je n'aime pas, je n'essaie même pas d'y penser. C'est probablement une nouvelle forme d'expression artistique. On va loin avec ça ! :-)
-
En fait je crois que c'est une question de goût, moi j'aime bien les grains de beauté...
Ça m'arrive d'enlever des boutons, parfois des cicatrices, mais les grains de beauté, le nom le dit, c'est beau, non? :p
Merci pour les bons mots! :)
PJ
-
Message original: JanVanHove
En fait je crois que c'est une question de goût, moi j'aime bien les grains de beauté...
...
PJ
Moi aussi.
Ce que j'aime moins, ce sont les traces de vêtements. Il faudrait que le modèle, Lu en l'occurence, ne mette que des vêtements très amples et sans sous vêtements, à sa sortie du lit le jour de la séance.
Un chouia plus contrasté peut-être?
-
J'aime généralement bien regarder tes images, mais elles sont frustrantes. Il manque une partie !
J'ai vraiment du mal avec tes cadrages.
J'aurais laissé respirer un peu aux jambes, j'aurais évité de tailler dans l'épaule.
Comme ça, cela me parait 'étriqué' !
-
Heu...sur la photo, je crois que ce ne sont pas mes traces de vêtements, mais ma chère cellulite...Et les grains de beauté, purée ils me font chier!
Comme ça c'est clair, tout le monde aura compri que je ne les aime pas.
Ouiiinnnnn
-
Pleure pas Caliméro... tu ne les aimes peut-être pas, mais c'est plutôt mignon
Quant à la cellulite, tu vas pas nous faire croire que les deux traces à hauteur du sternum et juste en dessous des côtes en sont... ahlala, ces filles!
-
Message original: Patrick
Pleure pas Caliméro... tu ne les aimes peut-être pas, mais c'est plutôt mignon
Quant à la cellulite, tu vas pas nous faire croire que les deux traces à hauteur du sternum et juste en dessous des côtes en sont... ahlala, ces filles!
Ben oui ?! Ainsi que les que les traces de la culotte. Et non, ce ne sont pas des culottes de cheval! Malgré tout mon respect pour les chevaux!:;)
J'aime bien le cadrage tel quel.
-
Euh... après expertise de tous les clichés que j'ai pris de Luana, je dois avouer qu'il manque cruellement de cellulite...
Et oui, c'est bel et bien (pas très visible, mais tout de même...) une marque de slip que l'on voit sur sa hanche, mais les lignes sur son ventre (que moi je ne trouve pas particulièrement moches...) sont tout simplement des plis...
Dilemme profond, problème éthique, qu'es-ce qu'on fait quand ce qu'on aime d'un modèle est quelque chose que le modèle n'aime pas du tout?
PJ
-
On essaie de convaincre le modèle, qui, ici, n'a aucune raison d'avoir des complexes!
-
Et euh...les plis me paraissent bizarres pour des plis. Mais bon ...
-
Merci d'enfoncer le clou JL...LOL
Ces plis, je ferais n'importe quoi pour les virer....Si je me coupe en deux...ptetre que ça pourrait aller.??non??
-
Il y a de la cellulite sur la cuisse droite. Les plis sont disgracieux. Les grains de beauté attirent fort le regard. C'est l'évidence même tout cela.
Est-ce un problème pour autant ? Non, évidemment, ne fut-ce que parce que la photo 2d exagère et fige, par définition, les imperfections que tout être humain a.
Le problème est donc de savoir s'il faut quand même retoucher (dans le sens corriger l'imperfection des photos 2d ) quand on veut se limiter au style hyper-réaliste de JanVanHove
JanVanHove est libre de ne pas vouloir le faire. Mais le modèle est libre aussi d'avoir une vraie traduction de ses lignes, de ses courbes et de sa pose, de son talent, en bref.
Deux versions sont pzut-être nécessaires, car je vois mal JanVanHove changer de point de vue.
Mon jugement de cette photo en nombres:
- Composition : 10/10
- Lumière : 5/10 (une façon de dire que c'est neutre)
- Pose et attitude du modèle : 10/10
- Post production : 0/10
-
putin jvais me faire opérer demain moi...
-
Message original: Lu
putin jvais me faire opérer demain moi...
Il y aura toujours quelque chose de disgracieux à retirer, du fait même de la photo 2d ( c'est une loi optiique ). Croire qu'une photo peut représenter la réalité est un leurre ! Par contre, elle peut être un instrument de représenter une certaine vision de la réalité. Cette vision peut être artistique ou documentaire.
En bref, la post-production est un process naturel en photographie, même quand on veut faire de l'hyper-réalisme, qui n'est rien d'autre qu'une façon de voir la réalité ;-)
*** Message édité par Tourim le 20/05/2006 19:25 ***
-
Ouais fin moi je relève juste que tous mes complexes sont ici approuvés par certains...
aargg
-
Eh bien laisse les dire! Il y en a des tas d'autres qui pensent le contraire...
-
Lu, j'ai eu l'occasion de voir un grand photographe faire des photos de plats cuisinés.
( je résume )
- Le chef cuisinier ramène un beau steak grillé, irrésistible.
- Le photographe demande un steak crue. il sort de son sac une boite de cirage noir et peint avec délicatesse les traits pour imiter l'effet de la grillade
- Prise de vue -> Visualisation
Le steak au cirage était un vrai plaisir à regarder. L''autre brai steak grillé était à jeter si ça devait être comme ça dans la réalité.
Moralité: En photo," tout est virtuel". Ce qui compte pour un modèle, c'est la pose, l'attitude et la complicité avec le photographe, et là, au vu de ton site, tu excelles !
-
Je trouve que cette photo rend justice à Luana en rappelant à quel point elle est désirable..
Patrik n'a pas son pareil pour rendre beaux dans leurs chairs les mortels que nous sommes..
Quand à Luana, je ne pourrais que lui dire de rester fidèle à elle même car nous c'est telle qu'elle est que nous l'aimons..
-
Tourim>>Alors donne nous aussi le nom du cuistot, qu'on ne fréquente pas son établissement....
Focus>>Bien dit
*** Message édité par wann le 20/05/2006 20:04 ***
-
Focus, es-tu sûr que sur la photo, luana est telle quelle ?
Je ne comprends pas pourquoi on refute les lois élémentaires de la Physique et de l'Optique.
-
Hum...de mieux en mieux lol
Merci Focus..
Je peux comprendre qu'une photo puisse mettre en valeur ou non une personne.
Ici, je ne parle pas de ça. Je parle de ce que l'on y voit, ce qui nous plait, ce qui nous déplait. A l'évidence, un post traitement aurait mi tout le monde d'accord...
Quand à mon physique, je vis avec...hihi
-
Lu, veux lire attentivement le document suivant : http://www.peachpit.com/articles/article.asp?p=101733&seqNum=3&rl=1
Une photo, à première vue sans problème, mais regarde tout ce que le directeur artistique veut comme retouches. On s"éloigne un peu du sujet, mais la lecture du document peut faire réfélchir plus d'un.
-
Message original: Lu
Hum...de mieux en mieux lol
Merci Focus..
Je peux comprendre qu'une photo puisse mettre en valeur ou non une personne.
Ici, je ne parle pas de ça. Je parle de ce que l'on y voit, ce qui nous plait, ce qui nous déplait. A l'évidence, un post traitement aurait mi tout le monde d'accord...
Quand à mon physique, je vis avec...hihi
Tu n'es pas en cause. Ta photo est une occasion de discussion, supposée être utile dans un forum de discussion, quand tout le monde joue le jeu. Rien de plus. Rien de moins.
-
Bonjour,
Je vois que le post part un peu en sucette...
Yan fait des photos hyper réaliste, ça plait, ça plait pas ... pas beaucoup d'importance.
Lui faire changer sa post prod contre son goût est une erreur.
Maintenant, on peut imaginer que ce type de photo plait à Lu, puisqu'elle a posé pour lui.
Faire ce type de photo peu ne pas faire apparaître le modèle sous son meilleur jour... c'est clair, par contre elle aura des photos avec une sensibilité que les photos retouchées ne lui donnerons jamais.
En clair, bravo à tout les deux de sortir des sentiers battus et de, finalement, prendre des risques, que d'autres ne prennent pas.
Philippe
PS: Lu, sans être un top modèle international, est un très joli modèle, très expressif avec laquel c'est un plaisir de travailler.
-
HEP, d'accord avec toi sur l'essentiel. Mais c'est une trop belle occasion de discuter de pas mal de choses. C'est bien l'objet de ce forum, non ?
J'ai fait un traitement " à la manière de Fb101 " de cette photo. En fait, une façon de lui rendre hommage dans ses recherches de nouveaux équilibres dans les tons. JanVanHove ou Lu, puis-je la poster ?
-
Je trouve curieux cette facon de decortiquer au scalpel les photos postés.....
Et le naturel dans tous ca ???
Mise a part le cadrage ou j'aurai preferé avoir la tete je trouve cette photo magnifique.
Lu est magnifique ... Ces grains de beautées font partis d'elle meme pourquoi les enlever....
Si elle etait rousse vous lui enleverez ces taches de rousseur???
Bref je ne connais pas vos priorités dans le postraitemant et quel usage vous voulez faire de ces photos mais perso je pense qu'il faut rester dans le naturel... que l'on corrige quelques imperfections d'un modele pourquoi pas mais de la a la transformé je suis pas daccord....
Voila Un gros bisous a Luna ne change rien tu es parfaite commme ca..
*** Message édité par renaud67 le 21/05/2006 11:31 ***
-
Message original: Tourim
HEP, d'accord avec toi sur l'essentiel. Mais c'est une trop belle occasion de discuter de pas mal de choses. C'est bien l'objet de ce forum, non ?
oui tout à fait, bien que je trouve que tu as été maladroit dans tes explications, et que du coup, tu donnes l'impression de juger le physique du modèle.
C'est pour celà que le fil par un peu en sucette.
-
renaud67, Si on ne décortique pas, on n'avance pas.
Toute photo exige un travail de post-production. La manière d'ouvrir le fichier RAW en est déjà un.
Il y a des traitements objectifs et des traitements subjectifs. C'est la limite entre les deux qui n'est pas la même, selon chaque personne. Et tant mieux, c'est ce qui fait le charme et le style de chacun. La discussion permet de s'ouvrir à d'autres horizons.
-
Message original: Hep
oui tout à fait, bien que je trouve que tu as été maladroit dans tes explications, et que du coup, tu donnes l'impression de juger le physique du modèle.
Je ne peux pas être responsable des impressions des autres.
C'est pour celà que le fil par un peu en sucette.
Ça devient vraiment difficile d'avoir une discussion critique, libre et franche.
-
Heu Tourim, t'es plus un enfant, sans être responsable de l'impression des autres, quand le modèle écrit "putin jvais me faire opérer demain moi..." ont peu imaginer sans difficulté que tu manques d'un minimum de sensibilité.
Ceci dit, tu n'est pas le seul :;)
Ps: Lu rassures toi, tu es un excellent modèle, extrêmement photogenique, c'est un réel plaisir de de prendre en photo... d'ailleur on remet ça quand tu veux
Phil.
-
Pour rappel, PJ avait commencé par : "Une petite étude de nu pour aujourd'hui, tout gentil, tout simple, question de pas enflammer les débats..."
... au sortir d'un fil précédent, largement vrillé aussi !
Le plus simple ne serait il pas de s'arrêter ici et, à la lumière de ces deux expériences, de passer à la suite ?
-
Pour ma part, je trouve ca tres feminin une femme plutot ronde.
Meme si la "mode" prefere les filles bien foutues.
Au sujet des grains de beauté... moi j adhere totalement.
-
Ronde? ouf, kefz, tu va te faire taper dessus par luana! :p
et en fait, par moi aussi... Luana, ronde????
d'où tu sort ça?
PJ
-
Message original: kefz
Pour ma part, je trouve ca tres feminin une femme plutot ronde.
...
Et ça, c'est pour rassurer Lu :lol:
Il part en queue de boudin ce fil!! Si ça continue ainsi, tous ceux qui n'ont jamais vu Lu vont croire qu'elle est vraiment moche ... chouette! Cela en devient complètement débile!
Lu, dès que j'ai le temps de reprendre mon boîtier en main, je t'appelle, car tu il est vrai que tu es un super modèle et mignonne à craquer!
Et pour le photographe ... c'est quand tu veux pour une photography party, avec Lu, par exemple, car tes photos ont le mérite de ne pas se conformer à un moule bien établi et à la mode et depuis que j'ai eu l'occasion de scanner quelques uns de tes nég, j'apprecie de plus en plus.
A la prochaine, JLuc
-
Kefz, tes gentillesses tu peux les dire à quelqu'un d'autre...voir sur un autre forum par exemple...
Encore un avec qui je ne bosserai certainement pas...
Pfff...
Ca fait plaisiiiir tout ça! Vive la réputation j'vous jure...:( :( :(
JL, ça fait un baiiiil que j'attend de rebosser avec toi! Et Hep, c'est quand tu veux...
Avis à ceux qui aiment les femmes rondes...Tssss je la retiens celle-là...
-
on peu imaginer sans difficulté que tu manques d'un minimum de sensibilité.
Ceci dit, tu n'est pas le seul
Pour ma part, je trouve ca tres feminin une femme plutot ronde. Meme si la "mode" prefere les filles bien foutues.
Bon, je sais bien que je fais partie de ceux pas trop diplomates, mais là, c'est le sommet! :lol: :lol: :lol:
Lu, vient avec moi, on va former le club des modèles rondes moches, toi t'es pleine de cellulite partout et moi, j'ai un tellement gros ventre qu'on me demande si je suis enceinte!
Tin, on est fouttues................... ::( ::( ::( je crois qu'il faut qu'on se convertisse..........tu aimes la couture????? ::D
-
Sorry Brigitte, je suis plus axée tricot, point de croix ect...Mais si tu veux, on organise une activité pour les grosses et moches avec des points de beauté!
-
Je ne connais pas le tricot. Quoique j'ai fait une écharpe verte en primaire............ Tu peux m'apprendre! ::D
Question point de beauté, j'en ai deux beaux gros sur le genou droit. Moi, c'est plutôt les cicatrices qui m'envahissent............. ::o
-
Brigitte je ne comprend pas comment tu oses encore te faire prendre en photo!
Tu es ideuse!!!
Pff, en plus, cette fille est enceinte...à son age!!! Bravo!
:)
Pour le tricot c'est quand tu veux! Je viens de m'acheter des aiguilles à tricoter dernière génération!
-
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Je suis finie. Plus personne ne veut de moi d'ailleurs.
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Parce qu'il a plusieurs générations d'aiguilles à tricoter??????????? Elles sont atomiques les dernières????? :lol:
-
Non!
Ergonomiques! Looooolll
Elles s'adaptent à ta main, et quand tu dis "tricotte!", ça tricotte tout seul! Pendant ce temps là, je peux regarder les feux de l'amour vois-tu!?
-
Et moi, je ferai des photos de vous en duo, rondes, pleines de points de beauté, de cicatrices et de cellulite, en train de tricoter.
Plus très actif en photo depuis trois mois, mais pour cela je trouverai le temps, je vous assure!
-
Lu, nue ou habillée, vous êtes, je trouve, un modèle cinq étoiles.
S'il y avait le moindre doute sur le sujet, c'est que le photographe était à côté de ses pompes.
En l'occurence, cette photo en aucun point ne valorise le personnage.
-
Et moi, je ferai des photos de vous en duo, rondes, pleines de points de beauté, de cicatrices et de cellulite, en train de tricoter.
Et si on se laisse pousser les poils en plus, ça peut être cool. Ca ferait des images de guenons en train de tricoter. Cooooooooooool! :sun:
-
mdr
-
Quel coin-coin!
Au passage, merci JanVanHove et Lu pour votre non-réponse.
-
De rien Tourim, avec plaisir.
-
Message original: Lu
De rien Tourim, avec plaisir.
Ouf! Merci Lu, ça me soulage. J'ai passé deux heures sur cette photo. Le résultat ne mérite pas d'être exposé dans ce coin-coin.
P.S. Bien sûr que tu es surperbe, etc etc ... l'expression classique que l'on doit mettre dans tout message, même si on est supposé parler de la photo et non du modèle.
-
Eh ebn dis donc, Tourim, tu as excité ma curiosité ! Si tu ne veux aps la poster ici, tu peux me la mailer, ta retouche ?
Sur le fond, voici ma contribution au débat :
Il n'est pas normal de pratiquer des rectificaitons - ou des omissions de rectifications - dont le modèle ne veut aps; Si je shootais avec Lu, je lui demanderais si je peux faire ou non sauter les grains. Si elle me dit oui, je le ferais parceque j'en aurais eu envie. Par contre, les deux ravissants petits plis du ventre, je les trouve superbes et je ne souahiterais pas les retirer. Si elle me le demandais, c'est moi qui dirais non...
En résumé : on ne peut altérer la "réalité" que si il n'y a pas de véto de l'une ou l'autre aprtie (photographe ou modèle)
-
Ne mets jamais de post sur ce site car peu enclin à la crtique vu mon niveau mais là franchement, trouve que certains n'y vont pas de main morte...Ai fait séances très sympas avec Brigitte que je trouve superbe et aimerais faire de même avec la superbe Luana dont tout le monde vante la gentillesse...et zut aux mal polis/sans gêne de ce site!
Vincent
-
V'là roulette qui revient. ::)
-
Malheureusement, je n'arrive jamais à voir les photos de Jan, donc difficile de me prononcer sur celle-ci mais j'apprécie toujours son travail de recherche constante, sa manière de nous sortir un peu des sentiers battus.
S'il faut critiquer quelque chose c'est le travail et la vision du photographe et PAS les "points de détails" anatomique d'un modèle. En tant que photographe, on prend un parti de photographier de telle manière, suivant l'instant, l'émotion du moment (pour autant que l'on puisse la ressentir).
Dès lors, je trouve tout a fait déplacé et inacceptable les attaques concernant Luana ou tout autre modèle d'ailleurs. Personnellement, je salue toujours la confiance que me font les modèles lors des séances et je suis heureux de pouvoir partager cette rencontre lors notamment d'exposition, et en lisant ces lignes, je me réjouis encore que Luana faisait partie de ma "chambre d'elle" lors de ma dernière exposition.
A lire certaines réflections, on se demande quel rapport ont certains photographes avec leurs modèles, OU EST VOTRE RESPECT !
Désolé pour mon intervention un peu musclé (je suis d'un tempérament d'habitude très calme) mais je n'aime pas trop le laisser dire.
-
Bonjour,
Jan Van Hove, je trouve que tes photographies de nues sont vraisemblablement orientées dans un style qui était très en vogue pendant les années 30. Mise en scène sans apparats, seulement les formes et les surfaces… Des photographies dont la spécificité se découvre au travers de corps généreux, franc et simple. Pas de pose académique, on a l’impression que le modèle se meut devant l'objectif avec une grande liberté de mouvement. Intervient alors la qualité d’interprétation du modèle ainsi que la complicité entre le photographe et le modèle…
Dès lors, le Corps devient vulnérable.
Cependant, j'ai parfois du mal avec tes cadrages... Pour ce qui est des retouches : je ne suis pas vraiment «pour» mais je rejoins FB101 sur le fond...
-
Tu m'apprends des choses, Greg.Q ! As-tu quelques références de ce dont tu parles ? Je suis persuadé que JVH a apporté quelque chose à ce style.
Autre question: Comment juges-tu les travaux de JVH ? Personnellement, j'adore. Plus exactement, j'ai appris à les apprécier. Il y a juste sur la post production qu'on reste en désaccord éternel.
Ce que j'aime le plus dans ce qu'il fait, ce sont la composition et, comme tu le dis si bien, l'interprétation du modèle. A l'exception de l'une ou l'autre photo, j'ai toujours eu l'impression qu'il tire de son modèle ce qu'il veut. Je me demande, parfois, si ce n'est pas la première qualité d'un photographe. Jldelvaux et Fb101 le font très bien, je pense.
Bref, plus de commentaires de ta part m'intéresseraient beaucoup !
P.S. J'ai évidemment bien lu que les modèles sont beaux, etc etc et tout ce qui en suit comme expressions habituelles ;-)
-
Message original: Lu
JL, ça fait un baiiiil que j'attend de rebosser avec toi! Et Hep, c'est quand tu veux...
Bon, j'essaye de trouver un trou dans le studio et c'est bon... va falloir que je vire Luc et c'est pas gagné :;)
-
Toujours pas de réaction de JVH à Greg.Q !?
Je m'attends à plus de lumière sur ta démarche, curiosité intellectuelle oblige ! ;-)
il serait intéressant aussi de voir les réactions de tes modèles _ tes beaux modèles, s'il fallit le préciser :-P _ , leurs motivations, comment ont-elles apprécié le résult, etc.
Ça serait "magique" de connaître la genèse d'un style, de savoir comment il s'est développé et voler de ses propres ailes ;-)
-
Tourim,
Pour les références : il suffit de voir les nues des photographes des années 30 : Ergy Landau, Remy Duval, Nora Dumas, Roger Schall…
Pour ce qui est des travaux de JVH, la démarche est plaisante, j’apprécie beaucoup les photographies avec Luana comme modèle, on y ressent beaucoup de charme de par la justesse et la simplicité de Luana . Elles ont beaucouP de caractères, de fraîcheurs… En revanche, les photos « bondage »… Je n’accrochepas… Je pense que pour ce genre de photo il faudrait plus de mise en scène, plus d’accessoires…
Ce qui est attirant dans ses travaux c’est l’effet « à l’ancienne », l’authenticité qui s’ne dégage t… Des photographies d’une autre époque.
-
Analyse intéressante, Greg, et pas fausse du tout... Je m'inspire beaucoup des nus du 19e et du début du 20e siècle, avant en fait que le 'glamour' prenne le dessus...
PJ
-
Merci Greg.Q !
Je n'ai aucune formation scolaire ou académique dans le domaine de la photographie et encore moins dans le nu. Ma passion est la nature et les animaux sauvages, mais je m'intéresse énormément aux autres disciplines. C'est du plaisir pas cher payé, il suffit de regarder et d'admirer ;-)
Et si un jour je m'intéresserai au corps humain, sur le plan photgraphique, je pense que je ferai une étude préalable détailée de bien de styles et essayer -avec beaucoup de prétention- d'y apporter quelque chose quoique je pense que la meilleure source serait plutôt la peinture.
-
bonsoir a tous,
Ce post a fait preuve d'énormement d emotions a en croire le nombre de réponse.
Au sujet du photographe, on aime ou on aime pas. Pour ma part, si je peux me permettre de donner mon avis (cela ne semble pas si évident que ca dans la mesure ou tout le monde s accorde pour dire que les photo de JVH sont superbe, splendide etc etc), mais quel est l interet de se forum si l on ne peut émettre une critique????
Pour ma part, je ne trouve pas cela constructif de montrer un modele d aussi pret, facon viande. Il montre un seins, un ventre, une main dans le meilleur des cas. C'est mon avis et JE ME le partage, et je suis ouvert a la lecture de vos critiques positives ou non pour comprendre l interet, l'idée. c'est peut etre et surement au photographe d'expliquer son oeuvre.
En ce qui concerne le modele, je vous trouve particuliermeent aggressif et mechant vis a vis des femmes rondes. J'ai l impression que pour tous, un modele doit avoir une taille mannequin et que l on ne peut donner un avis (qui pour ma part etait loin d etre une critique bien au contraire) sur un modele un peu ronde.
N'aimez vous pas les femmes rondes? denigrez vous les femmes avec des formes???
Pourquoi tant de macchisme sur le fait qu un modele ait des rondeurs??? Ne photographiez vous que les femmes parfaites qui rentre dans des criteres bien precis?
Je trouve cela insuportable de renier un modele sur le simple fait qu elle ait qques rondeurs. Bien entendu je coincois que la femme qui pose ait qques complexes et n'aprecie pas que l on la flatte pour des formes qui pour ma part sont tres sympathiques. Surement ai je manqué de diplomatie je veux bien l'admettre.
Mais relisez vous, la plus part des posts ici cherche nta flatter un modele en la rabaissant a un simple squelette pour la caresser dans le sens du poils afin de profiter d'une eventuelle séance, mais celle ci choisit elle ses photographes sur les compliments ou sur la qualité de son travail? J'ai bien compris qu'elle n'assumait pas sa féminité prononcée via ses rondeurs et ne souhaitait pas que je m en fasse l'illustrateur. Mais quel est votre idéal féminin?? miss flahutes via ses 48kg? Vous vous etes trompé d'art, travaillez pour sveltess ou dim, vos séances seront fade mais vous aurez de jolies modeles que le tout venant idolatre.
Les femmes ont des rondeurs c'est anatomique, si vous ne les aimez pas telles quelles, alors faite de la PAO version lara croft ou des retouchages a l envie sous photoshop.
Je suis tres surpris et desapointed de voir que ni la photo ni le model est pris en ligne de compte, mais juste le name lending et les flagorneries envers et pour quelques habitués. Nous sommes en plein photographiquement et forumesquement correcte ou tout le monde idolatre tel ou tel photographe et ou le modele doit etre la modelisation d'un idéal feminin.
Dommage ...
-
Trop pénible de te lire Kefz...
Alors écoute moi bien....peut-être que j'ai pris du poids...bien que ma balance me dise le contraire...
Maintenant, si moi je suis ronde, toi tu es aveugle... Cette photo ne montre aucun bourrelets, rien qui fasse penser que je suis ronde.
Je n'ai rien contre les femmes rondes, certaines sont très belles, mais sur cette photo, tu t'es royalement planté, et tu ne remarque même pas que tu es hors sujet.
Tu sais, quand tu vois des hanches, des côtes, c'est que la fille est pas si ronde que ça, et surtout dans la position que j'ai sur cette photo.
Essaye un peu avec des lunettes pour voir...
A bon entendeur...
-
Salut Kefs,
je ne vois pas ce qui te retiens de faire une critique perso ouverte et libre de la photo.
Perso je ne suis pas fan de ce style de photo, mais il est indéniable que ce style plait et que dans ce style JVH est plutôt bon.
Pour ce qui est du modèle, je comprends pas, il y a des dizaines de photos de Lu sur le net, si vous la trouvez grosse, je me demande qui vous trouvez mince.
Je comprends l'énervement de la demoiselle.
Je rappelle, pour la bonne forme, que c'est la photo qui est soumise à la critique.
-
Kefz, j'ai personellement rien contre les femmes rondes, je suis parfaitement confortable à prendre des photos d'une femme ronde, mais ce que tu ne semble pas avoir compris c'est que Luana n'est pas ronde, point à la ligne, ce n'est pas de la flatterie ou quoique ce soit, elle n'est pas ronde...
C'est peut-être toi qui doit revoir ta définition de ce qu'est une femme ronde, et qui considère que tout ce qui n'est pas un squelette est rond...
PJ
(dites, on se rend à 100 réponses sur ce fil? on est bien partis!)
-
Message original: JanVanHove
...
(dites, on se rend à 100 réponses sur ce fil? on est bien partis!)
Si tu veux, je refais un peu de blabla sur les rondeurs du photographe, la prise de vue de Lu et les poils de B. Cela en fait déjà 65.
-
Hého, Jean-Luc, moi rond?? qu'oses-tu dire là?? :vador:
(bon, ok, ok, j'ai une petite surchage pondérale abdominale, mais bon, à 90 kilos et 1m88, je crois pas que je soit rond (et oui, je suis un poilu, que voulez-vous?)... (quoique c'est peut-être pour ça que je prends des photos si moches, je me venge de mes complexes sur les modèles...)) :mdr
PJ
*** Message édité par JanVanHove le 24/05/2006 06:58 ***
-
Prenez exemple sur votre webmaster, léger, svelte, athlétique, je fais deux régimes simultané (avec un j'ai encore faim à la fin du repas).
-
C'est ptêt le webmaster qu'on devrait prendre en photo, alors!
Moi aussi je fais régime, j'ai une chance? J'ai pas faim à la fin des repas, mais je ne maigris pas beaucoup :)
68! Et pour la réponse suivante, on change de position. :boulet
-
en fait j'ai pas un physique adapté au numérique...
sisi faut un très grand angle et c'est très cher :mdr
Ps : comme par hazard j'ai le 69 :corne:
*** Message édité par Hep le 24/05/2006 14:56 ***
-
Je ne travaille pas en numérique et mes nég sont grands::D (et ceux de Jan, encore plus)
-
Message original: Hep
Ps : comme par hazard j'ai le 69 :corne:
Cela te fait une belle jambe!
-
Moi j'essaie de faire régime, ou du moins d'être raisonnable, mais pour une raison étrange j'ai tendance à finir l'assiette de ma femme (et de ma fille par la même occasion) et de mon fils... Dur, dur, d'être la poubelle familiale... :p
PJ
-
Moi aussi j'essaye de faire un régime...............mais y a rien à faire, ce boulet frites m'appellent tous les lundis et les chips au ketchup les vendredis......................... :lol:
Et puis, c'est chiant le fitness, na! :(p surtout quand je dois y aller toute seule............ :cry:
Mais bon, j'ai quand même réussi à éliminer le petit pain au chocolat chaque matin, la glace chaque après-midi, le 10h au chocolat, le 4h au chocolat aussi, le soir au biscuits.
Ma recette? Ne plus passer au rayon biscuits-chocolat ou alors bien regarder les prix (pk en plus d'être très méchante, je suis radine)!!!! ::D
-
et ben voilà: photographes, modèles, même combat! :escrime
On va se prendre quelques choppes pour célébrer? :bierre
PJ
-
Dites, ca existe la bière Light en Belgique, ma femme me met aussi à la diète, et la Kriek me manque abominablement.
-
Zavez raison... prenons exemple sur not' Webmaster.... Il a qd même LE (au singulier :corne: ) plus bel abdominaux des photographes que je connaisse....
Pour les rondeurs de Lu ( :love: )... Je vous en reparle ce soir après qu'elle soit passée subir mes délires au studio...
Luc
(je poste plus bcp, mais je participe.... On s'approche des 100 :la: )
*** Message édité par luc le 24/05/2006 16:15 ***
-
Message original: JanVanHove
et ben voilà: photographes, modèles, même combat! :escrime
On va se prendre quelques choppes pour célébrer? :bierre
PJ
Bonne idée et on se shoot nos sveltesses respectives. Un collective shoot en somme.
Dites, ca existe la bière Light en Belgique, ...
Beurk!
Pour les rondeurs de Lu ( :love: )... Je vous en reparle ce soir après qu'elle soit passée subir mes délires au studio...
N'oublies pas de les montrer, ce sera l'occasion de donner une centaine de réponses sur les rondeurs de la damoiselle. ::D
-
En fait vous aviez raison, elle n a pas de rondeurs!!!
apres reglage de mon écran, et un nettoyage de mes lunettes, je me suis apercu qu elle avait les nib carré.
-
Hé Kefz plutôt que de dire n'importe quoi, va bosser pour pouvoir te payer un écran "rond" ... :lol:
-
Ouais, en tout cas, moi je me suis offert la choppe tout seul comme un grand, et ce soir je me sens déjà un peu rond...
Ca fait 80 non? encore un petit effort et on y arrive
-
purée, on peut faire ça? j'me verse une Kriek alors!
Et on arrive à la 5e page!
On commence à dévier légèrement (un tout petit brin...) du sujet de départ:
Es-ce que Kevin Kostner aurait été mieux que Tom hanks dans le DaVinci code? ... euh... non? c'était pas ça?
Oh, non c'est vrai... Pour ou contre la corruption dans le foot belge?.... non pus?
Ah oui!
Es-ce le photographe a le droit de pas retoucher les grains de beauté de Lu, si Lu aimes pas ses grains de beauté, là est la question...
PJ
-
To point de beauté or not to point de beauté...that's the question...mystère et boule de cellulite...
Perso ils me posent pas trop de problèmes...et quand bien même ils m'ennuyeraient, ils iraient dire bonjour à monsieur bistouri vite fait bien fait!
Hum...
-
Message original: luc
Hé Kefz plutôt que de dire n'importe quoi, va bosser pour pouvoir te payer un écran "rond" ... :lol:
oui ou changer de lunette, il est 'carrément' a côté de ses pompes :toufou: