Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: Olivier C le 24 juin, 2006, 14:06:03 pm
-
... une fois n'est pas coutume
Que pensez vous de l'ambiance ?
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2006-06/lu/RSE_CRW_0342-01%20copie.jpg)
-
Somptueux.... Mais le vetement ma perait seocndaire face a l'expression. Est-ce c'est cela qu'on attend d'une photo de mode ?
*** Message édité par fb101 le 24/06/2006 12:21 ***
-
En fait, tout dépend de la destination. Il est clair que si c'est pour du catalogue, il faudra respecter la chromie et eviter le soft focus.
Pour de l'édito par contre, on peut se lacher un peu plus ;-)
-
Bah comme Fb.
Effectivement si c'est de la mode, le vêtement n'est pas mis en valeur.
Pour le reste, la technique, RAS ::)
-
Message original: Cédric
Bah comme Fb.
Effectivement si c'est de la mode, le vêtement n'est pas mis en valeur.
Pour le reste, la technique, RAS ::)
Ralala, les critiques "forum photo" sont toujours aussi... a coté de la plaque.
La question etait : "
Que pensez vous de l'ambiance ?"
Oublies l'aspect technique... laisse tomber. Je veux juste connaitre
ton ressenti. En essaytant de savoir ce que tu ressns et en l'écrivant,
tu devrais découvrir des choses sur toi même ;-)
Désolé pour ma réponse "Orangina", mais ca va probablement permettre d'obtenir de ta part, un post intéressant
-
Ben moi quand je te réponds, je suis quand même à côté de la plaque, alors un peu plus un peu moins.... Pour moi y a pas d'ambiance du tout, voilà ! ! !
-
L'ambiance : bah pour moi c'est froid, même glacé, ça ne me touche pas.
Je sais pas si c'est ça que tu voulais savoir.....
-
oui je prefere largement ce genre d'appréciation...
-
L'ambiance de ce plan me parait plus proche du portrait que de la mode.
Cet effet flou (presqu'aussi anecdotique, soit dit en passant qu'une désat ou une lueur diffuse) est un peu une négation de la matière (textile en l'occurence,étant entendu qu'on veut montrer de la mode*).
Néanmoins c'est très agréable à regarder, et je ne le ressens pas du tout comme qq'ch de glacé.
* C'est sûr les contre-exemples sont tjs foison et c'est vrai que si on devait relever toutes les fois où l'on veut montrer de la mode, sans la montrer...
-
Olivier, tu a peut etre posé une question sur l'ambiance, mais le titre de la photo est "un peu de mode". Donc ca prête un peu à confusion.
Sur l'ambiance de cette photo comme sur celle de TOUTES tes photos, et c'est peut-être la jalousie qui me fait parler, ta virtuosité sans faille tue toute émotion. Faudrait que ce soit nettement plus approximatif pour que ca me touche.... Cela dit, nous sommes tous en quête de virtuosité, je pense, et nous sommes tous menaçés par le même péril....
Il reste l'admiration, mais pas la passion...
*** Message édité par fb101 le 25/06/2006 21:17 ***
-
Message original: fb101
Il reste l'admiration, mais pas la passion...
Tu a tout dit François
-
Francois, ta premiere réponse, probablement plus instantanée et moins réfléchie me satisfait pleinement.
" Somptueux.... Mais le vetement ma perait seocndaire face a l'expression. Est-ce c'est cela qu'on attend d'une photo de mode ?"
En fait, comme j'ai tenté de l'expliquer, le flou ne s'applique pas a tous les cas de figure. il pourrait tres bien s'enlever, tout comme le changement chromatique..
Par contre ce type d'image peut tres bien convenir pour un plan moyen en photo de coiffure. Et ici, on parle bien d'Edito et non de catalogue. Si vous regardez de la mode en magazine, on peut (comme le dit el mou) prendre plus de libertés par rapport à la manière de représenter le vêtement, sauf indication précise du client.
-
Du mouvement...
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2006-06/lu/RSE_CRW_0343-01%20copie.jpg)
-
Détail...
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2006-06/lu/RSE_CRW_0347-01%20copie.jpg)
-
Sans porter de jugement sur le bien fondé des 'softs focus' appliqués à tes images précédentes - c'est un effet dont j'abuse moi même fréquemment - je crois qu'il est évident qu'il prend tout son sens dans cette dernière image, alors qu'il ne semble justifié que par ton propre désir dans les images précédentes.
Indéniablement cette dernière serait moins 'lisible' sans cet effet, alors que pour les autres cela s'apparente plus à un effet de style !?
*** Message édité par JMS le 25/06/2006 23:07 ***
-
Difficile de donner un avis, tu viens d'avoir une cover, ce qui valide tes choix.
Perso, je n'aime pas la désaturation qui délave la photo (sur la dernière ça donne l'impression que le modèle à les doigts sales, et le soft focus me perturbe beaucoup.
Bref, je n'aime pas ce traitement.
Phil
-
Message original: JMS
Sans porter de jugement sur le bien fondé des 'softs focus' appliqués à
tes images précédentes - c'est un effet dont j'abuse moi même
fréquemment - je crois qu'il est évident qu'il prend tout son sens dans
cette dernière image, alors qu'il ne semble justifié que par ton propre
désir dans les images précédentes.
Indéniablement cette dernière serait moins 'lisible' sans cet effet,
alors que pour les autres cela s'apparente plus à un effet de style !?
*** Message édité par JMS le 25/06/2006 23:07 ***
C'est exactement ca
-
Message original: Hep
Difficile de donner un avis, tu viens d'avoir une cover, ce qui valide tes choix.
Perso, je n'aime pas la désaturation qui délave la photo (sur la
dernière ça donne l'impression que le modèle à les doigts sales, et le
soft focus me perturbe beaucoup.
Bref, je n'aime pas ce traitement.
Phil
Oui, en fait l'idée est de "vieillir" la photo et d'arriver (si
possible) a faire des photos modernes et "clean" tout en les
vieilissant et les salissant. Evidemment il faut que ca reste publiable
en édito.
-
Message original: Olivier C
Oui, en fait l'idée est de "vieillir" la photo et d'arriver (si
possible) a faire des photos modernes et "clean" tout en les
vieilissant et les salissant. Evidemment il faut que ca reste publiable
en édito.
Compte tenu de tes critères, la photo est techniquement est réussie, par contre au niveau du ressenti, j'adore pas.
Mais bon ... les goûts, les couleurs... :;)
-
Si tu pouvais les salires encore un peu moi ça me plairai bien que tu sortes de ce coté "trop parfait" ::)
Les mag c'est une chose, mais fais toi mal un peu ::)
t'a pas de travaux personnels plutot que de montrer le pro ?
*** Message édité par Cédric le 27/06/2006 00:34 ***
-
Tu dis ca comme si c'etait une tare de faire que du pro ;-)
En travaux perso j'ai qques trucs, mais toujours ds le meme esprit.
-
Lol !!!
C'est vrai que j'apprécie pa trop les pros en général, mais t'es un des rares dont j'aime le travail et qui conçoit papoter avec les amateur ::)
Non mais j'aimerais te voir dans le moins lisse, moins parfait en fait, c'est tout ::)
-
Il faudrait que tu découvres chez toi, ce qui fait que tu n'aimes pas les pros ...
Il n'y a aucun lissé. je ne lisse pas. Sur cette photo, il n'y a pas de retouche. Le post traitement a duré 4 minutes et encore.
D'ailleurs j'ai tres souvent des images terminées avant la fin de la
séance. Je les post-traite pendant les pauses makeup ou coiffure.
Donc tu vois ce qui sort de l'appareil photo. Je vais quand me^me pas dérégler mon appareil pour abimer les photos.
Et non, je n'ai pas beaucoup de matos. J'ai le même appareil depuis 3
ans (10D) et un flash un peu asthmatique (cette photo est faite avec
une seule source)
Par contre, il est vrai que je fais de la photo depuis 34 ans. Ca y fait peut être... je n'en sais rien.
J'ai observé que pour certaines personnes, la photo est tellement
complexe, qu'il croient que les pros font des choses encore plus
complexes.
Or c'est l'inverse : les pros (ou les photgraphes avertis d'une manière
plus générale) font bien souvent des choses extrèmement simples.
*** Message édité par Olivier C le 27/06/2006 09:24 ***
-
Oh je sais ce que je n'aime pas chez les pros !
Ils me sont antipathiques par leur façon de remettre les amateurs en place. "Je suis pro, alors je maitrise, et toi tu te tais."
C'est souvent ce qu'on retrouve sur le net.
Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas avec 15 flashs qu'on fait de bonnes photos, ni avec un super méga appareil, ( la preuve moi lol, qui shoote avec un bridge). Mes meilleurs lumières je les fait avec une seule source aussi.
Après pour "salir" tes photos, il faudrait que tu changes de style un peu je crois, tout en gardant ta pate.
Faire moins beauté, mais plus réel.
-
Oui mais encore faudrait-il en avoir envie...
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2006-06/lu/RSE_CRW_0064-02.jpg)
-
Ah oui, Olivier, heureusement que tu n'en as pas souvent envie, parceque cette dernière...euh....
-
lol
-
Moi j' ai un sentiment bien encré en voyant vos photos. C' st tout simplement que j'aimerais faire la même chose....... mais j'y arriverais ................... un jour................ enfin peut etre.............
-
Lol dabo! prends un stage chez Olivier et je te garanti que tu y arrivera ..... le jour même ! ;-)