Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: Olivier C le 23 juillet, 2006, 17:38:27 pm
-
Etant donné que la version béta de LightRoom est dispo, j'ai commencé à creuser la question...
Mannequin : Lena
MakeUp : Chloé
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2006-07/lena/LR_CRW_5609%20copie.jpg)
-
(http://www.olivier-chauvignat.info/photos/2006-07/lena/LR_CRW_5628%20copie.jpg)
-
Je dirais que je ne vois pas de différence monstrueuse avec ce que tu faisais avant sans.
-
Moizossi...Mais faut-il que ce soit visible ?
-
Sutrout, traites-tu tes photos plus simplement?
Est-il facile d'acès?
Les fonctions sont-elles intéressantes?
Quel est l'apport par rapport à Raw-shooter ou aux plug d'import constructeurs dans Photoshop?
Est-il rapide (j'ai lu quelque part que c'est un gros consommateur de RAM)?
L'interface à l'air simple, mais je ne me rends pas encore compte des fonctions, je n'ai pas encore vraiment 'joué' avec.
En tout cas, le résultat, c'est du bon Chauvignat....Mais j'imagine bien que le changement de style ne provient pas du soft utilisé (heureusement).
-
Je viens de l'importer et de l'explorer. Les réglages ont l'air standar det je n'ai aps encore réellement comparé avec RSE (que j'utilise sur ta préconsiation, Olivier). Mais je suis impressionné par la rapidité (alors même qu'ils disent que la beta n'est aps encore aux performances qu'ils se sont fixés.
-
Effectivement ce'st surtout a l'usage qu'on voit la différe,ce.
Les réglages sont ultra fin, ce qui fait que le traitement RAW est considérabkement plus puissant que sur RAW Shooter. Ca n'est pas plus simple dans les premières minutes d'utilisation. c'est meme plus complexe.
Mais des que l'on a pigé le truc, que l'a s'est fait (et stocké) quelques réglages de "developpement" fait maison, alors là le temps gagné est carrément impressionnant.
Par contre, c'est tres lent actuellement en ce qui concerne le temps de traitement. mais cette lenteur est rattrapée largement par la souplesse d'utilisation, et les fonctions d'editing qui n'ont aucune commune mesure avec RSE
François, tu as quoi comme ordi ?
(je précise que j'utilise un PC d'entrée de gamme, avec un Go de RAM)
-
Moi j'ai un PC plutot costaud avec 2 GO de Ram et ca trace correctement. Depuis ma dernière contribution, j'ai continué et ce qui m'impressionne le plus, pour le moment, c'est la fonction de viewer et de rating. J'utlise beaucoup le rating pour prioriser mes clichés. Il ests ouple, intuitif et plus puissant que RSE
Je l'ai installé aussi sur mon Vaio portable d'entrée de gamme avec 512 mo de RAM et, coté viewer et rating, ca reste meilleur que RSE ou je dois bien attendre 2/3mn avant de visualiser une carte qui comporte une centaine de fichiers RAW...
-
normal, car LightRoom gère sa base de données sur ton disque dur, alors que sui tu utilises RSE, il va tenter d'ecrire sur la carte !!! pas etonnant que ca soit lent.
ca rira bien plus vite de copier la crate puis de'utiliser RSE sur le disque dur. et là a mon avis, il n'y aura pas photo...
-
Oui, je viens de le tester sur configs, un laptop cadencé à 2.2 et 512 meg de RAM et un quadri Xeon avec 8 giga.
C'est le jour et la nuit. avec des fichiers de cette taille (8 meg), la vitesse du disque dur devient critique, le 15 000t/minutes n'est pas du luxe.
Le soft offre la possibilité de 'derwatiser' dès la première fenêtre 'library' (quick develop), et est effectivement très intuitif dans la gestion des différents ctalogues ('library', donc ici). La possibilité est offerte de modifier très simplement les exifs, et le moteur de recherche à l'air puissant. Comme le signal FB, le rating se fait le plus simplement du monde, avec un slider.
Le bonheur arrive dans la rubrique 'Develop', la partie gauche apportant quelques presets sans beaucoup d'intérêts, mais surtout, c'est l'endroit ou vous pouvez définir vos propres presets, réglés dans la partie droite, ou effectivement, on retrouve bien plus d'options qu'un RSE. Là, sur certaines options, je pense qu'il faut connaitre. Attendons avec impatience les tutoriaux sur ce soft. Notons également la possibilité de visionner les photos 'before' et 'after' cote à cote, très agréable (pas vu ca dans RSE???), le crop etc...
Je ne me suis pas attardé sur Slideshow et print.
Au final, interface très agréable et intuitive, loin d'être rébarbative, elle demande quelques tatonnements au début, mais on s'y fait très vite.
Une seule demande pour la version finale: une meilleure gestion de la RAM, sinon, le changement de machine rique de s'avérer indispensable pour profiter pleinement....
Ah, si, le right-click inexistant dans la partie 'preview' de la photo...dommage.
-
Petit détail aussi, le soft est prévu en version finale à 320€...
-
Ouch! C'est cher pour un derawtiseur, surtout quand ils ont RSE gratuit en face...
-
Oui, sauf que RSE, maintenant, c'est Adobe....Donc ce n'est plus vraiment 'en face'....
-
Aucun d'entre vous n'a essayé Bibble, parce que la dernière version ca cartonne:
http://www.bibblelabs.com/ 2 critiques:-
http://www.volkergilbertphoto.com/Bibble4.8.html
http://www.volkergilbertphoto.com/Bibble4.8.html
http://www.cuk.ch/articles.php?unique=1086&categorie_rech=test
Et le prix est très léger: 70€
*** Message édité par Hep le 24/07/2006 09:17 ***
-
Et si vous parliez français ::D
C'est quoi ce soft ? C'est quoi vos expressions anglophones ? " viewer et rating " "crate"....
-
Le logiciel est en anglais...
Rating = notation de la photo (son niveau d'intéret, par exemple vis a vis du client)
Viewer : éditeur, permettant de faire... l'diting, c'est a dire de visualiser l'intégralité du shooting sous forme de planche contact
LightRoom est est un "gestionnaire de flux" professionnel qui permete de :
- Editer les photos, les classer, leur attribuer des mots clés, des pré-traitements, les rechercher,etc
- Développer les RAW avec un module de dématricage extrèmlement puissant (controle sophistiqué des contraastes, de la teinte, module pour les phots Noir et blanc en RAW, recadrage en raw, correction des aberrations des objectifs, renfocement de netteté et correction des caracatéristiques spécifiques a l'appareil photo utilisé). Ce développeur marceha ussi avec les jpgs
- Fabriquer des diaporamas de présentation (il génère du flash et du html)
- Imprimer des photos de manière sophistiquée
-
Ok merci Olivier.
-
ouf...!! une bombe ... quoi!
-
Message original: Valery
Aucun d'entre vous n'a essayé Bibble, parce que la dernière version ca cartonne:
Vais essayer ça, car faut bien dire que Lightroom est vraiment lourd sur une bécanne ordinaire ! Dommage, j'en attendais beaucoup. Les versions suivantes peut-être !
Merci pour l'info !
-
oui il faut patienter. mais je pense que de toutes facons ca sera jamais aussi rapide que RSE. Cela dit, les fonctions de personnalisation compensent en partie les temps de traitement. c'est carrément tres pratique. on peut par exemple, lors de l'importe des photos, appliquer un traitement que l'on n' plus ensuite qu'a ajuster... Ca, ca fait gagner vraiment bcp de temps
en plus, LR traite les RAW, les jpgs, les psd, les tiffs... et bien entendu il est parfaitement interfacé avec photshop.
en format de sortie il gère : les tiffs (8 et 16 bits), les jpgs (8 bits donc) et les .psd (8 et 16 bits). On peut donc créer directement un fichier photoshop en sortie, pour l'ouvrir directement dans photoshop
-
On le trouve où ce soft ?
-
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/
-
"Une bonne photo démarre avant d'entre dans le studio"
Il pourrait-être important de le montrer en raport avec le cadrage et le make-up de la photo première , qui permettrait de mieux apprécier
".. beaucoup de gens ont tendance à confondreretouche et post-traitement... "
à la lecture des commentaires d'Olivier Chauvignat une confusion peut être créée sur des photos qu'il commente , comme si elles remplissaient ce conditions"
pour moi qui ne suis pas expert : tradusent tout le contraire
Question du petit : "pourquoi ? "
Michel
Note : je viens d'acheter Chasseur d'Images Juillet 2006
-
michel, je n'ai pas compris le 2eme point de ton message...