-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_061104112530.jpg)Bonjour,
je soumet a vos critique et avis une série d'image, j'aimerais que vous me donniez votre avis je dois choisir une série de 4 photos en dehors de cette série .. attention la correction de couleur a été faite pour l'impression au labo donc peut paraitre différente de la réalité suivant les profils d'écran
*** Message édité par micropuce le 04/11/2006 11:25 ***
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_061104112724.jpg)
2
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_061104112747.jpg)
3
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_061104112811.jpg)
4
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_061104112833.jpg)
5
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_061104112858.jpg)
6
-
la serie est faitent avec un mauvais obgectif, c'est dommage.
Pour améliorer tes images tu devrais revoir les niveaux de chacune, tu gagnerais en lisibilité en enlevant le voile gris.
Pour les déformations optiques, tu peux utiliser DxO pour améliorél'image.
Phil
-
Mes préférées sont la 1, 3 et 5.
Dommage effectivement qu'il y ait des déformations. Il y a aussi un petit défaut d'horizontalité pour quelques unes, peut-être accentuées par ton optique.
Pour ma part je ne vois pas de voile gris flagrant et l'histogramme de la 3 semble correct.
-
oui c'est vrai l'objectif n'est pas terrible c'est le canon 18-55mm fourni dans le kit de base, comment améliorer les déformations du a l'objectif avec dxo pro ? et comment ameliorer l'horizon ?
merci d'avance de vos avis et conseil
-
De fait, cet objectif n'est vraiment pas terrible et Canon devrait penser à faire un effort à ce sujet. Le zoom de base fournit par la concurrence est tout de même nettement meilleur! (enfin, disons moins mauvais...)
Pour l'horizon, c'est pas compliqué, tu disposes en Photoshop de plusieurs possibilités pour redresser la photo: la plus simple est de prendre l'outil "measure tool" (sous la pipette en CS2) de tracer une droite en suivant sur ta photo une ligne qui devrait être horizontale et puis de faire "Image>Rotate Canvas>Arbitrary" tu devrais alors avoir la valeur de l'angle pour que ta droite devienne horizontale. Si tu ne trouves pas d'horizontale tu peux prends une verticale et tu rajoutes une rotation de 90° après.
Pour Dxo, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer, mais si tu as lightroom (ou même camera raw si tu as shooté en raw)
tu as la possibilité de corriger manuellement quelques aberrations dont les déformations. L'avantage de Dxo, c'est qu'il le fait automatiquement en tenant compte de ton boîtier, de ton objectif et de la focale utilisée s'il s'agit d'un zoom.
-
la 3 et la 4 pour moi. Attention, pour la 2, la règle 1/3 - 2/3, de plus elle est centré, ce quiq n'est pas pour améliorer les choses.
-
j'aurais bien vu quelque chose comme ceci...
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_061106110304.jpg)
...
-
ha c'est pas mal ca comment as tu fait pour faire cela ?
-
passage par photoshop.
recadrage, réglage des niveaux, teinte et saturation, passage de quelques filtres... et voilà l'travail !
-
bonjour pourriez vous m'expliquer le principe exacte de la regle des 1/3 2/3 merci d'avance et au passage je trouve ces clichés vraiment beau meme si le reflet du sixième clichés et un petit peu pixelisé mais vraiment c'est trois fois rien.
-
L'horizon ne doit jamais se trouver au millieu de l'image mais bien au 1/3 haut ou bas. Donc 1/3 de ciel et 2/3 de terre ou l'inverse, 2/3 de ciel et 1/3 de terre.
PS: Attention à avoir toujours un horizon....bien horizontal !
-
d'accord merci beaucoup
-
Message original: David Hash
L'horizon ne doit jamais se trouver au millieu de l'image mais bien au 1/3 haut ou bas. Donc 1/3 de ciel et 2/3 de terre ou l'inverse, 2/3 de ciel et 1/3 de terre.
PS: Attention à avoir toujours un horizon....bien horizontal !
Allez, à bas les règles !! Je pense qu'un horizon "plein milieu" peut (doit ?) s'avérer fort plaisant, de surcroit pour jouer de la symétrie dans des reflets, non ? :crazy:Par contre, l'horizon horizontal, j'y crois ! :corne: