Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo

Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: Patrick le 15 janvier, 2007, 00:13:02 am

Titre: Jenni again...
Posté par: Patrick le 15 janvier, 2007, 00:13:02 am
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_070114111302.jpg)
Une autre de Jenni.

En espérant que cela suscitera plus de commentaires que celle de la nouvelle année :sun:
Titre: Re: Jenni again...
Posté par: Focus le 15 janvier, 2007, 01:30:48 am
Très très joli portrait, beaucoup de douceur autant dans l'expression du modèle (superbe) que dans les tons de l'image. J'aime vraiment beaucoup.
Niveau technique, atention au points limites surex notemment sur le nez, un poil trop d'accentuation mais qui est très probalement due à la compression de l'image web,.Il y a fort à parier qu'elle n'existe pas en haute résolution.
S'il s'agit d'un crops et qu'il te reste de la matière autour du sujet sur l'originale, j'aurai tenté de basculer légérement l'image vers la gauche pour redresser l'embrasement de porte et surtout pour avoir l'avant bras à l'horizontale ce qui aurait évité de le le couper .
Il n'en reste que c'est une superbe photo et qu'il ne s'agit là que de suggestions très personnelles.

Jean-Claude
Titre: Re: Jenni again...
Posté par: JMS le 16 janvier, 2007, 12:43:57 pm

J'adore ce petit corset, très graphique .  Je regrette peut-être l'absence de téton, probablement dû aux bonnets eux même (?) mais, en photo, cela fait bizarre (AMHA).
Techniquement, je n'ai pas la sensation de 'piqué' non plus !? (On met ca sur le compte de la réduction ?)

Globalement, j'aime beaucoup   :ok:
Titre: Re: Jenni again...
Posté par: Formol le 16 janvier, 2007, 21:41:26 pm
Je partage les avis précédents, le rendu est effectivement bizarre. trop compressée ?
Titre: Re: Jenni again...
Posté par: Patrick le 17 janvier, 2007, 00:49:13 am
J'ai dû comprimer le jpeg à 60% pour le faire passer sous la barre des 100K. La version non compressée et après réduction faisait quand même 300K... normal qu'on y perde pas mal. Je vais tenter de poster un lien vers une version en plus haute définition quand j'ai un moment.
Merci pour vos commentaires!