Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo

Forum critique d'images => Sport, paysage, paysage urbain, photo animalière ...... => Discussion démarrée par: Héloïse le 14 juin, 2007, 18:28:29 pm

Titre: Sherkane
Posté par: Héloïse le 14 juin, 2007, 18:28:29 pm

Je ne suis pas photographe, juste modèle, mais j'aime bien cette photo et j'aimerai avoir votre avis:

(http://eldarilandune.skyrock.com/pics/762626067.jpg)

*** Message édité par Héloïse le 14/06/2007 16:29 ***

Titre: Re: Sherkane
Posté par: David Hash le 15 juin, 2007, 23:53:31 pm

(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_070615105331.jpg)

J’aurais préféré ne pas avoir la grosse ligne noire qui traverse la tête Sherkane. Tête qui, pour ma part est trop centré. Je déplore aussi le voile blanc au premier plan qui cache une bonne partie du corps. Ainsi que l’aspect un peu grisâtre de l’image.

J’ai fait une petite bidouille, mais la taille de l’image est très petite, ainsi que la définition.
Persévérance, tel est le maître mot !

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 16 juin, 2007, 17:04:33 pm

J'ai oublié de préciser que la photo a été faite avec un appareil grand public (le genre qu'on met dans la poche ^^')

Si Sherkane accepte d'être un bon modèle, je vais essayer de faire une photo en suivant tes conseils puis à la retouchant pour en améliorer la qualité.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: vikingen le 18 juin, 2007, 11:21:14 am

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais bien la personne derrière l'appareil.
Bien sur le matériel joue un role, mais ce role est limité.

Que crois tu qu'un appareil pro aurait apporté de plus à ton cliché? (je ne dis pas ça pour te "casser" mais pour t'aider à comprendre ce qu'apporte ou n'apporte pas un appareil pro)

Sinon j'aime bien l'expression de l'animal.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 18 juin, 2007, 11:31:39 am

Rien qu'au niveau de la couleur, oui un appareil pro aurait apporté quelque chose.
Ma photo est grise, le flash n'est pas celui d'un appareil pro, je  n'ai pas la possibilité de l'orienter, de le régler ni rien.
Au niveau de la netteté, j'ai aussi une grande différence entre le mien et ceux des pros.

Si ceux de poche suffisait, les photographes qui me prennent comme modèle en auraient un et non un énormé canon, avec différents objectifs, différents flash, il ne s'embêterait pas en plus avec du matériel comme un rétro ni un projo ect...


Sinon, l'image est trop centré par ma faute et le voile gène (pour la barre c'est vrai j'aurai pu la retirer avec photoshop, je n'y ai pas pensé).

Titre: Re: Sherkane
Posté par: fdavid le 18 juin, 2007, 15:35:00 pm

Je ne peux que rejoindre en partie l'avis de Vikingen ...

Que tu ais un apn à 89eur ou un à 3895eur, si tu ne sais pas cadrer et si tu ne connais pas les règles élémentaires en photo, ça changera rien au résultat ...

Attention c'est pas une critique envers ta photo, c'est un avis perso sur le fait que beaucoup pense qu'une fois que tu as le matos, le reste suit ... c'est peu comme si tu disais à un pilote qui roule en 2cv sur le circuit de spa que si il avait une F1, il serai champion du monde ... il ferait certe de meilleurs temps, mais c'est pas pour autant qu'il sera champion du monde ...

Pour revenir aux apn compacts, j'ai moi même été plusieurs fois sur un circuit avec ce type d'appareil et si tu veux je peux te le prouver, je te mets les deux photos l'une à côté de l'autre, je ne pense pas que tu verras laquelle à été prise avec mon boitier pro et laquelle a été prise avec l'apn compact ...

Ok, alors tu me diras quel est l'intérêt de dépenser tant d'argent dans un boîtier pro ... parce que bien évidement, il faut "tricher" avec le compact pour arriver à ce résultat, tricher lors de la prise de vue, mais tricher aussi au post traitement, utiliser certains réglages qui ne sont pas fait pour, les déchets sont importants, ... et puis faut reconnaitre qu'un compact reste un compact, de part sa philosophie, sa construction et sa destination (objectif fixe, pas de prise flash, réglage manuel limité, autofocus non débrayable etc ...) ... mais honnêtement je pense qu'il est déjà possible de faire quelques pas avec un bon compact/bridge ...  :;)

*** Message édité par fdavid le 18/06/2007 13:36 ***

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 18 juin, 2007, 16:45:52 pm

Citer

Que tu ais un apn à 89eur ou un à 3895eur, si tu ne sais pas cadrer et si tu ne connais pas les règles élémentaires en photo, ça changera rien au résultat ...

Je n'ai pas dit qu'il suvisait d'un appareil pro pour faire de bonnes photos, merci de ne pas déformer mes propos.

Je connais les règles de cardrage, j'ai eu des cours d'imagerie cette année.

Hors, ici, il s'agit d'un chat, quand il prend une bonne expression de tête, tu n'as pas vraiment le temps de pofiner ton cadrage, tu vises la tête et t'espères qu'il n'aura pas bouger, surtout que je ne peut pas mitrailler avec mon appareil.

Quand je vois toutes les discussions sur le matos dans la partie appropriée du forum c'est l'hopital qui se fout de la charité lorsqu'on me dit que cela ne compte pas!

Et comme tu dis, avec un compact, il faut bien tricher et bien retoucher la photo.
Ici je ne l'avais pas, j'aurai dû, cela m'aurait éviter la remarque non constructive.

*** Message édité par Héloïse le 18/06/2007 14:47 ***

Titre: Re: Sherkane
Posté par: fdavid le 18 juin, 2007, 17:27:11 pm

Je ne déforme rien du tout, prend le temps de lire attentivement ce que j'ai écrit ...

Citer

Attention c'est pas une critique envers ta photo, c'est un avis perso sur le fait que beaucoup pense qu'une fois que tu as le matos, le reste suit ...

Je ne pense pas avoir écrit que TA photo est mal cadrée, que TU ne sais pas te servir de ton apn ... je parle de manière générale sur un fait établit et qui fait souvent débat, maintenant si le fait de sortir du sujet de ta photo et de s'écarter vers un autre débat te gênes, désolé d'avoir sulfaté ton post, je m'abstiendrai à l'avenir.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: vikingen le 18 juin, 2007, 17:42:04 pm

Ecoute, c'est une superbe image et tu as été au maximum des performances de ton appareil.
Achète vite un 1ds pour pouvoir devenir la nouvelle HCB parce que là tu gaches ton talent.

Excuse moi d'avoir eu la prétention d'essayer de t'aider. A l'avenir je m'abstiendrai aussi.

Ah oui quand même un truc (désolé je ne peux pas m'en empecher). Niveau netteté je dis pas mais niveau couleur les apn compacts sont en général bien plus flatteurs que les reflex pro.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 18 juin, 2007, 19:32:14 pm

Ah Ah Ah

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 18 juin, 2007, 20:02:49 pm

Bon, pour répondre de façon constructive face à ton si grand humour, je signalais que j'utilisais un appareil compact pour répondre à une éventuelle question d'ordre pratique: je ne peux pas changer d'objectif, modifier le réglage du flash et tout autre action et réglage qui permet un appareil pro et qui permet d'améliorer la qualité de la photo.

Et non pour avoir un discour hypocrite comme quoi un compact n'apporte rien de plus qu'un pro.

J'ai mis une photo brute, pour avoir des conseils d'ordre pratique, cela ne sert à rien de retoucher une photo qui en étant brute n'apporte rien.
Une belle photo brute est, pour moi, plus méritante qu'une belle photo retouchée.

Donc si tu n'as pas de remarque constructive sur la photo, merci de t'abstenir ainsi que de t'abstenir des remarques oh combien hypoocrite du genre: "je ne dis pas ça pour te "casser".



Pour terminer, je ne retiendra que les remarques, constructives elles, de David Hash à propos du cadrage (réflexe à prendre face à un animal qui ne pose pas), du voile (j'aurai p-e dû essayer sous un autre angle) et de la couleur (là avec un compact je dois passer par photoshop). Egalement la barre, un problème de décor.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Formol le 18 juin, 2007, 20:06:44 pm

On se calme les enfants :;)

Héloïse, pour revenir au fait que ta photo est "grise", ce n'est pas la faute de ton appareil, c'est un phénomène fréquent même sur les réflex. En général, ça arrive encore moins souvent sur les compacts que sur les réflexs.

Je m'explique, les compacts sont en général orientés "grand plublic" (et ce n'est pas une critique, c'est une constatation), ils sont sensés fournir des images expoitables en l'état, et pour lesquelles un post-traitement est rarement nécessaire, bref, les photos sont "prêtes à imprimer". Lissage du bruit numérique et accentiation automatique.

Les appareils réflexs sont en général paramètrables pour sortir des fichiers déjà accentués et lissés, sur lesquels tu peux paramètrer la saturation, le contraste, etc. Mais, la plupart des utilisateurs de réflexs préfèrent sortir des fichiers bruts ou presque (voir carrément en raw, fichier natif non traité par l'appareil). Ces fichiers nécessitent alors un post-traitement, un peu comme en argentique on fisait développer ses photos, et là, la tireuse du labo corrigeait la luminosité, la saturation, etc.

il est donc fort probable que ce qui sera fait à la main individuellement en post-traitement sera mieux fait que ce que le programme du compact fait automatiquement en série.

C'est le cas du voile gris sur ta photo, si tu la passes dans un programme de retouche comme photoshop (ou n'importe quel autre qui te permette d'afficher un histogramme) tu verras que tes blancs ne sont pas blancs et que tes noirs ne sont pas noirs, d'où le voile gris. C'est très facilement corrigeable, ne fut-ce que par la fonction "niveaux automatiques" dans toshop.

Je sais pas si j'ai été assez clair (surtout que je ne connais pas ton "niveau" en matière de retouche informatique) si jamais ... n'hésite pas ::)

Yan

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Formol le 18 juin, 2007, 20:27:15 pm

Citer

Message original: Héloïse
J'ai mis une photo brute, pour avoir des conseils d'ordre pratique, cela ne sert à rien de retoucher une photo qui en étant brute n'apporte rien.
Une belle photo brute est, pour moi, plus méritante qu'une belle photo retouchée.

Effectivement, aucune retouche ne peut sauver une photo ratée.

Mais en l'occurence, la tienne n'est pas ratée, elle est améliorable avec un peu de post-traitement.

Une photo brute n'est rien en tant que telle, c'est un peu comme si tu mettais un superbe modèle sur un podium ... sans maquillage ni coiffure, personne ne va la remarquer.

Je pense qu'il faut comprendre la différence entre post-traitement et retouche.

La retouche est (à mon sens, je n'ai lu aucune définition officielle à ce sujet) une façon de corriger des défauts (redresser le nez du modèle), tandis que le post-traitement est une façon d'apprêter une photo, de la peaufiner (un chouya de maquillage pour souligner la beauté intrinsèque).

BàT

Yan

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 18 juin, 2007, 20:29:14 pm

Citer

Je m'explique, les compacts sont en général orientés "grand plublic" (et ce n'est pas une critique, c'est une constatation),

Tu as raison, c'est un appareil grand publique, nottament en raison du prix...

Oui, suite à la première remarque, j'ai essayé avec photoshop, j'ai su retiré le voile gris, les couleurs ne sont pas encore parfaite, il faudrait que je prenne le temps de pofiner (je suis encore assez longue avec photoshop).

Par contre la barre noire, je n'arrive pas encore à la retirer aussi bien que David, mais je devrais bien y arriver à force.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: vikingen le 18 juin, 2007, 20:57:35 pm

Je dois etre un bon samaritain pour continuer à te répondre malgré ta grande prétention mais bon, je continue...

1- je n'ai pas dis qu'un reflex n'apporte rien de plus qu'un compact
2- je persiste à dire que je n'ai pas dis ça pour te casser et que ma remarque est constructive

De tous les arguments que tu as sorti en faveur de l'appareil "pro", il n'y en a pas un qui tienne la route.
- Tu peux pas changer d'objectif? -> tu peux bouger non? en plus généralement les compacts ont un bon range de focale.
- Tu peux pas régler le flash? -> Crois tu que tu aurais eu le temps de régler le flash pour prendre la "grimace" du chat?

Ce que j'essaye de te dire depuis le début et que tu ne veux pas comprendre, c'est que oui un reflex c'est cool, mais non un relfex ne fait pas tout.

Je pense même que tous les propriétaires de reflex du site peuvent te le prouver en mettant simplement un reflex entre tes mains. Tu verras que la bande noire derrière la tete de sherkane sera toujours là et le mauvais cadrage aussi.

Si je te fais cette remarque, encore une fois je le dis, ce n'est pas pour te casser mais pour t'aider à prendre conscience de la technique et du matériel. Quand tu as dis "j'ai utilisé un compact", je t'ai juste demander de reflechir à ce qu'aurait pu t'apporter un reflex dans cette situation.

Si tu fais cette démarche, tu te rendras compte qu'un reflex ne t'aurais pas vraiment apporté grand chose SUR CETTE IMAGE et AVEC TON NIVEAU. Ca te permettra peut etre de:

1- te remettre en question et ainsi apprendre les bases de la technique (qui n'ont rien à voir avec l'appareil puisque je parle de théorie)
2- De continuer d'apprécier ton compact jusqu'au moment ou tu te sentiras vraiment limitée par celui ci (le jour ou tu cerneras vraiment ce qui te limite avec ton apn).

Je ne sais pas si ça te semblera constructif, mais si c'est pas le cas, j'abandone ce coup ci :o)

Enfin si tu ne veux que des remarques constructives sur la photo, eh bien contente toi de poster uniquement ta photo sans parler de l'appareil de prise de vue.

*** Message édité par vikingen le 18/06/2007 19:00 ***

Titre: Re: Sherkane
Posté par: vikingen le 18 juin, 2007, 21:03:33 pm

Citer

Message original: fdavid
c'est peu comme si tu disais à un pilote qui roule en 2cv sur le circuit de spa que si il avait une F1, il serai champion du monde ... il ferait certe de meilleurs temps, mais c'est pas pour autant qu'il sera champion du monde ...

Et puis comme par hasard, les pilotes apprennent les bases du pilotage sur des kartings et pas sur des F1. Que de similitude avec la photo!

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 18 juin, 2007, 21:17:07 pm

Citer

Je dois etre un bon samaritain pour continuer à te répondre malgré ta grande prétention mais bon, je continue...

Non mais voyons...  :crazy:

Citer

De tous les arguments que tu as sorti en faveur de l'appareil "pro", il n'y en a pas un qui tienne la route.

Ce ne sont que des exemple, c'est le comble si je dois t'expliquer les avantages face au compact!


Lorsqu'on demande des critiques sur une photo, c'est aussi pour améliorer les prochaines, mon but ici car le chat ne va biensûre pas reprendre la même pose d'où la remarque su l'appareil photo.



Quant à mon niveau, c'est bien prétentieux de vouloir le juger sur une seule photo.

Juge toi la talent d'un pilote sur une seule course?

Citer

Enfin si tu ne veux que des remarques constructives sur la photo, eh bien contente toi de poster uniquement ta photo sans parler de l'appareil de prise de vue.

Je le redis, je signalais que je n'avais qu'un compact vis à vis des questions techniques pour les photos futures car Sherkane ne va certainement pas reprendre la même pose!



Et puisque je dois me justifier, mon but est d'avoir une photo vraiment bien réussite de lui donc je vais mettre les photos au fur et à mesure pour avoir des critiques et des conseils, sachant qu'ici il s'agit d'un chat.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: pourquoimoi le 18 juin, 2007, 21:36:39 pm

Beaucoup de choses pour pas grand chose. Toujours les mêmes idées sur le matos. Je suis passé par le plus simple vers le pro en argentique. Les mêmes photos, cadrages, erreurs. Puis est venu le numérique et pas de changements. Toujours les mêmes photos. J'ai juste pris de l'expérience et c'est elle qui me permet de changer ce regard. La lecture d'autres photos, les RV avec d'autres photographes pro ou amateur. Et surtout l'échange d'idées qui aide. Les critiques sont bonnes et mauvaises. Faut faire la part des choses. :bierre

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 18 juin, 2007, 23:35:19 pm

C'est claire que l'expérience et les critiques aident, c'est pour cela que je suis venue postée avec une photo brute.

Je dois prendre le déclic pour le cadrage, je m'entrainerais avec mon modèle quand celui-ci dort, cela sera plus pratique.
Mais, avec la lumière de mon appart et le flash intégré de mon appareil, j'ai souvent des soucis de lumière voire dans certaines conditions de couleurs (pire qu'ici avec le simple voile gris) et je préfère ne pas toucher ou le moins possible aux photos, mais ce n'est qu'une question de goût.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: vikingen le 19 juin, 2007, 10:57:18 am

Citer

Message original: Héloïse


Quant à mon niveau, c'est bien prétentieux de vouloir le juger sur une seule photo.

Juge toi la talent d'un pilote sur une seule course?

Je ne juge pas les pilotes car je connais pas grand choses aux courses.

Par contre pour la photo, je ne "juge" pas ton niveau uniquement sur 1 photo mais sur 1 photo + tes réponses qui montrent clairement que tu débutes en photo. N'inverse pas les rôles ici, la prétentieuse c'est toi.

Maintenant si tu me dis que tu n'es pas débutante et que tu as 15 ans de pratique derrière toi+ des expos + je ne sais quoi d'autre, je m'excuserai et je dirais que je me suis trompé.

Par contre, si tu débutes, tu admettras que mon "jugement" est plutot bon et que ta remarque ne servait à rien!

bon je n'interviendrai plus ici, j'ai autre chose à faire que de me chiffoner dans une cours d'école avec quelqu'un qui ne veut pas écouter et encore moins essayer de comprendre ce qu'on lui dis.

Je te souhaite de bien progresser avec le meilleur matos du monde!

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 19 juin, 2007, 13:03:05 pm

Je suis loin d'être prétencieuse.

Tu te permets de juger alors que je ne fais que répondre du tac au tac à tes remarques. Tu es vexé d'avoir une personne qui ose te répondre?

Je n'ai pas 15 ans de photos vu mon âge çà c'est sûre. Mais ce n'est pas un des mes 1ères photos en règle général. Juste une des premières d'un chat en intérieur.
Donc je ne débute que en ce qui concerne la photographie d'animaux en intérieur.
De plus, hormis mes cours d'imagerie, j'ai reçu aussi les conseils de mon oncle, photographe pro qui a reçu plusieurs prix.
Bien que je suis loin d'être fan de mon oncle il est moins antipathique que toi.

Quant au matos, il se trouve que certaines personnes n'ont pas les moyens de s'acheter un appareil à 1000€ et de faire mumuse avec.


Effectivement, nous sommes dans une cour d'école avec toi comme enfant et moi comme institutrice qui surveille.
Je finis justement ma 2e année d'école normale.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: morpheus le 19 juin, 2007, 13:54:56 pm

Du sang des boyaux, de la rate et du cerveau !!!

:parking: :boulet  :010  

:potes

:coucou

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 19 juin, 2007, 13:58:39 pm

:lol:

Titre: Re: Sherkane
Posté par: fdavid le 19 juin, 2007, 15:22:58 pm

Citer

Message original: Héloïse
j'ai reçu aussi les conseils de mon oncle, photographe pro qui a reçu plusieurs prix.

c'est le même oncle que celui du mariage ? tu mentionnes dans le sujet en question qu'il est amateur ...  :toufou:  ::D

enfin soit on s'écarte à nouveau, il est bien farce ce débat ... :lol:

aussi non tu as d'autres photos du chat ?

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 19 juin, 2007, 15:31:23 pm

Non pour le mariage c'est un des nombreux oncle de Fred.

Là je parle de mon oncle à moi, Bernard Alapetite, il s'est réorienté sur l'art du cinéma maintenant, il a fait un film et c'est lui qui fait les dvd platypus.

Oui j'ai d'autres photos de Sherkane. En vrac:
http::/eldarilandune.skyblog.com
Mais la plupart dessus ceux des photos où je me suis précipitée sur l'appareil ^^ Elles laissent à désirer et aucune n'est retouchée (bon çà c'est de la flemme).

Titre: Re: Sherkane
Posté par: vikingen le 19 juin, 2007, 15:32:39 pm

Citer

Message original: fdavid
aussi non tu as d'autres photos du chat ?

Ben non, il faut d'abord faire un stage de prise de vue de chats en intérieur en lumière du jour. Après tu peux enchainer sur photos de chiens en intérieur et là seulement tu peux faire de belles photos avec ton reflex à 10 000€  :gne:

Désolé!  :corne:

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 19 juin, 2007, 15:35:24 pm

Citer

Message original: vikingen


Ben non, il faut d'abord faire un stage de prise de vue de chats en intérieur en lumière du jour. Après tu peux enchainer sur photos de chiens en intérieur et là seulement tu peux faire de belles photos avec ton reflex à 10 000€  :gne:

Désolé!  :corne:

Quel humour... tu as pris des cours de boulet?

Titre: Re: Sherkane
Posté par: vikingen le 19 juin, 2007, 15:38:59 pm

Citer

Message original: Héloïse


Quel humour... tu as pris des cours de boulet?

C'est un entrainement intensif que je suis jour après jour.
Mais je suis parti avec de bonnes bases EN ECOUTANT LES CONSEILS DES AUTRES!  ::D

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 19 juin, 2007, 15:40:17 pm

Il faut savoit trier les conseils.

Si je te conseille de t'ouvrir les veines pour avoir la paix, tu le fais?

Titre: Re: Sherkane
Posté par: vikingen le 19 juin, 2007, 15:44:50 pm

(http://www.lesitedujour.com/data/20021222.jpg)

Titre: Re: Sherkane
Posté par: fdavid le 19 juin, 2007, 17:28:26 pm

 ::D

Pour calmer le jeux moi je propose que Vikingen fasse une séance photo avec Héloïse ...   :lol:

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 19 juin, 2007, 17:40:46 pm

Ah non il risquerait de me faire un discour sur le contrat que j'ai fait et les contrats de photographes pros!

Titre: Re: Sherkane
Posté par: vikingen le 19 juin, 2007, 17:59:54 pm

Citer

Message original: Héloïse
Ah non il risquerait de me faire un discour sur le contrat que j'ai fait et les contrats de photographes pros!

Ah la la! la jeunesse, plus de respect pour rien!  :lol:

Titre: Re: Sherkane
Posté par: fdavid le 19 juin, 2007, 18:34:33 pm

Quelle polyvalence les modèles d'aujourd'hui ... non seulement elles font également de la photo mais en plus elles rédigent elles mêmes les contrats ... tout fou le camp moi je vous le dit ....  ::D

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Tourim le 19 juin, 2007, 18:38:52 pm

Pour le plaisir de jouer avec Sherkane

(http://img504.imageshack.us/img504/5198/sherkaneheloiseix4.jpg)

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 19 juin, 2007, 22:20:32 pm

Ce n'est pas parce que je suis modèle que je suis idiote et que je n'ai pas des connaissances en droit.
"La modèle" s'est aussi dessiné, administré des forums, créé des sites entièrement, s'occuper d'enfants, soigné quelques maladies et problèmes chez les animaux, elle a même son brevet de secourisme.

Vraiment macho certains mecs ici...



Superbe Tourim, merci.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: fdavid le 20 juin, 2007, 08:54:11 am

mouarf ...  :lol:

et aussi non ça va ? la vie est belle ?  :lol:

Titre: Re: Sherkane
Posté par: morpheus le 20 juin, 2007, 08:56:59 am

'Le modèle' sait et pas 'Le modèle' s'est, venant de savoir et pas d'être.

Ex. Le modèle ne sait pas encore bien écrire. :mdr

:coucou

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Héloïse le 20 juin, 2007, 13:32:08 pm

"Le modèle" ne prend pas le temps de relire pour des personnes comme vous, vous n'en valez pas la peine.

Titre: Re: Sherkane
Posté par: Hep le 21 juin, 2007, 11:55:15 am

J'ai trouvé le post litigieux ....


Bon les gars, vous oubliez encore que sur un forum, l'humour et la critique sont compliqué a faire passer, car le ton n'y est pas.


Héloise poste une petite photo sans prétention sur un forum critique, et prends la critique de façon négative, c'est pas nouveau...

Etant des habitués, vous pourriez être plus sympa et tolérant envers Héloise.

Vous savez par expérience les modèles sont, par définition, plus succeptible que les autres, et qu'elle ont l'impression que nous, les photographes un peu machos, essayons de les faires passer pour des cloches.

Ce n'est, bien évidement pas le cas.

Voici ma critique sur la photo, et j'imagine que c'est qu'Heloise souhaite savoir

la photo n'est pas mal, dommage que les pattes soient coupée et que le fond soit si présent, pour ce qui est du voile gris, c'est facile a corriger sous photoshop.

Philippe