Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum de discussions => Forum Matos !! => Discussion démarrée par: Focus le 29 août, 2007, 21:22:26 pm
-
Que restera t'il à faire ? Ca m'effraie un peu...
Dites lui comment vous voulez recadrer et ce que vous voulez garder et il vous fournit la photo de vos rêves !!! Oui mais est ce encore VOTRE photo ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/38...s-photogra.htm
-
Le bon lien...
http://www.pcinpact.com/actu/news/38412-redimensionnement-image-photo-poids-photogra.htm
sorry..
-
Impressionnant comme petit soft.
Mais clairement comme tu dis, "il vous fournit la photo de vos rêves !!! Oui mais est ce encore VOTRE photo ?"
Merci pour l'information, :-)
Ciao,
Laurent.
-
Pourquoi pas ?
Il est maintenant très clair que pour tout utilisateur de reflex, il est évident que les retouches PS ou autres sont presque indispensable pour corriger la distorsion, BDB, etc...
Qui n'a jamais recadré une photo ?
Qui n'a jamais souhaité enlevé un élément disgracieux d'une photo, un papier par terre - une main parasite - ....
apparemment ce logiciel y arriverait sans passer qlqs heures précieuses sous un logiciel.
Philippe.
-
Ce qui m'effraie ce n'est pas l'avancée technologique mais l'usage que l'on en fait.
Les trucs, astuces et manipulations ont toujours eu cours mais de façon partimonieuse!
Ca voudrait dire que l'on peu faire n'importe quoi, n'importe comment, l'informatique fera de toute façon une belle image...que restera t'il de la reflexion sur cette image et ou se situera encore la créativité ??
-
de toute façon, beaucoup de photo sont retravaillée, pourquoi se priver d'un outil qui pourrait permettre de gagner du temps au post traitement ?
quand on regarde une photo, il n'est pas indiqué qu'elle a été retravaillée avec tel ou tel soft.
pour le débutant, c'est vrai qu'il n'apprendra pas à "voir" un eventuel recadrage a faire, mais bon, on ne sait rien faire face a la technologie actuelle.
et puis, faut voir la version finale, c'est quand meme un peu chelou ce truc, non ?? perte de qualité, compression, etc etc...
-
J'ai pô testé donc connais pô la véracité des faits...
-
Message original: Focus
Ce qui m'effraie ce n'est pas l'avancée technologique mais l'usage que l'on en fait.
Les trucs, astuces et manipulations ont toujours eu cours mais de façon partimonieuse!
Ca voudrait dire que l'on peu faire n'importe quoi, n'importe comment, l'informatique fera de toute façon une belle image...que restera t'il de la reflexion sur cette image et ou se situera encore la créativité ??
Le post traitement....pas de la créativité?
-
Bon ...pas question de détourner mes propos !
Je n'ai jamais dis que le post traitement ne comportait pas de créativité!
J'en use suffisement que pour ne pas cracher dans la soupe!
Ce que je dis, c'est que le tout automatique à la "faites n'importe quoi le soft arrangera les bidons"..ce n'est pas mon truc!
A ce train là c'est quoi encore un photograhe ????
Evidemment si la prise de vue est réfléchie et faites en fonction d'un post traitement prémédité alors là je dis bravo.
Si photomachinchose permet d'extraire un élément indésirable ou de récupérer de la matière dans une sous ex, je dis toujours bravo !
Par contre si à partir de n'importe quel snap-shoot pris au hasard sans se soucier de rien le soft transforme toutes les bouzes en oeuvre d'art... là, je dis NON !
Le seul cas ou j'admet que le soft soit primordial pour l'image c'est en infographie mais là encore les véritables passionnés savent ce qu'ils font ou vont en faire !
Le post traitement PHOTOGRAPHIQUE doit rester un outil de peaufinement et ne doit pas être une fin en soi ...
-
Je ne voulais pas du tout polimiquer, et je rejoins en partie tes propos.
Laisse moi te donner un exemple : j'ai acheté DXO, fabuleux logiciel permettant de corriger pas mal de défauts de nos chères optiques. En mode automatique, tu choisis tes photos et tu lances....qlqs heures plus tard, car c'est très lent, tu te retrouves avec des 10*15 nickel et flashi comme avec un compact. Pour des photos "de tous les jours, familles, vacances,..." cela me convient parfaitement, ma famille et amis voyent des "agréables" à regarder autour d'un verre.
Maintenant, pour mes photos de paysages, archi, etc que je trouve bonnes après sélection, je les retravaille manuellement et elle passe aussi par DXO mais en mode manuel pour ne pas qu'il me les bousilles.
Tu vois, un même logiciel pour deux utilisations. Je l'avoue, en vacance en famille avec les enfants, je ne fais pas toujours des photos d'art. Biensur, les automatisme du photographes sont la, mais....
Tout cela pour dire, que je suppose que ce logiciel sortira aussi avec mode manuel et auto. Et c'est l'utilisateur qui pourra décider de la "création" qu'il voudra donner à ses photos.
Et personnellement, je trouve apréable qu'un logiciel corrige "automatiquement" mes photos de "tous les jours" parce que je n'ai pas eu le temps ou la volonté de choisir le bonne expo, etc.
Amicalement, Philippe
*** Message édité par gribou le 05/09/2007 20:32 ***
-
Vu comme celà je suis d'accord aussi...
J'ai 51 ans et j'ai pu remarquer au cours de ces années que ce qui tuait une passion c'est sa banalisation !
Non pas que je souhaites que la photographie ou tout autre art soit réservée à une "élite" dont d'ailleurs je ne prétends pas faire partie!
Mais tout au moins qu'elle soit l'oeuvre de gens qui s'en donnent la peine quelque soit leur niveau !
On dit que trop d'amour tue l'amour..J'ai peur qu'un jour trop d'images tuent l'image !!!
amicalement également,
Jean-claude
-
:bierre
*** Message édité par Hep le 06/09/2007 18:23 ***