Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum de discussions => Le forum, présentation, questions ou envie de dialogue => Discussion démarrée par: photography59 le 15 octobre, 2007, 23:34:07 pm
-
modeles photographe
ca n'es que mon opinion personelle qui risque peut étre de m'atirée la foudre de certaines modéles
d'apret la loie francaise un modeles un photographe amateur ne peut ce faire rénumérée
(mais bon ca ons sens balance)
MAIS
bon nonbres de modéles amateur ce font rénumérée
es pourquoi donc le photographe lui ne se ferait pas rénumérée ?
ben oui
MODELE
maquillage fring etc
PHOTOGRAPHE
le matériel photo tous le monde ces que ces gratuit
MODELE
droit a l'image
PHOTOGRAPHE
droit d'auteur alor ?
MODELE
ons pourait ce posée une question
les modéles dise posée par passion
deux ligne plus loint contre renumération
alor passion ou argent ????
PHOTOGRAPHE
peut étre plus passionée car travaille GRATIS LUI
EN RESUMEE
une belle photo avec modéles
N'es t'elle pas la résulta d'une colaboration
PHOTOGRAPHE & MODELE ?
ces du moin ce que j'ai toujour pensée
ALOR
pourquoi le modéle ce ferait renumérée es pas le photographe ?
bon oui je sais je vait me faire des ennemi mais j'ai pour habitude
de dire ce que je pense
maintenant avant que l'on me pose la question
NON jamais renumérée une modele
que ce soi ma premiere ou ma derniere seance
(bien sur je parle uniquement de photos a but non comercial)
j'aimerait donc connaitre votre avie
des modéles
des photographes
-
mon avis en tant que photographe... (en tant que modèle comme je ne pratique que l'autoportrait ::) )
autant au début celà m'attristait de voir des amateurs(trices) vouloir se faire payer,
autant actuellement je m'en fiche
je passe mon chemin, voilà tout
et généralement:
si tu defraies un minimum , et bien tu t'arranges pour ne pas avoir de compte à rendre sur le rendu final de la photo, et si tu n'as pas envie de "retoucher" tout de suite ou dans le futur, basta... bref, pârfois une ptite rémunération et te voilà tranquille
mais surtout si tu proposes à la miss un projet qui tient la route c'est rare qu'elle refuse de le faire pour la "boté "de l'art
mais aussi, les tests agence te permettent d'avoir accès à des modèles généralement photogénique.... et sans argent à donner:))
en résumé, chacun fait ce qu'il veut
Amicalement
Cédric
-
+1 avec Cedricus...
Depuis que j'ai commencé la photo, je n'ai jamais eu de problèmes pour avoir des modèles dans "mes" conditions.
Donc si les conditions du modèle sont incompatibles avec les miennes, je passe mon chemin.
(Y a pas que l'argent dans les conditions d'ailleurs. Un modèle qui a - de 18 ans, je passe mon chemin sauf cas très très très exceptionnel)
-
une fois une jeune fille m'a contacté pour poser pour moi
jolie fille je me dit: ça m'intéresse.
et voila t'y pas que la demoiselle veut non seulement être rémunérée (alors que c'est elle qui me contact et que je suis photographe amateur) et en plus elle veut garder la totalité des droits sur les images !!!!!
là je lui est dit: "ma petite ce que tu me demande là c'est un book et ça c'est le modèle qui paye!!! en plus si ton droit à l'image est inaliénable mon droit d'auteur l'est aussi!!!"
non mais on auras tout vue!!!!
évidemment je l'ai gentiment remercié elle était plutôt vexée et a prétendu que les autres photographes avec qui elle avait travaillé n'avaient pas rechigné ... bas moi je suis pas les autre et tant pis pour eux.
d'habitude avec mes modèles on se fait un petit contrat pas de rémunération mais quelques clichés pour elles ou un cd
et pour certaines: rien si ce n'est un % sur mes ventes en cas de succès.
mais je suis une femme et en général les modèles me font plus confiance qu'a un homme et c'est la une bonne base de travail!
bref pour en revenir a la question
si tu est un photographe qui agit en artiste libre ta rémunération ce serra la vente de ton travail
mais tu peux être rémunéré si tu envisage de travailler dans un domaine de service:
mariage, book, relooking photos.
évidement les photos dans ce cas ne t'appartiennent pas et à toi de négocier a l'avance l'utilisation de certains clichés pour ton usage personnel.
voila tout ce que je peux en dire
bonne journée a tous
-
Bon, en tant que modèle...
Comme spécifié dans mon book, je ne pose que contre rémunération (ça, c'est officiellement, depuis que je l'ai noté, je n'ai pratiquement plus aucune proposition scabreuse).
Je suis tout à fait prète à descendre mon tarif, voir meme poser gratos, mais seulement en fonction du projet proposé.
Ex: poser pour une affiche qui sera exposée partout, jle fais gratos, c'est de la pub pour moi, donc je m'y retrouve.
Puis ya des gens avec qui je veux poser, et ce gratuitement ou pas, jm'en fiche...
Voila. ::)
-
Je n'ai pas ces problèmes, car mes modèles (hommes ou femmes) me sont offerts par la nature ( Paysages et animaux sauvages ) ou dans mon entourage.
J'ai cependant étudié la question, car je finirai bien par dégager du temps pour faire des photos thématiques
- Si les photos sont faites pour un usage commercial, la rémunération du modèle (H/F) va de soi et un contrat est obligatoire
- Dans tous les autres cas, je ne conseille pas de contrat et pas de rémunération, non plus. Mais chaque publication d'une photo doit recevoir l'approbation du modèle (H/F) et du photographe. Un simple email suffit ou un un simple accord écrit de quelques lignes. L'accord est donc limité à un usage bien précis.
Pourquoi ?
- Sans contrat, le modèle (H/F) est protégé par la loi sur la vie privée, le doit à l'image, etc. Aucun contrat ne peut tout prévoir.
- Sans contrat, le photographe et le modèle (H/F) peuvent s'exprimer librement pendant la prise de vue, puisque rien ne sera publié dans l'accord des deux.
Si un photographe considère que c'est trop contraignant, alors c'est que le courant ne passe pas avec son modèle (H/F) et il doit choisir la formule de paiement ou il passe sa route comme vikingen l'a expliqué.
Une amis a posé nue quand elle avait 21 ans. Elle est mariée maintenant à quelqu'un "socialement bien placé" qui n'admettrait jamais de voir des photos nues de sa femme sur le Net ou ailleurs.
Mon amie avait signé un contrat avec le photographe. Elle le regrette amèrement, car son obsession est de voir ses photos publiées sur le Net et que son mari tombe dessus. Elle a fini par négocier la résiliation de son contrat et la récupération des négatifs et des photos, moyennant paiement.
Exceptions :
- Le modèle (H/F) veut devenir professionnel. Ça se négocie, cas par cas. La politique de Pikatwoman va un peu dans ce sens.
- On veut absolument travailler avec tel photographe. Là, ce sont ses conditions qui seront contraignantes.
-
Message original: Tourim
Je n'ai pas ces problèmes, car mes modèles (hommes ou femmes) me sont offerts par la nature ( Paysages et animaux sauvages ) ou dans mon entourage.
J'ai cependant étudié la question, car je finirai bien par dégager du temps pour faire des photos thématiques
- Si les photos sont faites pour un usage commercial, la rémunération du modèle (H/F) va de soi et un contrat est obligatoire
- Dans tous les autres cas, je ne conseille pas de contrat et pas de rémunération, non plus. Mais chaque publication d'une photo doit recevoir l'approbation du modèle (H/F) et du photographe. Un simple email suffit ou un un simple accord écrit de quelques lignes. L'accord est donc limité à un usage bien précis.
Pourquoi ?
- Sans contrat, le modèle (H/F) est protégé par la loi sur la vie privée, le doit à l'image, etc. Aucun contrat ne peut tout prévoir.
- Sans contrat, le photographe et le modèle (H/F) peuvent s'exprimer librement pendant la prise de vue, puisque rien ne sera publié dans l'accord des deux.
Si un photographe considère que c'est trop contraignant, alors c'est que le courant ne passe pas avec son modèle (H/F) et il doit choisir la formule de paiement ou il passe sa route comme vikingen l'a expliqué.
Une amis a posé nue quand elle avait 21 ans. Elle est mariée maintenant à quelqu'un "socialement bien placé" qui n'admettrait jamais de voir des photos nues de sa femme sur le Net ou ailleurs.
Mon amie avait signé un contrat avec le photographe. Elle le regrette amèrement, car son obsession est de voir ses photos publiées sur le Net et que son mari tombe dessus. Elle a fini par négocier la résiliation de son contrat et la récupération des négatifs et des photos, moyennant paiement.
Exceptions :
- Le modèle (H/F) veut devenir professionnel. Ça se négocie, cas par cas. La politique de Pikatwoman va un peu dans ce sens.
- On veut absolument travailler avec tel photographe. Là, ce sont ses conditions qui seront contraignantes.
FAUX
Désolée mais la NON
SANS CONTRAT CES SUCIDAIRE
justement un contrat de pose (obligatoire ) protége le modele es le photographe
-
Message original: Pikatwoman
Bon, en tant que modèle...
Comme spécifié dans mon book, je ne pose que contre rémunération (ça, c'est officiellement, depuis que je l'ai noté, je n'ai pratiquement plus aucune proposition scabreuse).
Je suis tout à fait prète à descendre mon tarif, voir meme poser gratos, mais seulement en fonction du projet proposé.
Ex: poser pour une affiche qui sera exposée partout, jle fais gratos, c'est de la pub pour moi, donc je m'y retrouve.
Puis ya des gens avec qui je veux poser, et ce gratuitement ou pas, jm'en fiche...
Voila. ::)
OUI BON ons a discutée en PV
tu es tros loint SNIF
j'aurait pensée le contraire cottée proposition
maintenant gratis si ca t'aporte quelque chose
en faite de la pub
tu pense vraiment que un amateur peut teut faire de la pub ?
une affiche dans le rue gratis ces le contraire parce que la tu gagne rien mais le photographe gagnerait un MAX DE FRIC sur ton DOS
-
juste une précition
je n'es aucun probleme pour trouvée des modéles qui pose contre book (cd photos)
ces juste un partage d'opinion que je veut a avie de personne consernée
-
Non, car je bosse avec contrat et il est bien spécifié qu'en cas de retombées d'argent je suis en mesure de gagner un pourcentage (% bien spécifié dans le contrat en question)
-
Pas de contrat, c'est suicidaire pour le photographe qui en ferait un usage non autorisé, ça oui! Mais c'est le but recherché !
Un contrat est suicidaire pour le modèle si ce n'est pas pour des raisons professionnelles, très précises, que les photos ont été faites. L'usage des photos est fondamental, un point qui est complètement oublié dans les contrats, même proposés par les modèles ! C'est fou !
Quand on fait un studio ou des photos de mariage, on ne signe aucun contrat. Le photographe ne peut rien en faire sans l'accord des personnes photographiées. Pourquoi faut-il que ce soit autrement dans le cas de photos pour le plaisir, pour l'art, ... ? Ce sont des photos à usage privé, selon la loi ! Et si le photographe en veut faire un usage public, alors un contrat est obligatoire pour préciser les conditions d'usage, etc . Mais sans paiement, je ne voie pas l'intérêt qu'un modèle a à signer un contrat.
C'est le principe. Les exceptions sont ci-dessus.
En fait, je ne comprends pas pourquoi faut-il agir autrement en photographie. Dans tous les domaines, ça se passe ainsi sur le plan des principes ... Pourquoi autrement en photographie ?
Une chose est sûre, ce sont les photographes qui ont intérêt à avoir un contrat, pas le contraire. Avec un contrat, il peut même vendre ses photos à un site porno s'il veut ( en les vendant à un intermédiaire qui, lui, les vendra au site ! ). On ne pourra rien faire contre le photographe. Il peut faire des montages contre lesquelles on ne peut rien faire sur le plan légal, mais qui ne plaisent pas au modèle ( ayant réduit ses droits à l'image, à cause du contrat ).
Je dirai donc aux modèles, non professionnels, de bien reconsidérer leurs conditions pour ne pas tomber dans une situation qui gâcherait leur vie ! Le seul contrat que je voie est une simple clause qui interdit toute publication, sauf après accord, cas par cas, accord limité dans le temps et à usage bien précis et exclusif de tout autre usage.
Toute exception est à analyser soigneusement !
A bon entendeur !
-
Message original: Pikatwoman
Non, car je bosse avec contrat et il est bien spécifié qu'en cas de retombées d'argent je suis en mesure de gagner un pourcentage (% bien spécifié dans le contrat en question)
ces ce que j'écrie miss
de toute facon moi ces clair pas de contrat pas de photos
par contre d'apret la lie francaise si je vend des photos un nouveau contrat doit étre signée
entre modele & photographe
le contrat d'origine specifiante l'interdition de tous utilisation comercial
pour info sur conseils de pro j'utilise le contrat identique a ce des pro
(celui sur mon site es l'ancient que j'utilisée)
logique que tu ne "travaille" que avec signature de contrat
-
Message original: Tourim
Pas de contrat, c'est suicidaire pour le photographe qui en ferait un usage non autorisé, ça oui! Mais c'est le but recherché !
Un contrat est suicidaire pour le modèle si ce n'est pas pour des raisons professionnelles, très précises, que les photos ont été faites. L'usage des photos est fondamental, un point qui est complètement oublié dans les contrats, même proposés par les modèles ! C'est fou !
Quand on fait un studio ou des photos de mariage, on ne signe aucun contrat. Le photographe ne peut rien en faire sans l'accord des personnes photographiées. Pourquoi faut-il que ce soit autrement dans le cas de photos pour le plaisir, pour l'art, ... ? Ce sont des photos à usage privé, selon la loi ! Et si le photographe en veut faire un usage public, alors un contrat est obligatoire pour préciser les conditions d'usage, etc . Mais sans paiement, je ne voie pas l'intérêt qu'un modèle a à signer un contrat.
C'est le principe. Les exceptions sont ci-dessus.
En fait, je ne comprends pas pourquoi faut-il agir autrement en photographie. Dans tous les domaines, ça se passe ainsi sur le plan des principes ... Pourquoi autrement en photographie ?
Une chose est sûre, ce sont les photographes qui ont intérêt à avoir un contrat, pas le contraire. Avec un contrat, il peut même vendre ses photos à un site porno s'il veut ( en les vendant à un intermédiaire qui, lui, les vendra au site ! ). On ne pourra rien faire contre le photographe. Il peut faire des montages contre lesquelles on ne peut rien faire sur le plan légal, mais qui ne plaisent pas au modèle ( ayant réduit ses droits à l'image, à cause du contrat ).
Je dirai donc aux modèles, non professionnels, de bien reconsidérer leurs conditions pour ne pas tomber dans une situation qui gâcherait leur vie ! Le seul contrat que je voie est une simple clause qui interdit toute publication, sauf après accord, cas par cas, accord limité dans le temps et à usage bien précis et exclusif de tout autre usage.
Toute exception est à analyser soigneusement !
A bon entendeur !
FRANCHEMENT tu raconte n'inporte quoi
justement le contrat signée entre modeles es photographe es TRES CLAIR
es detaillée
(enfin celui utilisée par le pro le méme que j'utilise sur leur conseil)
quant je lie ta reponce je me pose une question
SOI les loie belge son vraiment mal foutue
soi tu ne connait pas les loie
si les loie sur le droit a l'image es droit d'auteur son similaire au droit francais
Article 9 code civil
Article 226 code pénal
en france
donc moi ces clair a chacune de mes modéles je fait signée le contrat
si elle ne conprent pas tous je lui explique
j'ai eu la chance de bosée avec 2 modéles PRO
(pose contre book)
la signature du contrat a etait clair pour les 2 partie
donc pour moi
PAS DE CONTRAT JE NE SORT MEME PAS MON APPAREIL
Tourim
tu n'a aparament jamais fait de seance avec modéle
je teut conseillerait donc avant d'en réalisée de bien teut renseilée sur les loie
parce que tu risque de tres mauvaise surprise
pour ton info sinplement pour déposée tes photos du modeles
sur ton site il faut l'acort ecrie du modéle donc contrat
*** Message édité par photography59 le 16/10/2007 18:44 ***
-
tien justement consernant les contrat
j'ignore pour la belgique
mais en france certaine association certain organisateur d'election de miss
font signée des contrat ABUSIF
le pire es que les modéles etant novice ELLE CE FONT PIEGE
la nouvelle connerie a la mode pour un certain comitée de miss
les candidate signe un contrat qui les interdise de posée pour d'autre photographe amateur ou pro
ou agence etc (CES ARRIVEE A UNE DE MES MODELE)
et pourquoi
UNE EVENTUELLE ELECTION DE MISS REGIONAL QUANT CES PAS D4UNE SINPLE VILLE
donc rien de certain mais en attendant si une de ces fille a l'ocation es contactée par un photographe ou agence
donc pouvoir gagnée de l'argent
es bien ................................ELLE NE PEUT PAS
belle arnaque
es ce comitée de miss ne son pas les seul a faire signée les contrat abusif en jouant sur la credulitée des modele
-
photography59, garde tes conseils pour toi, ceci d'une part, et d'autre part, limite-toi à ton point de vue sans me juger ( ma connaissance de la loi, expériences avec des modèles, ... ). Je n'aime pas cela. C'est gratuit !
On exploite trop l'ignorance des autres. Je donne un point de vue qui peut faire réfléchir. C'est tout !
Mon propos est simple. Un travail professionnel implique des règles du monde professionnel ( le monde des affaires ).
Un travail amateur implique des règles du monde privé.
Vouloir profiter des règles professionnelles, tout en faisant un travail d'amateur est de l'arnaque, sauf exceptions.
Précisions :
- Professionnel : c-à-d que la photo est son métier pour gagner sa vie ( en tant que photographe ou modèle )
- Amateur : Qui aime faire des photos ou poser.
Ce n'est donc pas une distinction qualitative !
-
Message original: photography59
les candidate signe un contrat qui les interdise de posée pour d'autre photographe amateur ou pro
ou agence etc
Parce que la plupart des contrats sont faits dans l'intérêt des photographes, des agences, ... , et rarement dans l'intérêt des modèles.
-
Message original: Tourim
Parce que la plupart des contrats sont faits dans l'intérêt des photographes, des agences, ... , et rarement dans l'intérêt des modèles.
la tu melange tous es parle de ce que tu connait pas
ces une petite minoritée ce type de contrat abusif
fait par des association es speudo comitée de miss des escro pas plus pas moin
mais juste une minoritée d'escro une chance d'ailleur
es ces pas avec tes mauvait conseil (pas de signature de contrat) que ca peut aranger les chose
Pikatwoman & d'autre modéles ons bien conprie l'utilitée de signée un contrat
-
Moi non plus je ne signe pas et ne fait pas signer de contrat à mes modèles.
La raison est simple: je fais des photos pour le plaisir!
Du coup, si un modèle a un problème avec les photos que j'ai fait, elle me le dis et je garde les photos dans le cercle privé.
J'ai une relation de confiance avec mes modèles et je ne vois pas ce que m'apporterais un contrat. Chacun son truc mais en attendant tu ne nous a pas montré à quoi sert ton contrat pro.
Quand aux contrat abusifs, j'en connais un rayon. Et je peux te dire que tes miss, si elles ne peuvent pas poser pour un autre photographe, c'est qu'elles ont reçu une contrepartie. Sinon, le contrat n'est pas valide, c'est aussi simple que ça!
Pour info, lorsque mon frère a quitté son premier job, il est passé outre la clause de non concurrence de son contrat de travail. Il est aller bosser chez le concurrent direct. Le boss de son ancienne boite lui a envoyé ses avocats. Les prud'hommes ont donnés raison à mon frère car la clause était abusive car il n'y avait pas de contrepartie.
Par contre, un de mes collègues a quitté notre boite récemment et la boite à levée la clause de non concurrence: il a touché un bon pactole pour ne pas aller bosser chez le concurrent et là il n'y avait rien à dire.
Tout ça pour dire que je fais sauter tes contrats pro en 5 mn, SURTOUT s'il n'y a pas eu échange d'argent. Et vu que l'on est dans le monde amateur et qu'il ne doit pas y avoir échange d'argent...
Dans tous les cas, encore une fois chacun fais comme il le sens et si des gens ne peuvent s'entendre ils ne travaillent pas ensemble.
Perso je ne suis qu'un amateur et je n'ai pas la prétention de vendre quoi que ce soit donc...
-
bon faut pas s'énerver!!!
allez tout le monde reste zen!
moi quand je fais des contrats avec des modèles c'est surtout quand ce sont des personnes que je ne connaissait pas avant (avec mes cousines ou mes amis pas de contrat)
il faut croire que le contrat que je leur propose est satisfaisant car cela lève toute les inquiétudes et ensuite on peu travailler en toute confiance.
ce sont des contrats a double tranchant que les deux partis signent
d'un coté il spécifie la rémunération (contre book, contre photos, contre %, contre argent ...)
ensuite il précise l'usage que peut faire le modèle des photo qu'elle a reçu si c'est le cas.
ensuite le contrat précise les condition de publication ou d'utilisation des photos (en général je m'engage toujours à n'en céder les droit à personne comme ça nous gardons ensemble le contrôle des images)
en plus le contrat n'est entériné qu'après le développement des photos car la modèle signe avec moi toute les photos qu'elle accepte de me voir utiliser et c'est seulement sur ces cliché que portent les autorisations.
moi je m'engage a toujours respecter son image et son intégrité.
et a la prévenir a chaque utilisation faite des images.
et le contrat est évidemment signé en deux exemplaires (un pour chaque parti!)
souvent aussi j'y précise la nature du projets.
bref tout est sur papier comme ça pas de lézard!!!
étant donné que même un accord verbal a de la valeur devant la loi
un accord écrit aussi simple soit il en a d'autant plus
ainsi on est en confiance.
perso je trouve qu'ainsi les intérêts de chacun sont protégé
et je comprend très bien les modèles qui craignent de perdre le contrôle de leur image
mais là c'est vraiment une question de confiance car contrat ou pas une personne malhonnête peut très bien diffuser des photos sur l'internet sans autorisation et en portant préjudice au modèle sans que celle ci n'y puisse rien faire.
-
Message original: vikingen
Moi non plus je ne signe pas et ne fait pas signer de contrat à mes modèles.
La raison est simple: je fais des photos pour le plaisir!
Du coup, si un modèle a un problème avec les photos que j'ai fait, elle me le dis et je garde les photos dans le cercle privé.
J'ai une relation de confiance avec mes modèles et je ne vois pas ce que m'apporterais un contrat. Chacun son truc mais en attendant tu ne nous a pas montré à quoi sert ton contrat pro.
Quand aux contrat abusifs, j'en connais un rayon. Et je peux te dire que tes miss, si elles ne peuvent pas poser pour un autre photographe, c'est qu'elles ont reçu une contrepartie. Sinon, le contrat n'est pas valide, c'est aussi simple que ça!
Pour info, lorsque mon frère a quitté son premier job, il est passé outre la clause de non concurrence de son contrat de travail. Il est aller bosser chez le concurrent direct. Le boss de son ancienne boite lui a envoyé ses avocats. Les prud'hommes ont donnés raison à mon frère car la clause était abusive car il n'y avait pas de contrepartie.
Par contre, un de mes collègues a quitté notre boite récemment et la boite à levée la clause de non concurrence: il a touché un bon pactole pour ne pas aller bosser chez le concurrent et là il n'y avait rien à dire.
Tout ça pour dire que je fais sauter tes contrats pro en 5 mn, SURTOUT s'il n'y a pas eu échange d'argent. Et vu que l'on est dans le monde amateur et qu'il ne doit pas y avoir échange d'argent...
Dans tous les cas, encore une fois chacun fais comme il le sens et si des gens ne peuvent s'entendre ils ne travaillent pas ensemble.
Perso je ne suis qu'un amateur et je n'ai pas la prétention de vendre quoi que ce soit donc...
le probleme es pas que ces en amateur ou question de confiance
avant de me comencée mes seance je me suit tous sinplement informée sur les droit & obligation
donc méme pour un amateur la signature d'un contrat es obligatoire tous aumoin en france
maintenant libre a chacun de faire ce qui lui plais
je sais seulement que en france sans contrat signée des 2 partie tu ne peut déposée de photos
sans acort ecrie du modéles
ce qui je pense es tous a fait logique
maintenant moi je respecte les loie francaise
pour la belgique j'en sais rien etant francais
mais bon libre a chacun de faire ce qui lui plait
mais je pense perso que ces obligation ons de bon cottée
qui protége le modeles es photographe
es non je ne vend pas mes photo
MAIS BON en fin de compte ons ces eloignée du sujet ?
pour repondre a ta question
autant le contrat d'une certaine association es un certain comitée de miss
la contrepartie es du vent du bidon
maintenant oui tu peut faire cassée le contrat merci je sais mais une novise elle tros souvant l'ignore
bon enfin bref chacun fait comme il veut
-
Message original: photography59
bon enfin bref chacun fait comme il veut
Ah ben voilà :;)
La signature de contrat est obligatoire uniquement pour diffuser des photos, pas pour les prendre.
Ensuite, il faut un contrat pourquoi? Uniquement si quelqu'un se plaint non?
C'est à dire que dans mon cas, si un modèle se plaint de voir ses images sur mon site par exemple, ben je les enlèves, c'est aussi simple que ça!
Si un modèle a signé un contrat et que pour raisons personnelles elle ne veut plus que les photos soient diffusées, tu fais quoi? Tu les gardes sur ton site parce que tu as un contrat?
Si c'est le cas, alors je comprend à quoi sert ton contrat, mais je ne suis personnellement pas dans cet état d'esprit.
-
Message original: vikingen
Ah ben voilà :;)
La signature de contrat est obligatoire uniquement pour diffuser des photos, pas pour les prendre.
Ensuite, il faut un contrat pourquoi? Uniquement si quelqu'un se plaint non?
C'est à dire que dans mon cas, si un modèle se plaint de voir ses images sur mon site par exemple, ben je les enlèves, c'est aussi simple que ça!
Si un modèle a signé un contrat et que pour raisons personnelles elle ne veut plus que les photos soient diffusées, tu fais quoi? Tu les gardes sur ton site parce que tu as un contrat?
Si c'est le cas, alors je comprend à quoi sert ton contrat, mais je ne suis personnellement pas dans cet état d'esprit.
attent ces quoi ton délire ?
il es arrivée que des modéles demande de retitée les photos le les fait
enfin il y a longtent