Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum de discussions => Forum Matos !! => Discussion démarrée par: drg2409 le 18 février, 2008, 23:45:45 pm
-
Grande angoisse...
J'ai monté ce caillou sur un 350d
il fonctionne de manière fantaisiste: Prbl est-ce le boîtier , l'objo ou un problème de compatibilité,
La mise au point ne s'effectue pas sinon que par intermittence en mode création.
J'ai besoin de vos lumière...
Merci d'avance
Rg
-
Et en manuel, si tu te met à F2.8, tu as la mise au point ou c'est le même problème?
N'hésites pas à les appeler, ils font partie des hot-lines qui répondent.
J'ai eu aussi un soucis avec un Sigma 28mm sur 350d.
-
J'ai aussi eu un problème avec un sigma 24-70 2,8 (pas DG) et un 350D , j'avais systématiquement une erreur 99 (incompatibilité) à une autre ouverture que 2,8 par contre sur les autres boitiers de la marque no soucis.
Problème de compatibilté de puce m'a t'on dis à l'époque.. Pour Sigma c'était un problème Canon et bien évidemment pour Canon c'était un problème Sigma (ce qui est plus plausible).
Finalement j'ai fais deux heureux , je l'ai revendu à bas prix pour un boitier sur lequel il fonctionne très bien et je me suis offert (Sluurrrppp) un Canon 24-70 2,8 L USM qui lui n'a pas de soucis de compatibilité (manquerait plus que ça!) mais ce n'est pas non plus le même prix (Ouille les roros !)...
Pour en revenir à ton cas, le problème de MAP se manifeste quelque soit la distance et le niveau de contraste du sujet ?
Comment sont réglés tes collimateurs et le mode de MAP ( central, pondéré,..) ? L'autofocus cherche t'il à faire la MAP ou reste t'il statique ? Es tu en autofocus et pas en manuel ? Si tu es bien en autofocus, as tu essayé une MAP en manuel ? Es tu ou pas en mode macro ? Comme tu le constate il y a bien des questions à se poser avant d'établir un pseudo-diagnostique...
Bon courage..
JClaude
-
Il suffit de le rentre chez sigma
La réparation pour qu il devienne digital coûte +-
75€
-
...Oui, sauf quand la réponse de Sigma est 'Votre matériel n'est pas/plus supporté...'
-
Merci des tutaux , je prends bonne note et je vous informe de la suite
Rg
-
Carlot: Evidemment c'est la solution qui vient en premier à l'esprit sauf que dans mon cas le SIGMA n'avait un problème QUE sur le 350D (malgré le firmware mis à jour), d'où la réponse ..on ne sait rien faire , c'est pas nous c'est l'autre !
-
Je me pose la question...
n'est ce pas la consommation en énergie du caillou qui pose problème.
Il est bruyant, un fait, mais le moteur qui charrie ce bidule doit être costaux et la bête n'est légère en plus.
Je teste et si le résultat est peu satisfaisant je revends.
Je donne suite
Merci à la tribu
Rg
-
Tu le revendrais combien ? :)
-
Pour info, quand j'ai fait l'acquisition de mon 300D (il y a donc quelque temps), j'ai eu un problème de compatibilité avec un objo sigma (Erreur 99).
Et bien Sigma a pris la "réparation" mentionnée plus haut (qui est en fait une mise à jour) à sa charge en me disant que leur rôle était d'assurer la pérennité de leurs objectifs. J'avais trouvé ça super cool.
-
Tu as eu de la chance. Ils m'ont envoyé bouler en me disant que l'objo n'était plus supporté.