-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080222110536.jpg)
Voici une petite série sue la centrale électrique de Drogenbos (Bruxelles).
Pratiquement du brute de capture (« retouche » : recadrages de une ou deux images de quelques millimètres seulement).
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080222110620.jpg)
2
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080222110654.jpg)
3
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080222110727.jpg)
4
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080222110801.jpg)
5
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080222110832.jpg)
6
-
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080222110859.jpg)
7
-
Jolie série!
C'est marrant comme tes clichés donnent une toute autre image de cet endroit qu'on a l'habitude de voir sans trop y faire attention.
Il y a tout de même un petit truc qui m'intrigue. Sur plusieurs de tes photos, la cheminée la plus à guache est un peu moins nette que les autres alors que d'autres choses qui sont dans le même plan semblent nettes: une illusion d'optique due au crénelage? ou as-tu une autre explication?
-
Salut,
J'aime bien ces photos, dans le style reportage.
Mais je trouve qu'elles pourraient être une très bonne base à une série de retouches assez fortes (densité, saturation) pour renforcer leur effet artistique.
Question de goût !
A+
-
-Non Patrick, je n’ai pas d’explication. Peut-être est-ce effectivement un effet d’optique du au crénelage de la cheminée car c’est toujours su la même que ce « floutage » ce fait voir.
-En réponse à Angy. Au risque de te paraître présomptueux, je ne vois pas en quoi ces photos pourraient servir de base à une retouche. Que du contraire, j’estime même qu’elles n’en ont nul besoin.
Petites précision, je n'ai utilisé qu'un 50mm car, en partant de cher moi, je n'avais pas idée d'aller à cet endroit.