-
(http://www.monbookphoto.com/Forum/images/FOR_080301062145.jpg)
Magda
-
Photo anti-conformiste s'il en est , cela change du body painting traditionnel et c'est tant mieux !
Au niveau de la technique que dire ?
Tout semble parfaitement maitrisé à la prise de vue !
Je serai curieux de savoir quel est le degré de post prod sur cette image ?
A mon avis , pas des masses mais si je me trompe alors c'est encore mieux fait !
Il y a pourtant un petit quelque chose qui me gêne dans le cadrage mais je n'arrive pas à définir ce que c'est , peut être le centrage ou le format ?
En tous cas félicitations au modèle et à l'auteur pour la qualité du post !
-
(http://www.monbookphoto.com/Forum/images/FOR_080301084942.jpg)
Merci Focus. Très sympa. Tiens, je te mets l'originale, ni retouchée, telle qu'au shoot, absolument. on pourra continuer a en parler, si tu veux
-
Bhen oui parlons en ..
Je ne sais pas ce que tu lui a fais subir comme traitement , j'ai cherché...J'ai pas trouvé !
Ne me dis quand même pas que tu as travaillé un calque pour chaque zone, par ce que si c'est le cas , alors tu es un grand malade !
Je réitère mes félicitations le résultat est détonnant !
-
Sans méchanceté aucune, je me rend compte que tu es meilleur retoucheur que photographe...
Ca aide!
-
Merci Lu, tu es la reine des vacheries....
Focus, il s'agit en fait simplement de manipulations faites avec Camera raw. Sur le fichier raw original, bien sur. En fait ca prend exactement trois minutes. Ensuite, il y a la couleur de fond qui nécessite un double calque et un peu de travail a partir d'une surexposition du fichier de base. Enfin, le recadrage, quelques coups de tampon et le tour est joué
-
J'ai eu le plaisir de voir François faire la post-prod de quelques photos qu'il venait de prendre et je dois bien avouer que j'ai été sacrément impressionné par sa vitesse d'exécution et son savoir-faire.
Il n'était pas vraiment nécessaire de me convaincre de l'importance de la post-prod pour obtenir des photos "qui en jettent" (j'ai passé pas mal de temps dans ma jeunesse en chambre noire avec un tireur "pro") mais il est clair que sans sa maîtrise de la post-prod les photos de François seraient loin d'avoir la "patte" qui font qu'on les reconnaît au premier coup d'oeil.
-
Message original: Lu
Sans méchanceté aucune, je me rend compte que tu es meilleur retoucheur que photographe...
Ca aide!
Sans méchanceté aucune, LU je me rend compte que tu es meilleur CASSE BONBON
que MODELE...
-
Message original: fb101
Merci Lu, tu es la reine des vacheries....
Focus, il s'agit en fait simplement de manipulations faites avec Camera raw. Sur le fichier raw original, bien sur. En fait ca prend exactement trois minutes. Ensuite, il y a la couleur de fond qui nécessite un double calque et un peu de travail a partir d'une surexposition du fichier de base. Enfin, le recadrage, quelques coups de tampon et le tour est joué
plus serieusement francois tu a remarque que depuit peut je devellope
mes fichier RAW avec (Digital Photo Professional)
tu aurait des conseil a me donnée ?
-
Euh non, because je connais pas ce logiciel...Merco Patrick de tes commentaires. Le fait est que mes shoots sont entièrement conçus en fonction de la post production que je vais en faire. En ce sens, la "photo" proprement dite n'est qu'une phase initiale. Ceci étant dit, il y a incontestablement un minimum de choses a faire car la psot prod ne eput pas tout faire
*** Message édité par fb101 le 01/03/2008 23:23 ***
-
PHOTOGRAPHY59: Ca t'arrives de t'occuper de tes oignons? Monsieur "je crois que j'ai un don"!!
(j'adore être casse-bonbon ^^)
-
le forum était un peu endormi... là ça va se réveiller :mdr
-
Oui, Lu devrait recevoir l'oscar de la meilleure "réveilleuse"...
-
:)
J'accepte dignement cet oscar!
Je voudrais remercier ma famille, mes amis, et tous les gens qui m'ont offert leur aide précieuse!...
Merci mille fois!
-
Bah de toutes façon, à mon sens, meilleur retoucheur ou photographe, qu'importe... C'est le résultat final qui compte!
-
Oui mais je trouve que la retouche n'apporte pas l'âme de la photo....
-
"je trouve que la retouche n'apporte pas l'âme de la photo...."
C'est un jugement a postériori. Si j'avais dis que ces couleurs étaient "naturelles" il n'y aurait eu ni plus ni moins d'âme...Et il n'y aurait aps eu cette remaruqe? Ca va tourner au discours sur le process, un discours stérile et réducteur. C'est Vikingen qui a raison : "seul le résulat final compte"
-
Ca me parrait evident que "seul le résulat final compte"
Je rajouterai que la différence de rendu entre deux photographes de meme compétences.. sera remporté parcelui qui sera le mieux manié un soft de retouche, indispensable a optimiser ces fichiers numériques....
-
Seule compte l'émotion que l'on ressent au premier regard ...
Après nous pouvons éventuellement tergiverser sur la(es) technique(s) mais si la photo n'accroche pas rien n'y fera !
Sebastien a donc pour moi totalement raison, seul le résultat final compte...
Et encore faudrait il que ce soit sur "papier" parc ce qu'à l'écran c'est difficile de juger correctement, le tirage peu changer tant de choses...
-
Totu a fait d'accord avec ce dernier point FOcus. Je viens d'acheter une Epson 3800 et j'ai des surprises; Faut que ej reprenne aps mal de fichiers, en fait
-
Oui mais alors on est retoucheur...pas photographe...
-
On peut parfaitement être les deux.....
-
Ah oui ça je dis pas!! Mais je crois que Fb01 est talentueux dans la retouche...pas dans la photo.
-
Alors c'est que tu dois etre aveugle ...
Tu peux etre le meilleur retoucheur du monde si ta photo est pourrit a la base tu ne pourra pas y faire grand choses et quand tu vois la qualitée des photos de Francois il n'y a pas besoin d'etre un expert pour ce rendre compte que le photographe a du talent...
Maintenant que tu n'aime pas le personnage c'est une autre histoire....
*** Message édité par renaud67 le 02/03/2008 19:50 ***
-
Oui, c'est une autre histoire en effet. L'embêtant, c'est que je ne connais aps la demoiselle et que je en comprends aps les raisons de son agressivité. Si c'était juste qu'elle n'aime pas mon travail, elle pourrait le dire calmement...
-
Et pourtant, je vous trouve très sympas tous les deux... je ne comprends vraiment pas vos chamailleries
-
Invite nous a diner chez toi, Patrick, on arrivera a trouver un terrain d'entente ;)
-
Les meilleurs ennemis finissent souvent par devenir les plus grands amis pour peu qu'ils dialoguent sereinement !
-
Bon, chez moi, je crois que ce sera pas tout à fait çà, Madame (la mienne hein!, pas Lu) n'est pas du genre trop accueillant.
Mais lors de ton prochain passage en Belgique, on trouvera bien le moyen de vous inviter à manger un bout dans un restau sympa.
Lu, tu te souviens que j'attends toujours ton coup de fil pour cette séance qu'on doit faire depuis des lustres?
-
(Patrick, oui je m'en souviens bien, j'attend juste d'avoir une meilleure tête^^)
Et je n'ai aucune agressivité!!! J'ai une tonne de potes qui sont très bons retoucheurs et je respecte totalement ce travail!
Quand je dis que selon moi, Fb01 est meilleur retoucheur que photographe, c'est selon MA vision de la VRAIE photo...J'aime ce qui est pur, sec et brut, j'aime moins tout le paufinage et les artifices que l'on ajoute pour faire encore mieux ou carrément pour rendre beau une image sans vie à la base.
Et si je me permet de dire celà, c'est parce que je sais que Fb01 est totalement conscient de travailler de cette manière, d'utiliser non pas la prise de vue pour rendre ses clichés beaux, mais la post-prod.
On m'a montré quelques techniques de post-éclairage qu'il utilise...maintenant, je ne dis pas qu'il réalise TOUS ces clichés de cette façon, mais dans l'ensemble, son travail est toujours remanié, revu, corrigé par la post prod...
Les goûts et les couleurs....Mon avis n'était pas une pique...Juste un avis personnel, en corrélation avec mes propres goûts...
Je me rend compte que les défauts, aussi minimes soient-ils, sont TOUJOURS corrigés...Que ce soit en photo ou dans la vie...On aime pas les défauts...il faut les cacher, bien les effacer...Et ça m'exaspère.
Je ne rêve que de photos laides, avec pleiiiiiiiin de défauts! Du naturel en somme...
(et naturel ne veut pas dire nu!!!)
-
Je connais l'approche qui est la tienne, Lu. Et je l'accepte...chez les autres
Ceci étant dit, elle me parait être un non sens. On triche a la prise de vue avec les lumières, le maquillage, le stylisme, le choix de l'angle de PDV et les argentiques "trichaient" comme des malades au tirage de la photo. Tout est relatif. Moi, je fais mes ajustements APRÈS la prise de vue. Cela dit, clairement - et cela a été mentionné - sans une qualité minimale au shoot, on arrive a rien.
Le concept de photo "naturelle", ca n'existe pas. Ce que tu recherches pour toi, en fait, c'est un style et clairement, ce n'est pas le mien. Je respecte cela. Mais la photo "laide" et avec "plein de défauts", c'est pas facile a faire et il faut tricher comme un fou pour qu'au bout du compte, ca ne donne pas une bouze....
PS : Merci Patrick, on se le fera ce restau avec plaisir, j'espère avec LU mais ca peut se faire aussi sans elle ;)
-
Message original: Lu
(Patrick, oui je m'en souviens bien, j'attend juste d'avoir une meilleure tête^^)
Et je n'ai aucune agressivité!!! J'ai une tonne de potes qui sont très bons retoucheurs et je respecte totalement ce travail!
Quand je dis que selon moi, Fb01 est meilleur retoucheur que photographe, c'est selon MA vision de la VRAIE photo...J'aime ce qui est pur, sec et brut, j'aime moins tout le paufinage et les artifices que l'on ajoute pour faire encore mieux ou carrément pour rendre beau une image sans vie à la base.
Et si je me permet de dire celà, c'est parce que je sais que Fb01 est totalement conscient de travailler de cette manière, d'utiliser non pas la prise de vue pour rendre ses clichés beaux, mais la post-prod.
On m'a montré quelques techniques de post-éclairage qu'il utilise...maintenant, je ne dis pas qu'il réalise TOUS ces clichés de cette façon, mais dans l'ensemble, son travail est toujours remanié, revu, corrigé par la post prod...
Les goûts et les couleurs....Mon avis n'était pas une pique...Juste un avis personnel, en corrélation avec mes propres goûts...
Je me rend compte que les défauts, aussi minimes soient-ils, sont TOUJOURS corrigés...Que ce soit en photo ou dans la vie...On aime pas les défauts...il faut les cacher, bien les effacer...Et ça m'exaspère.
Je ne rêve que de photos laides, avec pleiiiiiiiin de défauts! Du naturel en somme...
(et naturel ne veut pas dire nu!!!)
franchement LU
tu parle de chose que tu IGNORE TOTALEMENT
francois comme tous les photographe "DEVELOPPE" CES PHOTOS post prod...
a l'epoque de l'argentique c'etait en LABO maintenant ca ce fait sur un PC
ensuite francois "retouche" ces photos
NON pour suprimee les erreur de prise de vue
ni planquee les defaut
mais pour enbélir ces photos qui son dejat superbe
ne confont pas
RETOUCHE PHOTO DE MODE (ca ces de la sience fiction ces n'inporte quoi ces un massacre)
es la retouche photo artistique
exenple de retouche que pourait faire francois
exenple un cheveux sur le modele qui es mal place
il va" l'effacée "
ou il va légérement LISEE la peau
MAIS EN AUCUN CAS cherche a planquée ou suprimee un defaut ou erreur
es en AUCUN CAS
francois ne ferait ce style de flute
ICI
http://www.koreus.com/video/pub-dove-evolution.html
par contre ces typique des RETOUCHEUR en photo de mode
qui passe leur tenp a massacrée les photos
es apret ca (les gent que tu admire tes pote les retoucheur)
voila le resultat que ca donne cher les modele
http://www.koreus.com/video/pub-abkontakt-anorexie.html
alor ne compare pas ce qui n'es pas conparable
francois es un exelent PHOTOGRAPHE qui a un vrait talent
-
purée... le retour de photography59... Dalllaaaas mon univers impitoyablaaaaable...
Il arrive comme la cavalerie et il tire à côté... ptdr :mdr
-
^^
Tout à fait ça!
-
photographieeeeeeeeee
il arrive au grand galo dans la faveure de la nuit
ZOROOOOOOOOOOO
(heu non photographieeeeeeeee)
-
C'est quoi la faveure de la nuit??
Morte de rire!
-
Je vois tout à fait la conception de Lu, à savoir tout est fait à la prise de vue, cadrage, lumière, placer la pose ou le regard et pour cela pas besoin de maquillage, de stylisme ou de tricherie au tirage. C'est ce que je fais depuis toujours étant un grand nul de photoshop. D'ailleurs sur mes noirs et blancs argentique la seule "tricherie" c'est le choix du contraste par le "tireur". Mais bon, c'est aussi un parti pris de ma part de faire des photos techniquement très mauvaises. Lu connait ma manière de travailler.
-
Oui et je l'adore!
-
Message original: photography59
franchement LU
tu parle de chose que tu IGNORE TOTALEMENT
Tu sais que tu pourrais être scénariste pour Kaamelot :) ? ---- Encore un morceau d'anthologie, comme chaque post de cet inénarrable Photography59. ---- On t'a demandé un milliard de fois, tu les 20 forums desquels tu t'es fait virer, d'utiliser un correcteur orthographique, par respect pour ceux qui tentent de te décoder... ---- Rien a faire, non content de tenir des propos sans queue ni tête et bêtes comme tes pieds (en encore j'use d'euphémisme) tu persistes à étaler sans la moindre honte ta stupidité cosmique en faisant une faute par mot... ---- Et surtout, qu'est ce que tu peux dire comme conneries... et pas uniquement à la faveure de la nuit ---- c'est ahurissant !!! (quelqu'un le lui à dit ? ou bien ?) ---- Ça va les copains ??? :toufou:
*** Message édité par Olivier C le 06/03/2008 00:41 ***
-
Message original: Olivier C
Tu sais que tu pourrais être scénariste pour Kaamelot :) ? ---- Encore un morceau d'anthologie, comme chaque post de cet inénarrable Photography59. ---- On t'a demandé un milliard de fois, tu les 20 forums desquels tu t'es fait virer, d'utiliser un correcteur orthographique, par respect pour ceux qui tentent de te décoder... ---- Rien a faire, non content de tenir des propos sans queue ni tête et bêtes comme tes pieds (en encore j'use d'euphémisme) tu persistes à étaler sans la moindre honte ta stupidité cosmique en faisant une faute par mot... ---- Et surtout, qu'est ce que tu peux dire comme conneries... et pas uniquement à la faveure de la nuit ---- c'est ahurissant !!! (quelqu'un le lui à dit ? ou bien ?) ---- Ça va les copains ??? :toufou:
*** Message édité par Olivier C le 06/03/2008 00:41 ***
ca a le merite d'etre claire ::D
Et sans fautes !!!!!!!!!
Ca va copain et comment va Olivier ?
-
Olivier toi je t'adore^^
Je suis fan de l'expression " stupidité cosmique"!!!! Et je suis pliée devant mon écran!!!
C'est tellement vrai...
Mouahahaha
-
j'adore ce fil :sun:
zorro me manquait et j'avoue frequenter ce forum un peu pour lui
désolé François.... j'allais oublier la photo
le rendu sur l'ecran me plait
Amicalement
Cédric
-
Je suis quant a moi en désaccord de la démarche d'Olivier. Je ne pense pas que toutes les vérités soient bonnes a dire. En l'écrivant ainsi, Oliviier ne se met pas loin du niveau de celui qu'il dénonce. Pourquoi ne pas s'en tenir au silence ou bien recourir aux messages privés. Le discours public est démagogue, cruel et...inadapté.
Quant a ceux qui applaudissent et se mêlent a l'invective, je les trouve encore plus nuls que ceux qui en sont à l'origine. Ils n'y aurait pas de dictateurs s'il n' avait des gens qui votent pour eux.
-
Message original: fb101
Je suis quant a moi en désaccord de la démarche d'Olivier. Je ne pense pas que toutes les vérités soient bonnes a dire. En l'écrivant ainsi, Oliviier ne se met pas loin du niveau de celui qu'il dénonce. Pourquoi ne pas s'en tenir au silence ou bien recourir aux messages privés. Le discours public est démagogue, cruel et...inadapté.
Quant a ceux qui applaudissent et se mêlent a l'invective, je les trouve encore plus nuls que ceux qui en sont à l'origine. Ils n'y aurait pas de dictateurs s'il n' avait des gens qui votent pour eux.
Il est très incisif, voir même désagréable, et souvent à contre courant dans une discution.
Je vois son besoin de s'exprimer et sa difficulté à communiquer, je comprends sa position qui n'est pas simple, c'est pourquoi il n'est pas censuré.
Mais il faut reconnaitre que c'est pas facile pour les modérateurs, Photography n'est pas vraiment simple à suivre, et il n'écoute pas les recommendations, c'est dommage.
Phil
*** Message édité par Hep le 06/03/2008 18:35 ***
-
Je comprends bien ce que tu dis Phil. ce n'est effectivement pas facile...
-
C'est un boulet un point c'est tout! Faut arrêter d'être hypocrite, et je suis certaine qu'il est totalement conscient d'avoir ce rôle! Si nos remarques le blessait, il ne posterait plus...
Il est au dessus de ça j'en suis certaine^^
Justement, ici on peut s'exprimer, et on ne brime pas, on insulte pas, on se chamaille gentiment...
Aucun rapport avec la dictature ou avec le ralliement à certaines personnes...
Si les gens ont parfois un avis commun, pourquoi ne pas en rire!
Je ne vois pas de cruauté dans ce post...Juste quelqu'un qui assume le fait d'être pénible...Et d'autres qui s'en amusent...
-
:boulet
ces quoi le premiere prix
un 70 / 200 2.8 CANON
ha couette
*** Message édité par photography59 le 07/03/2008 00:28 ***
-
Message original: photography59
:boulet
ces quoi le premiere prix
un 70 / 200 2.8 CANON
ha couette
*** Message édité par photography59 le 07/03/2008 00:28 ***
Tu sais ce que c'est qu'un objectif c'est deja pas si mal :lol:
-
Message original: burner
Tu sais ce que c'est qu'un objectif c'est deja pas si mal :lol:
oui mais toi un modele j'en es pas l'inprésion
tu voit des vannes dans ce style j'en es une valise a ton service
-
François, je comprends que cette intervention isolée puisse paraitre;.. comme tu dis. mais ca n'est que l'une des eniemes interventions pour lui demander de corriger son orthographe : il n'en a strictement rien a foutre ----Une petit rafraichissement s'imposait. ----Je ne parle pas du contenu sans fond de ses interventions, qui ressemblent à celui qui revient de jupiter et qui s'invite à votre table, qu'a un discours en rapport avec le sujet traité. ----Du Boulet de haut vol, ca mérite d'etre souligné de temps en temps
-
Serieux, j'aimerais comprendre ---- quand tu ecris "ah couette", tu penses "ah couette" ou tu penses que "ah chouette" s'écrit "ah couette" ? ou bien encore mieux, tu écris un truc approximatif qui ressemble vaguement au son, sans te préoccuper du tout de l'orthographe que ça pourrait avoir ? ---- Je vous laisse, je retourne sous la chouette :)
-
Message original: photography59
oui mais toi un modele j'en es pas l'inprésion
tu voit des vannes dans ce style j'en es une valise a ton service
Toi je suis sur que t'es scénariste pour Kaamelot !!!! ----- c'est typiquement une "vanne" que pourrait sortir Merlin. :toufou:
-
SUJET CLOS ME CONSERNANT
-
oh nooooooooooooooon
Et j'ai une question...
Tu ressembles vraiment à ton avatar?
-
Message original: photography59
oui mais toi un modele j'en es pas l'inprésion
tu voit des vannes dans ce style j'en es une valise a ton service
Franchement pas terrible.... Vraiment pas !!!
Puis t'es pas obligé de m'appeler monsieur Burner, ce n'est qu'un pseudo ::D
Autrement c'est Stewart
Moi j'aime bien ton avatar, perso je trouve qu'il est..... enfaite il est comme toi :;)
Sans rancunes mon ptit chat, on est ici pour se détendre !!!
-
(http://logi.budget.free.fr/Images%20diverses/chat%20mort%20de%20rire.jpg)
-
mdr la photo du chat :)
-
Ambiance...... François, quand tu es en belgique, fais-moi signe. J'inviterai LU. On passera une fameuse soirée ....
-
Message original: michel125
Ambiance...... François, quand tu es en belgique, fais-moi signe. J'inviterai LU. On passera une fameuse soirée ....
C'est qui François?
-
Mdr!
Mon chat s'appelle François^^
Oki Michel!
-
François B101 ;)
-
Merci Michel, Je monterai a Villers rien que pour ce repas c'est clair ;)
-
Message original: Olivier C
François B101 ;)
oui c'était une boutade (passe pas bien sur un forum) ::P