Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo

Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: MouléchicparLo le 23 juin, 2008, 14:47:04 pm

Titre: vintage ou pas vintage ?
Posté par: MouléchicparLo le 23 juin, 2008, 14:47:04 pm
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080623014704.jpg)
je retrouve enfin le site ! je l'avais perdu plus aucune traces ds mes liens mails !je voudrais remercier celui qui étéit allé sur mon site et me proposait de faire des photos avec mes vêtements.. qd merci avec beaucoup de retard.. donc j'aimerai à nouveau tenter de mettre en ligne qqs photos visibles depuis mon site..cette série sert de revanche à quelques soit disant créatrices de mode qui font de la mode soit disant vintage.Donc à vos critiques !tirages en auto-portraits avec petit pied photokodak easy shearretouches perso sous gimp linux ubuntu (équivalent à jasc paint shop pro)croisons les doigts pour l'envoi de photos..à tout de suite..Difficultés ici : le vêtement noir ! trop de paillettes ou pas assez de détails ds les motifs..
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: Formol le 23 juin, 2008, 18:23:08 pm
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080623052308.jpg)
Lô me demande de poster la suite de ses photos ...
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: Formol le 23 juin, 2008, 18:24:09 pm
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080623052409.jpg)
suite
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: Formol le 23 juin, 2008, 18:24:38 pm
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080623052438.jpg)
suite
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: Formol le 23 juin, 2008, 18:26:39 pm
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080623052639.jpg)
et fin
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: Formol le 23 juin, 2008, 18:27:46 pm
Euh pour a part, je suis pas sûr de savoir trop bien ce que c'est "vintage" alors je m'abstiends de répondre au sondage :;)
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: MouléchicparLo le 23 juin, 2008, 18:32:21 pm
Oh grand grand merci pour les envois, malgrès mes tentatives influctueuses.
A l'avenir, il est génant si je passe par un intermédiaire pour chacunes de mes photos..
mais si elles ne s'envoient pas, je n'aurai pas trop le choix..
Vintage = Rétro
à savoir, certain créateur ont leur préférences , années 50.60.70..
 
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: Focus le 24 juin, 2008, 00:30:15 am
Bonsoir Lo,
Ma proposition pour une séance studio avec tes fringues tiens toujours..Tu me contactes quand tu veux et on en discute.

Pour la série de photos que tu as présentée, je crois que tu brûles les étapes.
La lumière n'est pas adaptée à ce genre de clichés et le contexte non plus.
L'emploi du flash intégré est mortel.
L'autoportrait est un art très difficile, les poses doivent être étudiées au petits oignons ainsi que tous les paramètres de prise de vue.
De plus le matériel (photo) dont tu disposes n'est sans doute pas à la hauteur de tes attentes.
Tout cela fait qu'il est très délicat de te donner un avis sur ce style vestimentaire puisque l'on ne distingue pas correctement les détails.
Je persiste à dire que tu as un réel talent en création vestimentaire , tu parais fougueuse et impulsive, pense que la photo est aussi un art qui demande un apprentissage et de la persévérance ..
Alors patience et courage ...

Jean-Claude

Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: MouléchicparLo le 24 juin, 2008, 00:54:06 am
Oui évidemment que toutes vos remarques sont justes.
J'adore faire des recherches en matière de photo.
j'en fait vraiment beaucoup.
Je tiens par contre à préciser, ma façon de travailler.
je suis avant tout styliste/coiffeuse et non photographe.
pour mes vêtements et mon site je suis obligée de mettre en ligne mes créations,
donc je me mets en scène et je me créé une image ainsi.

il est évident qu'avec tout le matériel qu'il faut et les conditions qui vont avec...  avec des si..
Donc à mon niveau, en 6 mois de photo.. je pense avoir appris énormément de chose avec mon ami photographe.
et c'est cela que je veux partager dans ce forum et avoir les critiques qui vont avec, suivant mes progrés.

Pour un shooting, oui ce serait une expérience intéressante, une pub pour toi..
j'ai une expo à préparer pour novembre..
Merci à toi.
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: Focus le 24 juin, 2008, 01:06:09 am
Je ne voyais pas cette proposition comme une occasion de me faire de la pub (je n'en ai vraiment pas besoin) mais plutôt comme une opportunité mutuelle et un échange de bons procédés.

Bonne M.... pour ton expo, prépares la bien...

J.Claude
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: Hep le 24 juin, 2008, 09:16:16 am
Citer
Message original: MouléchicparLo
Oui évidemment que toutes vos remarques sont justes.
J'adore faire des recherches en matière de photo.
j'en fait vraiment beaucoup.
Je tiens par contre à préciser, ma façon de travailler.
je suis avant tout styliste/coiffeuse et non photographe.
pour mes vêtements et mon site je suis obligée de mettre en ligne mes créations,
donc je me mets en scène et je me créé une image ainsi.

il est évident qu'avec tout le matériel qu'il faut et les conditions qui vont avec...  avec des si..
Donc à mon niveau, en 6 mois de photo.. je pense avoir appris énormément de chose avec mon ami photographe.
et c'est cela que je veux partager dans ce forum et avoir les critiques qui vont avec, suivant mes progrés.

Pour un shooting, oui ce serait une expérience intéressante, une pub pour toi..
j'ai une expo à préparer pour novembre..
Merci à toi.

Nous avions bien compris que tu n'étais pas photographe, maintenant notre petit forum est très ouvert, et nous ne réchinons pas à donner des conseil ni à partager un shooting pour te permettre d'évoluer.

Ne pense pas qu'un photographe qui te propose son aide à besoin de pub, ce n'est pas le cas.

Maintenant si tu as un talent en coiffure stylisme et maquillage, que tu amène un modèle pour mettre dans tes créations, des photographes experimentés, voir très expérimentés, pourraient fournir un éclairage, un studio et des conseils te permettant d'évoluer rapidement en photo en te faisant un shooting pro actif.

Si tu vois comment un photographe prépare sa lumière et comment il règle son appareil, tu gagnera déjà du temps que tu pourras mettre à profit pour soigner tes cadrages...

Phil
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: PHBFR le 26 juin, 2008, 20:27:04 pm
Il est vrai que ta spécialité est complémentaire; une styliste est essentielle pour un photographe; tu peux apprendre petit à petit à faire des photos même avec des moyens techniques limités. Karl Lagerfeld quand il a commencé à faire des photos a certes tout de suite eu les moyens techniques et les modèles mais surtout il avait l'oeil, même si j'étais sceptique quand il a commencé, il a rapidement montré qu'il était un bon photographe.

Si tu as envie de collaborer ou a besoin de photos, contacte moi (un de plus)


John Edouard ANDERSON
Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://)


Bruxelles :+32 (0) 472 01 33 34
Paris 75116 :+33 (0) 1 70 61 72 14
London :+44 (0) 560 1 569 565
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: pourquoimoi le 26 juin, 2008, 20:47:00 pm
Je pense la même chose, tu crées et tu veux réaliser des photos. Vas avec un ou deux amateurs qui veulent bien te donner des conseils. Un réel progrès en très peu de temps sera visible. Et il y en a sur ce forum qui te donneront un coup de main. Faut juste demander.
Titre: réponse à PHBFR
Posté par: MouléchicparLo le 27 juin, 2008, 01:40:13 am
Citer
Message original: PHBFR
Il est vrai que ta spécialité est complémentaire; une styliste est essentielle pour un photographe; tu peux apprendre petit à petit à faire des photos même avec des moyens techniques limités. Karl Lagerfeld quand il a commencé à faire des photos a certes tout de suite eu les moyens techniques et les modèles mais surtout il avait l'oeil, même si j'étais sceptique quand il a commencé, il a rapidement montré qu'il était un bon photographe.

Si tu as envie de collaborer ou a besoin de photos, contacte moi (un de plus)
Je n'avais pas vu ton msg, et agréablement surprise que quelques personnes veuillent bien m'accorder du tps pour la photo.Je confonds juste un peu les participants pour l'instant. On aura sans doute l'occasion de se rencontrer. je pars tous les mois sur Liège.A bientôtLô
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: David Hash le 21 juillet, 2008, 16:46:09 pm
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080721034609.jpg)
Voici en exemple deux fois la même image, l'une sans et l'autre avec vintage
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: David Hash le 21 juillet, 2008, 16:46:49 pm
(http://www.artisbelgique.be/Forum/images/FOR_080721034649.jpg)
avec
Titre: Re: vintage ou pas vintage ?
Posté par: David Hash le 21 juillet, 2008, 16:53:11 pm
En photographie, le vignettage est l'assombrissement de la périphérie d'une image provoqué soit par une insuffisance de l'objectif photographique, soit par l'utilisation d'un objectif dont le cercle-image ne couvre pas totalement le format du film.





Quand l'effet n'est pas trop marqué, on observe surtout un obscurcissement des bords ou des angles de l'image et la transition entre la partie centrale et les bords (assombris) est progressive.

Le vignettage s'observe surtout à pleine ouverture du diaphragme. Il suffit généralement de fermer ce dernier d'un cran ou deux pour rendre insensible cet effet, considéré la plupart du temps comme gênant. Dans le cas d'un zoom, le vignettage sera également plus fort aux focales les plus courtes.

Tous les objectifs donnent une image dont la périphérie et particulièrement les coins sont plus sombres. Ce peut être insensible (inférieur à 0,1 IL), visible (à partir de 0,3 IL) à gênant (1 IL et +). Ce sont les objectifs grand angle et les zooms qui souffrent le plus de ce défaut. Il est particulièrement visible sur fond blanc et également sur un ciel bleu uniforme.

Le vignettage se mesure en IL (Indice de Lumination) : la valeur indiquée mesure la différence en IL entre la quantité de lumière reçue par les bords et celle reçue au centre.





En argentique il faut créer et utiliser des masques au tirage - réservé aux amateurs très expérimentés...

Seule la technique numérique permet un traitement simple du vignettage. Tout d'abord, le logiciel DXO permet, après chargement du "profil" de l'objectif utilisé, de corriger automatiquement le vignetage et la distorsion à partir de la focale et de l'ouverture qu'avait cet objectif au moment de la prise de vue.

Sinon, avec la plupart des logiciels de retouche photo, on peut créer une couche remplie avec un gradient circulaire du noir vers le blanc et l'utiliser soit en superposition et rétablir luminosité et contraste, soit en masque de réglage de la luminosité. Avec un peu de patience sur l'ajustement de la transparence et du mélange, en s'aidant de l'aperçu, on arrive à compenser.

En cas de vignettage non uniforme, ce masque peut également être créé à partir de l'image originale et d'une moyenne locale sur un grand nombre de pixels (exemple Paint Shop Pro : Blur-Gaussian Blur paramètre maximum). Il est également possible de composer un masque lié à l'objectif en photographiant une surface blanche uniforme et en utilisant la technique ci-dessus.

Malgré tout, du fait de la non-linéarité des différentes conversions effectuées, la compensation sera imparfaite mais le résultat sera néanmoins largement supérieur à l'original.

(Souce wikipedia)