Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
Forum critique d'images => Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... => Discussion démarrée par: fb101 le 01 mai, 2009, 10:50:31 am
-
(http://img396.imageshack.us/img396/8765/ogives.jpg)
Liloo
-
On savait déjà que Liloo était une bombe, tu ne fais que confirmer ...et en plus c'est très joli :)
-
Pas mal du tout, comme combinaison de ces arcs qui rappellent les ogives, en effet, avec le corps de Liloo. Ils s'opposent dans la forme et se rejoignent par les points extrêmes !
Je la verrais bien avec une lumière très diffuse au bénéfice d'un ambiance de volupté ou de rêverie. L'expression de Lillo nous inviterait alors au mystère, car comme c'est là, c'est plutôt la fatigue ou l'ennui que je vois.
De petits problèmes techniques :
- Le halo autour de Liloo. Je pense que c'est dû à ta façon de faire du renforcement
- Des tâches noires sur les pieds et un peu au dessus. Il manque un fill-in ou l'équivalent dans PS.
- La courbe du ventre a une forme pas très naturelle
- La zone lumineuse de la grande ogive est fort contrasté par rapport au dessus, sans passage harmonieux
Je dirais que la post production a été trop vite faite.
-
J'aime beaucoup l'ambiance de cette photo.
J'aime moins les déformations de l'objectif et des perspectives, légères mais déjà dérangeantes.
Pour chipoter: le plan du capteur parallèle au mur, parfaitement horizontal et pas en légère plongée, et une correction de la distorsion en barillet de l'objectif du canon G9 auraient fait l'affaire. Mais bon, ce n'est pas une photo d'architecture, j'entend bien !
-
Critiques bien notées....Merci ;)
-
En effet, bien belle architecture d'ogives. Belles couleurs. Seul truc, trop fermé en bas à droite, ou pas assez débouché sur l'escalier, je pense.
-
anGy, au Maroc, les lignes droites, dans les constructions habituelles, n'existent pas. Je n'ai rien compris au reste de ton commentaire. FB101 ne travaille pas avec un canon G9, que je sache.
François, j'ai vu une merveille dans cette série : Le bain.
-
Effectivement, je travaille avec un 5D2.... Moi non plus, j'ai pas compris
Pour "le bain" Sharif, oui, je la préfère a "Ogives" mais comme je l'ai traitée après et que, en règle générale, je ne poste qu'une seule photo d'une même session.... Merci de ton appréciation et de la visite à mon site ;)
-
Sans exif, la photo a été signalée comme etant faite avec un canon G9 dans un module que j'utilise. Il a dû prendre cela par défaut. D'ou ma fausse déduction.
Pour le reste Sharif je trouve ton commentaire sur les lignes droites au Maroc fort burlesque, j'espère que fb101 a plus compris ce que j'ai voulu dire.
-
anGy, le burlesque, ça serait plutôt tes déductions gratuites. Je persiste et signe: La construction traditionnelle et la géométrie euclidienne sont deux mondes à part au Maroc. C'est juste une remarque. N'y vois pas une critique ou dénigrement de quoi que ce soit du Maroc.
-
Je m'amuse avec le nouveau plugin SnapArt que je viens d'acquérir cet après-midi http://www.alienskin.com/snapart/
-
Sympa Sharif, merci. Mais autant j'aime bien les retouches "alternatives" sur des images que je poste, autant j'ai un peu plus de mal avec celles que je 'nai aps décidé de mettre ailleurs que sur mon site. Ou, a tout le moins, il fallait aussi montrer l'original
-
Sympa Sharif, merci. Mais autant j'aime bien les retouches "alternatives" sur des images que je poste, autant j'ai un peu plus de mal avec celles que je 'nai aps décidé de mettre ailleurs que sur mon site. Ou, a tout le moins, il fallait aussi montrer l'original
Désolé. Je vais demander au modérateur de la supprimer.
-
Sur un autre post je parlais d'une photo réalisée et de cette même image traitée par un pro en infographie. Deux univers différents, mais qui n'est pas le point de départ que l'auteur de la tof a donné.
Pour certaines personnes, elles seront plus belles et plus aboutie, alors qu'il n'y a eu qu'une simple manipulation sur un logiciel avec un plug in numérique.
C'est juste une remarque en passant.
BàV et bonne soirée.
Laurent
-
No problem, Sharif. Je disais cela pour l'avenir ;)
Vaste débat en effet, pourquoimoi...
-
pourquoimoi, j'ai bien peur que ton analyse soit trop simpliste. La photo est aussi un simple click. Un roman est un ensemble de mots faits avec simplement 26 lettres de l'alphabet.
Moralité, c'est ce que l'on fait avec l'appareil photo, le logiciel PS et ses plugins ou les 26 lettres de l'alphabet, ... qui compte.
-
Je dirais que l'effet est très a propos, il donne un effet hammam qui donne une chaleur à cette photo...
-
Je suis entièrement d'accord avec toi sharif sur ce fait. Le photographe emploie tout ce qu'il trouve pour donner un sens à sa réalisation.
Ici, je pars dans le sens ou tu réalises ton image et que tu la donnes ou qu'une personne se l'approprie pour en réaliser une autre qui n'a plus rien de commun avec l'image de départ.
C'est vrai que c'est un grand débat.
Je sais qu'il y a un genre de contract avec le modèle et les personnes, mais avec un raw, et quelques années après, on retrouve des photos transformées. Images qui passent dans des mains expertes aux logiciels et qui te réalise des images magnifiques au départ d'une de tes réalisations. C'était là ou je voulais en venir.
-
anGy, le burlesque, ça serait plutôt tes déductions gratuites. Je persiste et signe: La construction traditionnelle et la géométrie euclidienne sont deux mondes à part au Maroc. C'est juste une remarque. N'y vois pas une critique ou dénigrement de quoi que ce soit du Maroc.
Evoquer l'absence de géométrie de la règle et du compas et ne pas voir des déformations de perspectives ou d'objectif dans une photo... bien sûr tu as raison Sharif.
Bonne continuation :P
-
pourquoimoi, sans vouloir lancer un grand débat qui serait passionnant, je dirais que, dans pratiquement toutes ces situations de " reprises " , rien ne me dérange, à la condition sine qua nun que l'on essaie pas de faire de l'argent avec ( ça s'est vu ) et que l'on ne s'approprie pas le travail intellectuel des autres.
Quand je traite une photo qui ne m'appartient pas, mes motivations et mon objectif sont toujours très clairs :
- Ça peut être pour illustrer mes propos sur les retouches que j'estime intéressantes à faire
- Ça peut être, comme le cas ici, une occasion d'illustrer une nouvelle technique ou ma manière d'interpréter mon ressenti. Je ne fais cet exercice qu'avec les photos qui comptent pour moi et dans le cadre d'un fil où l'auteur est présent.
La plupart des photos de FB101 sont sources de 1001 interprétations. Un exercice de ce style est aussi une manière de rendre hommage à l'auteur. Il n'est pas question de comparer avec la photo originale. C'est sans intérêt, car c'est un seul aspect qui a été travaillé. La photo originale couvre les 1000 restants.
Ce n'est pas une justification. Tu vois bien que FB101 n'a pas apprécié cette intervention avec la photo "le bain". Ça m'a étonné, voire même déçu, je l'avoue, même si ses droits ne sont pas discutables, à mon point de vue. Je pensais être dans le cadre du " fair use ", mais je me suis trompé. A moi d'en tirer les leçons.
P.S. J'ai demandé à HEP de retirer la photo " le bain". A FB101 de confirmer son souhait auprès de HEP, car le fil couvre assez bien cette photo.
-
Je suis heureux que tu penses comme moi.
-
Je ne souhaite pas que cette photo soit retirée car je respecte l'esprit de son intervention. Je dis simplement que, a l'avenir, je souhaite que ces reprises - dont j'apprécie le principe - soit faites a partir des phtos que je poste et seulement celle-là.
Aucune agressivité ni amertume de ma part la dedans