Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - thm2002fr

Pages: [1] 2 3 4
1
Salut,

sympa en effet... J'aime bien l'idée du panoramique, et j'y vois l'évolution d'un couple (enfin de certains) à travers les âges. Perso, j'aurais sûrement décalé un peu le cadrage sur la gauche pour éviter de trop centrer le banc.

a+

2
Pas trouvé de script Toshop, par contre ce logiciel freeware, je suppose qu'en utilisant un fond uni comme image de base tu dois pouvoir obtenir une mosaïque qui ne représente pas une image:

http://www.sixdots.de/mosaik/en/index.php

a+

 

3
Forum Matos !! / Re: Nikon 50mm f1.4 ou 85mm f1.8 ??
« le: 30 octobre, 2007, 17:05:29 pm »
Tony,

Moi aussi, j'ai du mal à toujours me souvenir des désignations NikoN.

A priori, les Nikon -S sont compatibles avec tous les appareils et sont AF, le -S signifiant qu'ils utilisent leur moteur intégré pour la mise au point et pas celui de l'appareil (ou l'inverse mais cela ne pose problème que sur le boîtier D40 qui n'a plus de moteur, nécessitant donc des objectifs qui en ont un).

Si tu veux en savoir plus sur la compatibilité/restriction avec les différents modèles:

http://www.macandphoto.com/files/compatibilit_obj_nikon.pdf

Et pour tous les détails sur les lettres:

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=21

a+

 

4
Forum Matos !! / Re: éclairage
« le: 21 octobre, 2007, 19:19:13 pm »
Salut,

Je rejoins assez Vikingen que je remercie pour le coup du papier sulfurisé... J'avais essayé avec du calque et ça a effectivement pris feu (normal me direz vous, mais on peut pas réfléchir tous les jours...)

Je suis assez d'accord que c'est pas la solution idéale, mais je m'en sers toujours et ça permet d'avoir de la lumière à pas cher, même si les ombres sont super difficiles à gérer et très dures. Mais avec un peu de diffusion et/ou réflecteurs on peut réussir à s'en sortir. Ceci dit, rien ne vaut une grande fenêtre et du soleil, et pour la facilité, et pour le résultat.

a+

5
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re: Mutilee
« le: 03 octobre, 2007, 14:51:18 pm »
Peut-être que je crois un peu plus que toi en la nature humaine, mais il s'agit d'un forum de critique d'image. Je pense que, comme beaucoup, quand je vois une photo que j'aurais été incapable de prendre ou même de penser je ne me sens pas en mesure de la critiquer. Et quand on a rien à dire, on ne dit rien, c'est aussi simple que ça. Ce n'est pas forcément qu'on se sent outragé ou bousculé (à part peut être l'ego, si on se rend compte qu'on est pas capable de la faire).

Donc bravo fb, c'est effectivement une photo forte (même sans le titre) :;) et pleine de sens mais des fois ça ne s'explique pas... Le silence qui suit une photo de fb est encore de fb, ça vous rappelle rien.

a+

6
Sport, paysage, paysage urbain, photo animalière ...... / Re: Train vapeur
« le: 27 septembre, 2007, 19:25:19 pm »
Salut,

 

J'aime beaucoup la lumière et l'ombre de la fumée en contre-jour, par contre je trouve le quai & train vraiment trop sombres, vu que ça ne peut pas faire une ombre chinoise, ça fait une énorme masse sombre...

Petite proposition rapide

a+

7
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re: Laure...
« le: 25 septembre, 2007, 13:52:41 pm »
Salut,

Pour cette photo je préfère personnellement la couleur qui fait mieux ressortir les éléments sensuels si c'est le but, sans montrer de texture de peau ou d'éléments gênants.

8
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re: Toxic girl
« le: 25 septembre, 2007, 13:49:03 pm »
J'aime beaucoup la composition et la lumière. Par contre, je vois un décalage entre le titre, l'attitude du modèle et... l'orientation de l'aérosol, je m'attendrais en fait à voir jaillir la vapeur de sa bouche, en as tu de la série dans ce sens?
Comme j'essaye aussi de progresser, est-ce que la seule source que tu as utilisée est la lampe au-dessus ou tu as mis des éclairages complémentaires? Et est-ce que l'aérosol a été retouché?
a+

9
Sport, paysage, paysage urbain, photo animalière ...... / Re: Port d'Anvers
« le: 24 septembre, 2007, 18:09:14 pm »
Merci David. Je n'ai pas trouvé, même en poussant la sat à fond je n'arrive pas à cela, mais je ne désespère pas, je vais continuer les essais.

a+

10
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / portrait
« le: 17 septembre, 2007, 20:37:19 pm »
Voici un portait pris en lumière naturelle en interieur. Merci pour vos avis.

11
Retouches d'images / Re: Une retouche, just for fun?
« le: 17 septembre, 2007, 20:26:23 pm »
Salut,

Pour faire des sites web, je suis assez d'accord avec les messages précédents, la forme est importante si tu ne veux pas faire fuir les visiteurs. Et malgré les photos intéressantes, je n'en ai vu que trois... Le deuxième site est très mohe graphiquement, mais la navigation est super simple et on y regarde beaucoup plus d'images.

a+

12
Effectivement l'effet de piqué de la précédente la rendait plus impressionnante. Je pense que cela est plutôt dû aux 1600ISO qu'aux JPEG mais je trouve que le 400D s'en tire bien question bruit. Je suis en train de m'arracher les cherveux sur les photos de ce week-end qui ont déjà trop de grain à 400...

13
Sport, paysage, paysage urbain, photo animalière ...... / Re: Port d'Anvers
« le: 10 septembre, 2007, 19:53:04 pm »
David,

Merci pour ces retouches Comment as-tu fait pour le ciel? J'ai essayé parcequ'il me semblait aussi fade, mais sans arriver à ce résultat....

Bonne soirée

14
Salut,

même centrée je crois que je préférais la première version pour la présence plus visible des reflets et de la vaguelette. Et le cadre blanc lui allait très bien...

15
3

Pages: [1] 2 3 4
SMF spam blocked by CleanTalk