Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - [`DaGdA`]

Pages: [1] 2 3 ... 15
1
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Angy
« le: 03 juillet, 2007, 18:59:01 pm »
Allez, ça faisait longtemps, donc voici des petits essais faits avec Angy, petite nantaise qui découvre la photo.






2
Bonjour Fortuna :)

C'est très doux et j'aime beaucoup le rendu de la peau.
J'ai un peu plus de mal à me faire au cadrage avec les jambes coupées à gauche, ça trouble ma lecture de la photo.

Mais après tout, troubler le lecteur n'est-ce pas ce qu'on recherche un peu tous ?

3
Citer
Message original: black
Hello


Pour l'objectif je n'en ai qu'un ! Celui livré avec le canon 350 D. Pour ce qui est de la technique, globalement, je m'y arrête assez peu. Je suis très peu équipé. Je fonctionne au feeling avec les personnes que je "shoote".

Wouaw, et bien ton post me fait encore plus plaisir, car tu es la preuve que le matériel ne fait pas tout et que c'est bien le photographe qui fait qu'une photo est bonne ou non (plus ça va, plus j'ai l'impression qu'il faut le rappeler souvent sur tout les forums que je peux lire).

Tu utilises le 18-55mm, tellement décrié, critiqué, assassiné par tout le monde, il doit même avoir aujourd'hui l'étiquette du "cul de bouteille" le plus connu au monde :D

Et tu nous prouves parfaitement que quand on sait s'y prendre, on peut en tirer d'excellentes photos !

Alors, pour tout ça, je te dis un grand BRAVO !
:)

4
J'aime beaucoup cette photo :
la lumière bien dosée, une pose parfaite du modèle.

D'une manière générale, je trouve toujours tes photos d'excellente qualité, tu utilises quel objectif ?

5
Belle lumière, c'est simple, propre et net.

Un peu de l'avis de Hep concernant la seconde, déjà que la luminosité est assez basse, là ça fait un peu trop pâle je trouve.

En tout cas, j'adore son visage :)

6
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re: Elise
« le: 12 juin, 2007, 09:17:56 am »
Très belle lumière et PDC aux petits oignons !

Tu as utilisé quel objectif pour celles-ci ?

Un petit bémol pour le regard vers l'extérieur sur la une.
C'est bien vu et bien fait :)

7
J'adore :)

Et quelle force dans le visage de ce modèle !
Un petit air à la Angelina Joli  :crazy:
Bravo à vous deux.

*** Message édité par [`DaGdA`] le 12/06/2007 07:13 ***

8
Je ne suis pas vraiment fan du thème (les goûts et les couleurs hein ::D), par contre la photo est techniquement très bonne, qu'il s'agisse du cadrage, ou du traitement noir et blanc :)

9
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re: Sisi
« le: 12 juin, 2007, 09:06:57 am »
Tout pareil que Hep !  ::D

*** Message édité par [`DaGdA`] le 12/06/2007 07:07 ***

10
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re: The Look
« le: 12 juin, 2007, 09:05:24 am »
Formol, j'aime beaucoup cette photo :)

Le traitement est très bien pour moi, les yeux ressortent bien, et le rendu de la peau me plaît.
Même remarque que Focus concernant les cils, mais bon, comme la photo a été prise "au fil de l'eau", tu n'y pouvais pas grand chose !

Sinon je rejoins également Hep concernant le cadrage, qui me laisse une impression mitigée.
Difficile d'identifier vraiment d'où ça vient, mais le côté gauche de la photo m'attire trop l'oeil.
Je crois que ça vient du cadrage vraiment au bord du visage, laissant légèrement deviner les cheveux, mais sans les voir pour autant.

Je crois que c'est juste un peu trop serré à gauche, ou pas assez (cul entre deux chaises  :lol: ).

PS: ne pas se méprendre, je rêverais de faire une photo comme celle-ci hein !!!
Très bien vu monsieur Formol :)

11
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re: Marie
« le: 31 octobre, 2005, 16:29:24 pm »
Sur la une, le dos coupé me gêne un peu, mais la seconde je suis vraiment fan, j'adore !!!

Bravo Olivier.

12
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re: Mylène ?
« le: 16 octobre, 2005, 22:18:09 pm »
Je suis fan !!

J'adore le traitement de la peau en particulier, qui, avec les cheveux ressortent magnifiquement de ce "cocon blanc", c'est magnifique  :love:

Je ne me lasse pas de la regarder !

C'est combien le tirage 30*40 ? ::D


Rien à dire pour moi, perfect !
Bravo.

*** Message édité par [`DaGdA`] le 16/10/2005 20:26 ***




*** Message édité par [`DaGdA`] le 16/10/2005 20:27 ***

13
Fortuna, autant il nous est arrivé d'être en désaccord par rapport à la "dureté" de tes critiques photo, autant en voyant les clichés que tu nous présentes ici je ne peux qu'aller dans ton sens ...

C'est vraiment très bien fait, une très bonne mise en avant du regard sur chacune d'entre elles, c'est dynamique, équilibré au niveau de la composition, bref, j'adore !


Bravo ::)

*** Message édité par [`DaGdA`] le 26/08/2005 22:06 ***

14
Citer
Message original: FORTUNA
"Avant de pouvoir prétendre véhiculer un message à travers une photographie, il faut savoir comment le faire, et comment bien le faire. Sinon pour moi le reste ça tient du coup de pot"

> Je pense le contraire :

Le cadrage est très important, la lumière est secondaire à mes yeux, parce qu' elle est souvent une question de moyens, mais aussi d' apprentisssage technique - qui peut se faire plus tard ou grâce à un assistant, ou en relation avec un chef opérateur, le photographe devenant alors un "réalisateur de photos".
Ce qui fait la force d' une photographie, c' est son sujet, et la démarche du photographe. On peut concevoir de faire des photos avec du sens... et les refaire plus tard avec des moyens techniques plus appropriés (la notion de brouillon photographique a été systématisée par Doisneau, je crois). La photo contemporaine est avant tout DISCOURS, SURTOUT d' ailleurs dans la catégorie Mode-Beauté puisqu' elle véhicule une "idée" de la femme.
La conception purement technique de la photographie est étriquée et passéiste, même.
Il vaut mieux aujourd' hui avoir lu BOURDIEU et Roland BARTHES pour être un bon photographe, qu' avoir lu et relu un manuel d' éclairage ou participé à un "stage d' éclairage" façon Jean Truco (...)
La photographie se nourrie de toutes les formes d' expression culturelles (même la musique), et mieux vaut savoir "philosopher" qu' "éclairer" quand on débute. Sais tu qu' Elen Von Unwerth, par exemple, n' a jamais touché un projecteur ou un flash de sa vie. Son talent est ailleurs que dans la fabrication de la lumiere : elle a des assistants pour ces choses là.
Je l' avais vu diriger des modèles : elle a ce talent rare de faire éclore, par quelques mots choisis, les plus belles émotions.
Tu sais, la différence entre celle ou celui qui dit "vas y, sourie !" et celle ou celui qui "fait sourire" est toute aussi importante, voir plus, que la différence entre celui qui maitrise la lumière et celui qui ne sait pas la "fabriquer" à grands renforts de projecteurs ou de parapluies hélicoïdos à commandes electroniques  complexes ...

Cordialement, mais sincèrement

Tout ce que tu cites là fait partie pour moi de ce que j'appelle la "technique photo". Comme je l'entends ça ne s'arrête pas au maniement d'un appareil, des flashs, etc ... savoir diriger un modèle en fait partie, tout autant que la mise en scène.

Ca me fait vraiment penser à la séance photo de Karl Lagarfield que j'ai vu à la télé : pour moi ce n'est pas un photographe au sens auquel je l'entends. L'éclairage magnifique qui fait le charme de ses photos est uniquement dû au talent de ses assistants ... la photo ce n'est pas juste cadrer et déclencher.

Pour en revenir à la critique par rapport à la photo, c'est un débat qui revient sans cesse sur tous les forums ... chacun prend les critiques à sa façon, mais cela n'a un sens que si on accorde du crédit à la personne qui la fait, et cela peu importe le critère d'accréditation ::D

Pour moi c'est le même problème que les personnes qui critiquent les tactiques des équipes de foot pendant qu'ils regardent un match à la télé, ça me fait doucement rire !  :;)

Tout à fait cordialement également ::)

*** Message édité par [`DaGdA`] le 19/08/2005 15:37 ***

15
Je dirais simplement qu'il me paraît bien prétencieux de parler de discours et de regard photographique ... du moins pour les "petits amateurs" que nous sommes à 99% ...  ::)

Avant de pouvoir prétendre véhiculer un message à travers une photographie, il faut savoir comment le faire, et comment bien le faire. Sinon pour moi le reste ça tient du coup de pot  :;)

Pages: [1] 2 3 ... 15
SMF spam blocked by CleanTalk