Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - dodac

Pages: [1] 2
1
 :) très bien mais ça ne donne pas la date de la dernière mise à jour  :(

2
J'en profite pour émettre une requête pour le site monbookphoto.com. Il y a un truc qui est vraiment agaçant sur ce site: on n'a aucune idée de la dernière mise à jour faite par les modèles /photographes. Ce devrait être classé du plus récent au plus ancien de manière à ne pas perdre de temps avec des vieux books plus mis à jour depuis très longtemps.

3
bonne idée ;)

4
merci ;)

5
Le forum, présentation, questions ou envie de dialogue / webmaster ?
« le: 25 avril, 2014, 19:06:45 pm »
Il n'y a plus moyen d'envoyer un message à l'admin/webmaster du site ??? :'(  Il n'y a plus de lien...
Je cherche à comprendre pourquoi je peux me connecter facilement au forum et non à la page photographe/modèle? Il me semblait que c'était le même mot de passe, non? Me trompe-je?

6
C'est vrai que ce forum n'est plus très actif. Ce n'est pas semble-t-il inéluctable. Par exemple, il suffit de regarder celui de chasseur d'images qui ne cesse de croître... Quelle est la cause de cet fuite des forum-ers, je n'en sais rien... :-[
Peut-être une séparation trop forte en section web modèles-photographes / forum ? Pour preuve il n'y a pas de lien facile pour repartir de ce forum vers la page des modèles/photographes.

7
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Lucie
« le: 21 octobre, 2013, 20:35:31 pm »
bonne image ! moi aussi j'aime :)

8
Bonjour
Inscrit sur le forum depuis longtemps, je voudrais savoir si cela suffit pour contacter des modèles sur la partie "modèle" du site? Merci de votre réponse. ;)

9
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Ildikó
« le: 09 février, 2013, 11:39:15 am »
Joli portrait... mais dommage que l'oeil le plus au premier plan par rapport au profil soit dans l'ombre

10
La pose est spontanée, pas si mal  ;). Malheureusement le fond artificiel gâche l'ensemble

11
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Sophie
« le: 09 février, 2013, 11:34:47 am »
Quel dommage ce fond   :'(

12
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Petula
« le: 20 octobre, 2012, 17:28:09 pm »
Quand j'ai vu plus haut "sol du studio sale", je me suis demandé où car je n'ai rien vu de tel. J'ai alors copié l'image dans mon logiciel de retouche favori et "poussé" les manettes (lumière) jusqu'à voir le sol sale effectivement (mais le reste de la photo alors gravement trop pâle). Soit ! Il est sale... Mais je me suis dis que pour voir ça, il faut avoir un écran sacrément décalibré ou très mauvais dans les noirs. J'utilise un Samsung F2380 calibré qui procure des noirs profonds (dalle PVA), qui est réputé pour la photo, avec une très bonne fidélité des couleurs et un très bon contraste pour un prix très abordable. Et on ne voit pas que le sol est sale... Je pense que l'auteur de cette photo a lui aussi ce type d'écran. Alors pensez à calibrer vos écrans de temps en temps :)
Pour le reste, je partage les critiques faites sur le côté technique. La photo semble avoir été faite à la va vite. Mais la pose est pas mal du tout, la robe aussi et point n'est besoin de copier absolument les tenues grecques  ;)

13
Pendant un long instant, j'ai cherché à comprendre la photo. J'ai fini par trouver mais la lisibilité n'est quand même pas top :(

14
Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Secret d'ange
« le: 04 septembre, 2009, 23:35:57 pm »
Citer
Bizarre ce besoin de ré inventer l'histoire...

Lorsque je donne mes impressions sur un cliché , je le fais en fonction de ce qui est présenté.
Dans le cas présent je trouve qu'il ne s'agit plus de "commenter" la photo présentée mais d'en inventer une autre...
Une autre que l'auteur à d'ailleurs peut être déjà réalisée (ou pas)  et qu'il a peut être jugé opportun  de ne pas présenter.

Que l'on relève les défauts ou les erreurs commises sur un cliché bien précis en attirant l'attention sur une aile coupée ou un déséquilibre des tonalités je comprends mais que l'on en arrive à inventer la photo que l'on aurait peut être aimé faire mais que l'on a pas fait...cela me semble bizarre ....

Vous avez dit bizarre comme c'est bizarre   Wink
C'est vrai, je le reconnais, ce n'est pas un commentaire sur la photo qui est faite mais celle que l'on aurait aimer voir ou plutôt celle qui est inspirée par ce post. En fait, la démarche est la même qu'au cinéma: quand je regarde un film et que la mise en scène n'est pas terrible ou pourrait être améliorée, je ne peux m'empêcher de le souligner et d'imaginer ce qui aurait pu être amélioré.
Pour la photographie, à partir du moment où elle n'est pas le témoin d'un instant et qu'il existe une mise en scène avec accessoire et lieu choisi, alors  ma démarche est la même.
D'autre part, je ne vois pas pourquoi les commentaires devraient se limiter à signaler les "erreurs commises sur un cliché..." d'un point de vue technique seulement. Je ne vois pas ce qu'il y a de bizarre là-dedans. La photo vaut par ce qu'elle inspire autant que par ce qu'elle représente. Il est en de même et c'est heureux, de toute oeuvre d'art.

Pour en revenir à la photo "secret d'ange", elle ne m'a donc pas laissé indifférent et déjà un(son) but est atteint.  :-*


15
Je ferais une remarque sur le thème et non sur la technique.
Je pense que dans cette image, il y avait matière à creuser un peu plus le sujet. Le thème de l'ange emprisonné dans une cage d'acier aurait pu être exploité plus à fond en appuyant sur un éclairage plus noir et peut-être avec une retouche ou un accessoire en plus symbolisant l'enfermement (une chaîne ou des liens peut-être). La pose du modèle aurait été en conséquence... Ce n'est qu'une idée mais ce que m'inspire cette photo qui du coup, me laisse un goût de "peu mieux faire". :)

Pages: [1] 2
SMF spam blocked by CleanTalk