Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Zède

Pages: [1]
1
Ok, merci pour ta réponse. Je viens tout juste de découvrir que les EF-S ne sont pas compatibles avec le plein format. Enfin, ça me concerne pas vraiment, mais au moins je dormirai moins con ce soir :gne:

2
Merciiiiiiiiiiiiiiiiii

Citer
Message original: wann
Deux solutions : soit tu tiens ton objectif devant l'obturateur à l'envers (pas pratique), ou tu achète une bague adaptatrice (+-20€) genre:



Tu visse la bague sur ton Eos, puis tu visse ton objectif à l'envers en utilisant le filetage prévu pour les filtres.
Ca te permet d'obtenir des bons rapports de macro.

C'est tout simple en fait...moi je m'imaginais déjà entrain de démonter l'objectif :lol:

Sinon, personne pour parler de l' EF-S 18-55 3.5-5.6 IS ?

3
Salut Bastou.

Et bien je pense que je vais suivre l’avis général et partir sur le Canon 50 1.8 (je viens de regarder sur ebay, et effectivement, il est hyper abordable), puis économiser un peu pour un 70-300 IS USM Canon.

Et à coté de tout ça, que penser du Canon 18-55 IS ? Est-il aussi mauvais que l’autre ?

Par contre, il y a une chose que je ne comprends pas dans ce que dit Wann : comment monter l’objectif à l’envers ? C’est sûrement une question stupide, mais j’aurais jamais la réponse si je ne demande pas.  :;)

4
Yan, Phil, salut à vous, et merci. :;)

Content d’avoir vos avis positifs sur le 350D. Bon et bien apparemment, ça ne pose pas de problème de continuer la conversation ici, alors je me lance  ::) :

Pour répondre à Wann, effectivement, je pencherais plus pour Sigma ou Tamron, mon budget étant assez limité. Pour ce qui est des sujets qui m’intéressent, Yan : paysage, portrait, macro, et animalier (oiseaux, insectes).
Quel est, selon vous, l’avantage du 50 mm fixe en dehors de sa grande ouverture ? Phil, tu pourrais développer STP pour le Tamron 28-75 2.8 ?
Au départ, je pensais me tourner vers un sigma 17-70 2.8-4.5 macro, et compléter par un 70-300 4-5.6 Sigma ou Tamron. Le problème c’est que je ne sais absolument pas ce que ça vaut. Tout ce que je sais c’est que ces deux marques sont souvent conseillées. Qu’en pensez-vous ? En fait, je ne cherche pas forcément le meilleur du meilleur, mais un bon compromis entre polyvalence, qualité et prix. Mais avec ce que vous me proposez, je devrais peut-être revoir mes choix ?

Et pour finir, que pensez-vous du Tamron 18-250 3.5-6.3 ou du Sigma 18-200 3.5-6.3 OS ? J’ai cru comprendre qu’il ne faut pas trop en demander à des objectifs à aussi grande plage focale ?

*** Message édité par Zède le 25/09/2008 21:21 ***

5
Salut Wann,

Merci pour l'accueil. Et merci pour ton avis sur les objos aussi, j'en prends note ! A ce propos, on peut continuer la conversation sur les objectifs ici, ou il vaudrait mieux que je fasse un nouveau topic dans la rubrique "Matos" ?

6
Salut à tous,

Ça fait longtemps que je parcours le forum en visiteur, mais je crois qu’il était temps que je vienne vous dire bonjour.

J’ai commencé à m’intéresser à la photo il y a environ 4 ans. C’est un peu grâce aux vacances et à l’achat d’un compact numérique pour l’occasion. J’ai donc débuté sur ce petit appareil, mais je n’ai pas beaucoup progressé depuis. Autant vous dire que je suis toujours débutant .
Mais j’ai décidé de passer au reflex récemment, et je me suis offert un modeste boîtier pour (re)commencer : un 350D. Je ne peux rien faire avec pour l’instant, pour la simple raison que je n’ai pas encore d’objectifs. Choix difficile…et c’est là que je vous demanderai un petit coup de main pour m’orienter par rapport à ce que je souhaite faire. J’ai déjà quelques modèles en tête, mais je posterai dans la rubrique appropriée, histoire d’avoir vos avis  ::) .

Voilà pour ma petite histoire. Et vous, ça va ?

A plus,

Un p’tit Grenoblois

Pages: [1]
SMF spam blocked by CleanTalk