Réunion, suite....

[luc]

..... Je me demande si c'était bien à Knokke.......

J'hésite pour le cadrage .....

Votre avis ?


Large ?

ou plus serrer ?

Merci

Luc

[Paméla]

Plus serré, seulement je trouve que le regard ne fait pas top du tout, je comprend que tu aimes tout le reste et que tu veuilles la garder, mais là les yeux ça fait pas top je trouve, dommage d'ailleurs sinon j'aimais bien la deuxième  

[Formol]

La deuxième pour sûr !
Je copie/colle Paméla pour la remarque sur les yeux  

[leslie]

tout à fait d'accord avec Paméla!

[casimir449]

Je suis aussi d'accord avec ce qui a été dit ci dessus. Le regard déstabilise cette image....
D'autres?

[fdavid]

 :invis: punaise ... je l'avais pas reconnue ...

[vikingen]

C vrai que c'est dommage pour le regard...
Par contre, tu as shooté au bon moment  :love:  :sun:

[mizz]

la deuxième mais c'est pas une de vos meilleures, j'aime bcp les autres à  la mer

[fdavid]

Pour revenir à la photo ... heu ... je comprends pas trop la question ... dans le sens ou il s'agit de la même photo non ?
Donc on parle de 're'cadrage et non de cadrage ... non :what:
C'est ce que je trouve dommage avec le numérique ... pour moi le bon 'cadrage' d'une photo doit sortir directement du boitier ... et non d'un 'découpage' qu'on en fait après non ?
Enfin c'est un long débat ... :

[Formol]

C'est pas l'avènement du numérique qui a inventé le 're'cadrage, mais effectivement, pour moi aussi le jeu consiste à tirer le meilleur dès la prise de vue. Mais bon, ce serait quand même bête de jeter une belle tof pour motif que le cadrage serait meilleur avec quelques centimètres de moins.

Mais ici, peut-être que luc a eu peur de se mouiller  :bain

[leslie]

marrant boss, nous avons la meme phylosophie à ce sujet

Pour en revenir à la question je prefere la 1.
Je  pense  que le defauts des yeux est du à une retouche plutot qu' à une mauvaise pdv non?

[fdavid]

Certes, on recadre aussi avec l'argentique mais rarement ... je trouve qu'avec le numérique ça devient une 'mauvaise' habitude ... on voit apparaitre des formats étranges dans tous les sens ... et de plus une photo 'recadrée' peut passer pour réussie alors que sortie telle quelle du boitier elle ne vaut rien... je parle en connaissance de cause, car je connais un 'collègue' journaliste photographe moto qui est super fier de ces photos mais elles sont toutes recadrées alors que dans l'écran de son boitier ça vaut rien ... :angry:

ps : Luc ceci est un avis personnel sur le recadrage, je parle de manière générale, je ne parle pas de ta (tes) photo(s) ... :

*** Message édité par fdavid le 07/09/2004 12:22 ***

[vikingen]

Moi aussi j'essaie de cadrer au mieux avec mon boitier.
cependant je ne cernes pas le problème du recadrage? Pour moi, l'informatique est un outil qui me sert en photo et je ne vois pas pourquoi on devrait se limiter dans son usage...

[fdavid]

Tout à fait d'accord que l'informatique nous aide énormément, surtout en journalisme ... mais ce que je ne conçois pas, c'est le fait de retirer 3/4 de ta photo pour montrer une image soit disant nickel alors que sortie du boitier tu cherches le sujet et l'intérêt de la photo ...
Ou est le mérite ? De savoir faire un 'couper - coller' ... Le mérite est pour moi de sortir une photo cadrée correctement du boitier ... ce qu'avec l'arrivée du numérique, beaucoup semble avoir oublié et ne se fatigue plus trop, ne font plus l'effort ... en se disant 'je recadrerai sous photoshop' ... c'est ça que je trouve dommage ...

ps : Luc, sorry d'avoir plié ton post ... :