Eleni

[jldelvaux]

Une autre, un autre essai.




*** Message édité par jldelvaux le 20/10/2005 13:31 ***

[Patrick]

OUI!

Celle-ci m'accroche tout à fait tant au niveau du traitement qui élimine les défauts dont on discutait hier que de l'expression du modèle que je préfère à la précédente...
Pour continuer à ergoter sur des détails je ne suis pas sûr que tu aies eu raison de tant flouter les cheveux à droite et à l'avant-plan, mais bon, faudrait sans doute voir le tirage papier pour avoir un avis définitif sur la question.
En tout cas, bravo pour celle-ci!

[jldelvaux]

Merci.

Je n'avais pas l'intention de flouter quoi que ce soit; si c'est le cas, je me suis planté.

Je vais regarder cela de plus près.

[jldelvaux]

Je l'ai regardé à la loupe, il n'y a pas de floutage (ouf!). Les cheveux et le reste sur l'originale ne sont pas moins flous.

Question de mise au point et de profondeur de champs.

Cela m'a donné envie d'étudier la question de la PDC en moyen format par rapport au 24 x 36 et au numérique.

Yan et Patrick Jan, vous qui êtes des crack là-dedans, vous pourriez éclairer ma lanterne?


*** Message édité par jldelvaux le 20/10/2005 14:54 ***

[Olivier C]

tu pouvais garder le cadrage original en redressant pour avoir l'horizontale

Le traitement manque de pèche. Tu pourrais essayer de contraster et de désaturer légèrement.

[jldelvaux]

Tu parles de quelle photo?
Manque de pèche: je vais revoir ça effectivement.
Ce sont tous des essais et non des épreuves finales, donc ce genre d'avis m'intéresse.
Ce WE, probablement, je vais en reposter deux ou trois pour voir ce que ça donne.
Par contre, la différence entre un écran et un autre est énorme, mais je suppose que le tiens est bien calibré. :