Nikkor 85 f1,8 vs Tamron 90 F2,8

[Hep]

Ha je vois d'où viens la différence de prix, c'est le 105 / 2 D pas le 2.8 micro, ce qui donne la différence de prix, je te conseille le macro, c'est un plus en potrait serré...

[renaud67]

le 105 macro il est encore moins cher Hep il est a 565 euro
http://www.cornevaniperen.nl/proddetail.php?prod=nik042&cat=21

Mais je suis pas cetain que le macro soit meilleur du fait que deja il ouvre a 2,8 au lieu de 2,0 et en plus le 105 f2 dc a le gros avantage de pouvoir deplacer la zone de flou en avant ou en arriere ce qui doit etre un must pour du portrait....
merci

[Tourim]

renaud97, à combien vends-tu ton zoom ? Je connais au moins deux personnes qui seraient intéressées par cet objectif.
Pour infos, ces personnes achètent aussi à l'étranger (bhphotovideo.com ;-) et attendent impatiemment la sortie du 18-200 VR (pas à comparer, je sais, mais quand même ... )

Mon père a ce zoom. je sais qu'il a dû le renvoyer quand il l'avait reçu, car il y avait un problème -connu, semble-t-il ? - avec le switch 2.5-infini. Il ne fonctionnait pas. As-tu testé cet aspect .

Autre question : Est-ce que je peux leur donner vos références (adresse email) ? Je ne tiens pas à jouer l'intermédiaire plus que ce qui est nécessaire.

[renaud67]

Desolé Tourim mon 70-200 VR est deja vendu...
Merci a toi

[danny]

j'utilise en argentique le Micro Nikkor 105mm 2,8, une optique super, un peu chère en neuf mais qui se trouve en occasion à bas prix sur ebay (alentours de 300 euros).