Dans la chaleur de la nuit

[michel]

Je remercie Brigitte et Jean Van Hove de leur attachement à la critique photographique  
que photographe je partage  
qu'elle me soit favorable ou pas
qu'elle concerne mes photos ou pas

Michel

[Brigitte]

J'y pense, je ne l'ai pas critiquée cette photo.

La première chose que je dirais est qu'elle interpelle, elle ne laisse pas indifférent. Il se passe quelque chose, on ressent une émotion, de la force, de l'action. Elle est sauvage. Le flou renforce cette notion.

Le flou, parlons-en! Pas du tout à la mode pour le moment, que du contraire! Tu t'engages là dans une voie difficile.
Dans ton travail, en général, je le trouve bien placé. Il est là pour exprimer quelque chose, pour intensifié. Ca marche donc pour moi! :

[michel]

Merci Brigitte de toujours rester fidèle à la critique photographique  

Oui je sais le flou peu à la mode
Et qu'il peut ne pas convenir , êrtre mal utilisé , ne pas plaire et donc être discuté
D'évidence cette photo et son titre renvoient à des sensations , des émotions
La recherche esthétique n'est pas son but premier
Oksana est un très joli modèle qui a cherché volontairement a s'animer de pulsations plus qu'à mettre en avant sa plastique
Et j'ai simplement essayé de restituer l'univers qu'elle créait
C'est davantage du coté de "Salambo" , lorque Hamilcar contemple ce qui sera demain le champ de bataille , sous la plume de Flaubert , dans "Les petits chevaux de Tarquinia" de Duras , ou dans  la peinture de Bacon que s'inscrit cette photo  
- dans être dupe , et que la comparaison s'arrête là  -  
qu'Oksana a placée sur sa propre Galerie

Michel