l'option "reflex" dont je parle est simplement le fait d'acheter un appareil de type reflex (visée reflex, à travers l'objectif (argentique ou numérique mais dans ce cas le budget va caler) par rapport aux systèmes compact ou bridge - la souplesse d'utilisation et le contrôle des fonctions créatives, ainsi qu'un qualité d'image accrue ne se discutent pas -
si tu veux rester en argentique - pas d'autre choix pour ce budget, il y a vraiment moyen de faire des affaires vu le nombre grandissant chaque jour de photographe qui passent le "cap" et cherchent à revendre leur matos pour s'offrir le passage au numérique.
en neuf, un Canon EOS 300X (excellent boîtier au demeurant) se trouve pour 200 euros à peine ; il suffirait d'y greffer un télézoom à prix serré - sigma fait pour canon d'excellents télézooms imbattables en rapport qualité/prix ; pour ne citer qu'un exemple : sigma 70-300/4.0-5.6 Macro APO Super II pour 150€ environ (mais il faut le trouver en monture canon, les objectifs optimisés pour le numérique étant maintenant plus fréquents à rencontrer, explosion du marché oblige) ; bref on peut être équipé de matos de qualité pour moins de 500€ et faire d'excellentes images -
en fait j'hésite entre argentique, qui parait il sont idéales pour les zoom euh...je ne sais pas qui t'a raconté ce genre d'ineptie, mais les boîtiers numériques ou argentiques maîtrisent de nos jours aussi bien l'un que l'autre leurs objectifs. il faut juste savoir rechercher les infos sur la valeur des cailloux et de leur association avec les boîtiers (c'est sûr qu'un cul de bouteille sur un appareil pro, ça produit des images de m...mais il n'y a pas de secret) la littérature spécialisée - il y a assez de magazines pour ça - détaille assez bien quels zooms vont bien avec tels boîtiers.
maintenant, après cette piste, je te donne mon avis perso : ne mets pas 500€ pour acheter un matos qui va vite montrer ses limites quand tu te retrouveras dans des conditions où le même reflex, mais numérique, aurait pu t'aider...mets un peu de côté, patiente, et achète un 350D nu avec un zoom comme celui dont je te parle (le même en version DG, optimisé pour les boîtiers numériques, coûte 229€). tu seras parti pour des années de bonheur, sans prise de tête avec tes pellicules, scan de tes négatifs, changement de sensibilité parce que la nuit va tomber, etc...toutes ces galères que le numérique a balayé en offrant même au débutant la possibilité de faire de fantastiques images, bien exposées, sans contraintes, avec le résultat visible et "partageable" immédiatement...
crois-moi, j'ai eu 5 ou 6 boîtiers avant de passer au numérique (en 2002), et quand je rentre d'un shoot de 3 heures et que je sais que : dans 30 minutes (quand les 500 photos haute définition seront vidées de leurs cartes mémoire sur mon PC) à peine, je vais bosser sur la post production de mes images, mettre la plus belle en fond d'écran sur mon ordi, imprimer des tests et préparer les fichiers les plus beaux pour le labo, tout ça pour pas un balle de plus, avec une qualité supérieure à ce que j'obtenais en argentique...je me dis que j'ai vraiment fait une affaire en passant "le cap".
l'option 350D + un télézoom pas trop cher et de qualité revient à moins de 1000€...autre solution : un 300D d'occase, il en pleut ! :
Language:
