Si au niveau plage de focale, ton 18-55 te convenait, il n'y a pas à hésiter: le 17-55 est un petit bijou. Excellente qualité de fabrication, super au niveau optique, belle ouverture, silence et rapidité de mise au point. En 2 mots, de la même trempe que le 70-200 2,8 VR, son complément idéal et sûrement l'optique la plus polyvalente parmi celles que tu proposes.
En ce qui concerne le 12-24, ça n'a pas du tout la même utilité, il ne s'agit plus d'une plage de focale standard, on entre dans le très grand angle et là, ça dépend de l'utilisation. Pour mon utilisation perso, je ne peux pas me passer du 17-55. Je ne me sert de focales plus courtes que très rarement quand je recherche des effets un peu particuliers en photos de danse, avec des fuyantes... Sinon, je n'en ai pas l'utilité.
Le 17-35, quant à lui est excellent. Pour moi, plage trop courte, pas assez polyvalent. Le seul avantage (encore que, ça dépend) est qu'il n'est pas limité au format DX. Donc utilisable sur un argentique ou un hypothétique futur full frame digital. Lorsque j'ai acheté le 17-55, c'est la seule chose qui m'aie fait hésiter...
*** Message édité par Nathaniel le 02/02/2007 16:02 ***
Language:
