manque de luminosité 70-300mm

[debutano]

salut les gars

voila apres quelque utilisation du fameu sigma 70-300mm, je remarque que ce derniers manque de luminosité ,par rapport au canon , rien a voir ...:what:

donc , a vendre ! sigma 70-300mm aop makro

 

[debutano]

j'ai mieux , je passe au canon 40d , le live view me manque sur se canon 30d
si quelqu'un en vend un en bonne etat ...

[photography59]

Message original: debutano
salut les gars

voila apres quelque utilisation du fameu sigma 70-300mm, je remarque que ce derniers manque de luminosité ,par rapport au canon , rien a voir ...:what:

donc , a vendre ! sigma 70-300mm aop makro

 

qu'elle idée de foutre du sigma sur du canon
(a quoi ca sert que CANON ce decarcasse si ces pour montée n'inporte quoi sur leur boitier surtout quan ons voit la faibre diférence entre le prix du canon es du sigma

[Hep]

Il y a une 50€ de différence entre les deux, c'est pas rien ça fait +-30%.

Maintenant la luminosité du Canon est de 4.0-5.6 comme le Sigma, tu n'auras pas mieux au niveau de la luminosité avec un Canon.

Phil

*** Message édité par Hep le 03/03/2008 11:24 ***

[wann]

En plus, je crois que le Canon n'est pas macro, alors que le sigma oui.

[Formol]

Et la qualité optique est sensiblement pareille

[burner]

je voudrais facher personne mais sigma ont de tres bon produit !

je possede leurs 10-20mm F4-5,6 DC EX depuis decembre, je l'avais achete pour un voyage a new-york et j'en suis ravi !!!

J'ai egalement pu essayer un 24-70mm F2,8 DG Macro EX et ca marche tres tres bien !

Pour un amateur, la difference de prix et plus que negligeable !!!!

Sur un 40d en tout cas je suis plus que satisfait ! j'hesitais a acheter le canon 24-70mm f2.8L mais comme je viens d'acheter un 70-200mm f2.8L le sigma me plait bien comme objo polyvalent (400eur en hollande)

[photography59]

Message original: burner
mais comme je viens d'acheter un 70-200mm f2.8L le sigma me plait bien comme objo polyvalent (400eur en hollande)

un 70/200 f2.8

a 400 EURO ?

[photography59]

Message original: Hep
Il y a une 50€ de différence entre les deux, c'est pas rien ça fait +-30%.

Maintenant la luminosité du Canon est de 4.0-5.6 comme le Sigma, tu n'auras pas mieux au niveau de la luminosité avec un Canon.

Phil



*** Message édité par Hep le 03/03/2008 11:24 ***

50 euro ces leger vue le prix

[burner]

Message original: photography59


un 70/200 f2.8

a 400 EURO ?

Comme je viens d'acheter une 70-200mm f2.8L le sigma le sigma me plait bien comme objo polyvalent (24-70mm F2,8 DG Macro EX ) !!!

T'as fais expres de pas comprendre sur ce coup la

[Formol]

Ce qui est dommage surtout c'est que Sigma n'ait pas cru bon de l'assortir de son moteur HSM

[xplode]

moi sur mon nikon j ai un 28-70 2.8 ex super bete , et un pote sur son d200 a un 15-30 et 28-85 et il en est ravi aussi sigma fait de tres bon modele maintenant c'est comme partot tu a des gamme forcement j ai aussi le 70-300 4.5-5.6 c'est normale que t as pas de luminosités achete le 70-300 2.8 et tu verra car pour nous les objectif nikon vive les prix