Kat en kit !

[Patrice]

Je sais, c'est pas génial comme jeu de mots ... !  :toufou:

Pat

[Patrice]

2

[Formol]

Heureusement tu es meilleur photographe qu'humoriste  :

J'aime bien ces photos, très belle lumière et très beau modèle !

[Paméla]

Z'aime aussi, Kat a un joli corps et les sous vêtements la mettent bien en valeur. Ces regards sont chouettes et la lumière aussi

[Hep]

Salut Patrice, c'est joli, mais c'est cramé, tu as fait une bonne utilisation de ton flash en fill in, mais tu aurrais du fermer de 1 diaf, 1 diaf 5.

Pour le reste c tout bon  :

[Patrice]

Pas sûr Hep, on expose pour les ombres et j'ai du détail dans ces zones, comme j'étais souvent en "semi-contre-jour", je plaçais le visage dans l'ombre et je savais que les parties en plein soleil seraient surex mais je préfère cette alternative à celle d'avoir des ombres bouchées et les parties en pleine lumière correctement exposées.
Par contre ta remarque m'aide dans le sens où la prochaine fois, je vais bracketer pour avoir une comparaison possible, c'était la 1 ère fois où je shootais avec un Canon 10 D et je ne voulais pas me rendre la vie trop compliquée à trouver les manips pour ce type de réglages.
En tous cas, je suis enthousiaste par rapport à cet appareil et je vais m'acheter fin d'année le nouveau canon 20 D.

Pat

[Ben]

je suis le premier a dire qu on expose pour les ombres, et je sais que faire de la photo en exterieur est difficille surtout quand on est seul.  Ici il aurait fallu un assistant ou un reflecteur sur pied pour eclairer le modele, tu aurais sans doute pu descendre d un diaf, avoir de la lumiere reflechie sur le visage de Katia, qui aurait pu dynamiser la photo et de ne pas bruler son dos.
Mais je sais c est toujours plus facile a dire qu a realiser, les profs ont toute une equipe derriere eux...

[Formol]

ouais, mais faut quand même savoir que Phil n'aime pas trop les grandes variations de luminosité  :

[Hep]

Salut, je donne un avis critique avec mon ressenti, personne (et c'est heureux) n'est oblgé de le suivre  :

Pour la photo, la seule lumière que tu contrôle est le fill in du flash, donc en fermant de 1 ou 1.5 diaf la dos aurais été moins cramé et le reste serait resté bien exposé puisque la lumière est gérée par ton flash E TTL.

La photo tel qu'elle est n'est certainement pas ratée, et si le résultat de la photo tel qu'elle est te plait.... ne change rien  :

Le forum technique est là pour déceler des détails dans une photos qui permettent éventuellement de se perfectionner, qui permettent aussi au lecteur de trouver une technique a explorer, c'est en aucun cas pour dire qu'une photo est bonne ou mauvaise.

Phil

[Formol]

Nous sommes bien d'accords  :potes

[Hep]

Message original: Formol
Nous sommes bien d'accords  :potes

:picole

[Formol]

Message original: Hep
 :picole

Heu ouais bien sûr, mais bon, tu connais mon point de vue la dessus  :non:

[Patrice]

Personne n'a tort ni raison dans vos remarques et je constate avec plaisir que vous l'avez bien compris, je sais que Hep n'aime pas trop les variations et les contrastes trop prononcés de lumière et c'est son ressentiet par rapport à ça c'est tout à fait normal qu'il me fasse ce type de remarque  s'il venait à critiquer mes photos.
Ce que j'apprécie chez toi Hep c'est que tu donnes en général toujours un conseil pour aller dans le sens de ta critique, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Ce qui est sûr, c'est que je bracketerai la prochaine fois pour voir si je ne peux pas en retirer une amélioration de mon exposition.

Merci à vous pour vos interventions.

Pat