Stage Caputo

[Tonioo]

Mon but etait de comparer

1 les appareils
2 les focales
3 les ouvertures
4 les sensiblites
5 le post traitement

Je faisais quelques part fis du style du photographe et voulait savoir un peu etant donne que vous shootez tous avec des numeriques sachant que moi suis un bleu dans ce registre.

Mis a part cela les "faux cils" comme dirait Anastasia se decollaient pas encore et j'aurais une petite preference pour celle de phil avec la densite de celle de Yan.

Si vous avez regarder Arte ce soir et vu le photographe Natchey (sais plus trop son nom) comment il a fait retirer 5 fois un tirage de 2m sur 1,5m a son tireur N&B avec les zones de densite retravaillees vous comprendrez un peu mon point vu sur cette comparaison.

[Hep]

Ok je vois, bon comme Yan est d'accord voici ce que j'ai fait...

Perso j'ai un Canon 20D t° de couleur 3200K je suis a F11 à 200 iso, mais tout le monde doit avoir ce réglage, par contre j'utilise un 100 mm 2.8 Macro Canon, qui est a mon avis est sans doute meilleurs que l'optique utilisée par Formol...

Pour les retouches, petites correction au tampon pour la peau, petit coup de fluidité pour le nez, petite correction couleur selective pour avoir un bleu un peu plus froid. réduction de l'image à 600 pixels et renforcement de la netteté c'est tout...

Phil

[Tonioo]

 J'ai lu que les numeriques rendaient leur meilleurs  en ISO 64, a ce reglages tu descendrais donc a environ F5,6 qui parait (selon beaucoup de modeles qui ecoutent et acquiescent quand je marmone mes mesures) est une ouverture ideale pour le portrait. Il est vrai qu'a F11 la moindre ride autour des yeux peut apparaitre omnipresente et rendre depressive une jolie fille ( je dis ça parce que j'ai fait un portrait de ma copine au Polaroid Macro 5 achete en Belgique sur Ebay a 250€ valeur 1000€ et neuf, et qu'elle decidait immediatement apres d'acheter des cremes lol )
 Pour ma part a cette distance j'aurais meme essaye F4, t'a meme plus besoin de lisser la peau la Pdf le fait, c'est une partie des conseils majeurs que j'ai reçu lorsque je debutais , surtout en lumiere ambiante.

[Formol]

Pour ma part, Canon EOS 10D, TC 3300, 100ISO, f8, 210mm. J'ai préféré descendre à 100ISO pour récupérer le manque de piqué de mon objo par une meilleure définition, car de fait, je n'ai pas une optique aussi "parfaite" que le 100mm macro de Phil. L'idée était aussi de diminuer la pdc.
Question retouche, sur la première version (celle recollée ici par Tonioo) juste un peu de tampon pour les imperfections de la peau, un petit coup de fluidité sur le nez, réduction à 550 pixels, netteté et cadre, et c tout.
Pour la seconde version, un peu de lissage en plus.
Voili voilou

Yan

[jldelvaux]

Nickel! Modèle, maquillage, éclairage et le coup d'oeil des photographes.

Cela me donne envie de faire le stage "Caputo" suivant.

[Hep]

Salut tonioo, le 20D ne descent pas en dessous de 100 iso, et les réglage était fait dans le cadre du stage pour le Nikon D70 qui descent pas sous les 200 iso.

Je suis d'accord pour la PDC en ouvrant plus, mais tu es plus sensible au lumière parasite a ces ouvertures amha...

j'essayerai tout de même une faible ouverture, pour voir le lissage naturel :

[Formol]

Qui plus est, je n'ai pas de pare-soleil donc j'ai effectivement assez bien de flare sur certaines tofs de la séance