C'est justement ma problemetique du moment
Le truc c'est que je differencie PRINT et WEB, pour le web ça passe mieux mais trop c'est trop aussi et actuellement je suis devant un gros dilemme par rapport a toutes mes aptitudes et possibilites du commerce pour le print.
Sachant qu'a ma derniere expo j'ai fai tirer tous mes negatifs en manuel sans retouche apres selection de photos et etant donne que les sujet variaient aussi, je suis tres content de certains tirages 30x40 , en fait c'est aussi une question d'oeil et de perception.
Pour ce qui est du positif (ekta) la chose est simple et reglee pour personne fait du ciba manuel et c'est bien mieux en sortit numerisee (surtout avec des scan rotatif), ça devient complique quand tu sais que le nega comporte trois couches de couleurs et que les scanneurs se cassent le nez dessus meme les bons, des amis photograveurs m'ont conseille de faire d'abord un tirage de taille moyenne et d'ensuite puisque c'est devenu un positif de la scanner.
Enfin par rapport au style c'est du live et du test d'appareils avec un joli modele , je m'en satisfait pleinement vu que je cherche pas a mentir et c'est la que le probleme du rendu refait surface, vais faire tirer la mieux en manuel ou alors conserver mes montages qui eux les fichiers print au format n'ont pas ce rendu floute a ce point que ici vous pouvez voir, seulement le tireur y va pas pouvoir m'enlever les boutons ou taches de peau!
le tirage manuel a un rendu naturel doux et l'on s'effraye beaucoup quand on voit son fichier sortir de la numerisation car on le voit vraiment de pres c'est peut erte la cause...
Language:
