photo que je peux poste

[julie]

oui lol je passe par inarpecu enfin je croit...

[Cédric]

Avec aussi je pense, un caractère bien affirmé

[Paméla]

Certes elle ne laisse personne indifférent, mais moi ce que je ressens du caractère c'est que son assurance et son insouciance risquent de lui jouer des tours...

[julie]

non jai bien les pied sur terre...

[Paparazzi]

Julie, un peu absent ce week-end je reviens donc sur ta photo top blanc jeans et veste cuir qui reflète bien ton expression corporelle.  
Je comprends que comme tu es passionnée par ce que tu fais, il soit difficile de voir ainsi freiner ton enthousiasme.  Mais malheureusement dans nos sociétés dites "modernes" nudité semble irrémédiablement lié à "sexualité" ce qui vaut aux photographes qui transgressent cette règle de se voir poursuivit tel Spencer Tunick ou Jock Sturges.  Mais un peu de patience et nous serons heureux de t'inscrire dans nos univers photographiques, une fois que les règles de l'arithmétique légale (la loi est la loi) nous permettra de travailler en toute impunité.

Didier

[Olivier C]

"nous permettra de travailler en toute impunité."

Tu voulais dire "en toute légalité" je suppose ?

;-)

[Paparazzi]

NOn seulement en toute légalité mais également en toute impunité.  Je parle ici par rapport à la réalisation de nu ainsi que de la diffusion de ces images soit en ligne soit dans le cadre d'une exposition.  Ce n'est pas parce que Spencer Tunick reçoit les autorisations des autorités pour la réalisation de ses installations que pour autant il n'est pas à l'abri de poursuites.  Je maintiens donc que l'on ne peut pas faire de nu en toute impunité (même si nous vivons sous des cieux plus cléments juridiquement parlant).