mirroir

[David Hash]

La partie inférieure est le reflet de la tour et la partie supérieure est un collé/inversé de cette même image ! (merci toshop ! )

[burner]

jsuis désolé mais g un gros prob de lecture !!! j'arrive pas ! je calle, la pârtie copié collé justement, elle est je sais pas quoi mais elle est "flou" et cette ligne de démarquatio attire mon regardr, on peut mieux faire je pense...

[David Hash]

La partie sup est exactement la même image que la partie inf. Elle ne sais donc pas être plus (ou moins) flou que celle-ci.  : En fait, je crois simplement que comme l'image originale (donc inf) est un reflet dans l'eau, elle est donc moins net qu'une image 'direct'.  :crazy: Et le faite de la collé par dessus et dans l'autre sense fait dire à mos petits cerveaux que cette partie doit donc être un image direct donc elle devrait être en principe plus nette !  :toufou: mais ce n'est pas le cas ! donc les neurones s'embouillent !! lolll  :fire:
 : ....Bon, ça va j'arrète....  :lol:
Tu sais burner, je fait de la photo pour m'amuser, je ne recherche pas spécialement la perfection !  :bw:

Aller, bye !

[Hep]

Salut David,

en fait ce qui coince, c'est le partage 50/50, tu devrais décaler vers le bas pour avoir un proportion 1/3 2/3 ...

Pour le reste, t'inquiète pas, je crois que tout le monde ici, fait de la photo par plaisir, juste que sur un forum critique, il est bon de donner un avis technique sur une photo :

Philippe

[David Hash]

En fait, voilà l'image originale.

[Hep]

change rien, sauf peut être un poil moins saturé le vert... l'original est très bien

[Formol]

Ben wi, l'originale se suffit à elle-même :

Maintenant, au moment de la pdv, pourquoi n'as-tu pas élargi le champs en cadrant verticalement pour avoir l'original et son reflet, plutôt que de le faire avec toshop? T'aimes te compliquer la vie?  :

*** Message édité par Formol le 21/07/2005 14:32 ***

[David Hash]

 : ben..... si je peu me rappeler, le reflet était tellement frappant que je n'ai pas penser à faire une photo de l'ensemble... :
La manip toshop, c'était pour le fun !  

[Patrick]

Il y a effectivement moyen de beaucoup s'amuser avec les manips sous photoshop.
Ce qui cloche avec la tienne, c'est deux choses à mon avis:
- les branches à l'avant-plan qui troublent complètement la lecture de l'image et la rendent irréelle si tu leur appliques l'effet miroir. Il ne faut en garder qu'un seul jeu pour que ce soit réaliste (mais pas sûr que cela reste cohérent) ou alors virer le tout.
- la différence (normale) de netteté entre les feuillages dans le bas du mur et le reflet de ceux qui sont en haut. Quand tu recolles l'image inversée tu aboutis à des feuillages nets dans le bas et du flou en haut. Il aurait fallu atténuer cette différence marquée pour rendre l'ensemble plus homogène et que la manip ne se voie pas trop.