La photo du jour: un autre portrait...

[JanVanHove]

Voici ma photo du jour...



Vos commentaires sont les bienvenus !

PJ

[S-works]

Manque de l'éclairage au niveau de l'oeil droit du modèle.
A part ce détail, c'est une très jolie photo avec un joli modèle souriant ...
J'en redemande !!!

[patoche2]

tres jolie photo, l'oeil ne me gene pas , felicitation

[merlouille]

Bonjour , j'aime beaucoup le travail que tu fais et je suis incapable d'en faire autant .
Voici mon avis d'a moi , très jolie pose que je vais surement réutilisé , c'est peu être moi mais le visage semble un chouillat flou (est-ce fait exprès ??) .

Je me demande qi je n'aurais pas moins éclairé le bas du dot pour gardé une continuité qui part de la tête sombre vers les pieds plus clair.

Idem pour l'oeil droit du modèle. et pense qu'un petit travail sur les petit poils rebels du bras aurais pu être sympa (maintenant les gouts et les couleurs) .

Tout ça pour dire que je trouve cette photo génial et que je vien d'apprendre plein de choses en analysant cette photos. Encore merci et surtout continue

[fb101]

Comme souvent, dans ce type de decor, c'est le tissu qui mord sur les chairs qui me derange le plus. Sans ça, j'aime les contrastes et els sourires. l'oeil n'est qu'un peu genant

[JanVanHove]

Merci pour les commentaires,

En effet, la nettete est pas top, c'est quelque chose a laquelle je fais beaucoup plus attention maintenant...

PJ

[merlouille]

J'ai aussi parfois le même souci et je me demande si un bon objectif macro ne pourait pas m'aider , malheureusement plus il fait sombre plus la mise au point est difficile.
Si quelqu'un a un petit truc je suis preneur

Bonne journée à tout le monde.

 

[JanVanHove]

En lumiere naturelle, la meilleure solution est d'avoir un objectif lumineux, donc quelque chose comme un 50mm f1.4... Ca permet d'avoir plus de lumiere pour faire le focus et en meme temps, en limitant la profondeur de champ, ca mets plus en evidence la zone de focus (tout ceci bien sur en considerant que la mise au point se fait manuellement...).

Les vrais objectifs marco en general n'ont pas une grand ouverture, (de 2.8 a 4...), et donc ne sont pas necessairement adaptes a la photo en lumiere naturelle quand la lumiere est faible...

PJ

[Focus]

Ma peyite contribution mais je sais pas si ca va plaire...

[JanVanHove]

En effet, Jean-Claude, ça "meuble" ce trou noir qui est un peu dérangeant... (et la retouche est assez bien faite, en tout cas beaucoup mieux que ce que je suis capable de faire ! beau boulot!)

D'un autre côté j'aime bien le petit côté "morbide" de l'impression d'orbite vide que donne l'original...

PJ

[ymagine]

je n'aime les ombres sur le visage :

[Focus]

Moi je ne dirais pas morbide mais plutôt mystérieux ou énigmatique alors dans ce cas il faut aussi conserver le flou initial ..

finalement c'est surement comme cela que tes photos sont le mieux..en ne touchant à rien !

[patoche2]

tout a fait thierry lol!
moi perso je ne comprendrais jamais pourquoi retoucher une photo, evidemment je ne suis pas pour le numerique, je ais c moins cher c moins ch.. mais bon y a un certain manque..
J'aime bcq cette photo une de tes plus belles pour moi

[JMS]

Sourire légèrement coquin ?  Une invitation ?
Ca c'est une image qui me parle !  J'ai envie de voir ce qui est dans l'ombre !
Et puis le flou de profondeur, c'est une vrai 3eme dimension !

Rien à redire !